Решение от 07.04.2022 по делу № 33-7453/2022 от 27.01.2022

РЎСѓРґСЊСЏ Бодрова Рќ.Р®.                           Дело в„– 33-7453/2022

в„– 2-7942/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 апреля 2022 РіРѕРґР°                                Рі. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего            Р•С„именко Р•.Р’.,

судей                            РџР°Р»СЏРЅС‡СѓРє Рў.Рђ., Маковей Рќ.Р”.,

по докладу судьи Ефименко Е.В.

РїСЂРё помощнике СЃСѓРґСЊРё                РњР°СЂРєРёРЅРѕР№ И.РЎ.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истцов по доверенности Климичнина Т.А., а также Власова М.В., Волковой О.А., Диевой Т.И., Колесникова П.А., Кошевенко А.О., Смычкова С.Ю., Таран В.Н., Тереховой М.И., Хазовой Т.Н. на решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 02.09.2020 года,

заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

Абальмазова Р.В., Азизян Э.Э., Андриенко Д.Д, Богданова Н.Д., Гологрудникова-Верстюк Н.Р., Власова Е.Г., в лице представителя по доверенности Власова М.В., Власов Ф.М., Власова В.М., в лице законного представителя Власова М.В., Власов М.В., Волкова О.А., Гринюк М.М., Дерипаско Л.В., Диева Т.И., Дулепа А.С., Зайцева В.П., Кабакова Е.Б., Колесников П.А., Коробкова Л.Г., Кошевенко А.О., Лилиенко С.М., Лихолетов С.Г., Раюшкин Д.А., Рожкова Е.А., Сбитнев А.Н., Слинкин В.И., Смирнова Л.А., Смычков С.Ю., Таран В.Н., Терехова М.И., Хазова Т.Н., Шагинян Т.А., Щедрина С.В., Юшков В.В. обратились в суд с иском к ООО Фирма «Таурас-96» и просили: 1) обязать ООО Фирма «Таурас-96» не препятствовать истцам в получении квартир по актам приема- передачи без доплат за увеличение площади; 2) взыскать с ООО Фирма «Таурас- 96» в пользу: Абальмазовой Р.В. - неустойки в размере <...>., штрафа в размере <...>., компенсации морального вреда в размер <...>., расходов на оплату услуг представителя в размере <...>., в общей сумме <...>., Азизян Э.Э. - неустойки в размере <...>., штрафа в размере <...>., компенсации морального вреда в размер <...>., расходов на оплату услуг представителя в размере <...>., в общей сумме <...> Андриенко Д.Д.- неустойки в размере <...>., штрафа в размере <...>., компенсации морального вреда в размер <...>., расходов на оплату услуг представителя в размере <...>., в общей сумме <...>., Богдановой Н.Д. - неустойки в размере <...>., штрафа в размере <...>., компенсации морального вреда в размер <...>, расходов на оплату услуг представителя в размере <...>., в общей сумме <...>., Гологрудниковой-Верстюк Н.Р. - неустойки в размере <...>., штрафа в размере <...>., компенсации морального вреда в размер <...>., расходов на оплату услуг представителя в размере <...>., в общей сумме <...> Власову М.В. и Власовой Е.Г. - неустойки в размере <...>., штрафа в размере <...> компенсации морального вреда в размер <...>., расходов на оплату услуг представителя в размере <...> в общей сумме <...>., Волковой О.А. - неустойки в размере <...> коп., штрафа в размере <...> компенсации морального вреда в размер <...>., расходов на оплату услуг представителя в размере <...> в общей сумме <...> Гринюк М.М. и Гринюк Т.Н. - неустойки в размере <...> штрафа в размере <...>., компенсации морального вреда в размер <...> расходов на оплату услуг представителя в размере <...>., в общей сумме <...>., Дерипаско Л.B. - неустойки в размере <...> штрафа в размере <...> компенсации морального вреда в размер <...>., расходов на оплату услуг представителя в размере <...>., в общей сумме <...>., Диевой Т.И. - неустойки в размере <...>., штрафа в размере <...> компенсации морального вреда в размер <...> расходов на оплату услуг представителя в размере <...>., в общей сумме <...> Дулепа А.С. - неустойки в размере <...>., штрафа в размере <...> компенсации морального вреда в размер <...>., расходов на оплату услуг представителя в размере <...>., в общей сумме <...>., Зайцевой В.П. - неустойки в размере <...>., штрафа в размере <...>., компенсации морального вреда в размер <...>., расходов на оплату услуг представителя в размере <...> в общей сумме <...> Кабаковой Е.Б. - неустойки в размере <...> штрафа в размере <...> компенсации морального вреда в размер <...>., расходов на оплату услуг представителя в размере <...> в общей сумме <...> Колесникова П.А. - неустойки в размере <...>., штрафа в размере <...>., компенсации морального вреда в размер <...>., расходов на оплату услуг представителя в размере <...>., в общей сумме <...>., Коробковой Л.E. - неустойки в размере <...>., штрафа в размере <...> компенсации морального вреда в размер <...> расходов на оплату услуг представителя в размере <...> общей сумме <...>., Кошевенко А.О. - неустойки в размере <...> штрафа в размере <...> компенсации морального вреда в размер <...> расходов на оплату услуг представителя в размере <...> в общей сумме <...>., Лилиенко С.М. - неустойки в размере <...> штрафа в размере <...>., компенсации морального вреда в размер <...>., расходов на оплату услуг представителя в размере <...>., в общей сумме <...> Лихолетова С.Г. - неустойки в размере <...>., штрафа в размере <...>., компенсации морального вреда в размер <...>., расходов на оплату услуг представителя в размере <...> в общей сумме <...>., Раюшкина Д.А. - неустойки в размере <...> штрафа в размере <...>., компенсации морального вреда в размер <...>., расходов на оплату услуг представителя в размере <...> в общей сумме <...>., Рожковой Е.А. - неустойки в размере <...>., штрафа в размере <...>., компенсации морального вреда в размер <...>., расходов на оплату услуг представителя в размере <...> в общей сумме <...> Сбитнева А.Н. - неустойки в размере <...> штрафа в размере <...>., компенсации морального вреда в размер <...>., расходов на оплату услуг представителя в размере <...>., в общей сумме <...> Слинкина В.И. - неустойки в размере <...> штрафа в размере <...>., компенсации морального вреда в размер <...> расходов на оплату услуг представителя в размере <...> в общей сумме <...>., Смирновой Л.А. - неустойки в размере <...>., штрафа в размере <...> компенсации морального вреда в размер <...>., расходов на оплату услуг представителя в размере <...> в общей сумме <...> Смычкова С.Ю. - неустойки в размере <...> штрафа в размере <...>., компенсации морального вреда в размер <...>., расходов на оплату услуг представителя в размере <...> в общей сумме <...> Таран В.Н. - неустойки в размере <...>., штрафа в размере <...>., компенсации морального вреда в размер <...> расходов на оплату услуг представителя в размере <...> в общей сумме <...> Тереховой М.И. - неустойки в размере <...>., штрафа в размере <...>, компенсации морального вреда в размер <...> расходов на оплату услуг представителя в размере <...> в общей сумме <...>., Хазовой Т.Н. - неустойки в размере <...> штрафа в размере <...>., компенсации морального вреда в размер <...>., расходов на оплату услуг представителя в размере <...>., в общей сумме <...> Шагинян Т.А. - неустойки в размере <...> штрафа в размере <...> компенсации морального вреда в размер <...>., расходов на оплату услуг представителя в размере <...> в общей сумме <...> Щедриной С.В.- неустойки в размере <...>., штрафа в размере <...>., компенсации морального вреда в размер <...> расходов на оплату услуг представителя в размере <...> в общей сумме <...>., Юшкова В.В. - неустойки в размере <...>., штрафа в размере <...>., компенсации морального вреда в размер <...>., расходов на оплату услуг представителя в размере <...>., в общей сумме <...>.; 3) обязать ООО Фирма «Таурас-96» провести с истцами взаимозачет финансовых требований, в том числе за увеличение площади квартир, подлежащих передаче истцам, за счет взысканных по настоящему делу денежных средств.

    РџСЂРё рассмотрении дела СЃСѓРґРѕРј первой инстанции, представитель истцов РїРѕ доверенностям Климичнин Рў.Рђ. РІ соответствии СЃ требованиями статей 35, 39 Гражданского процессуального кодекса Р Р¤ изменил первый РїСѓРЅРєС‚ РёСЃРєРѕРІРѕРіРѕ заявления Рё РїСЂРѕСЃРёР» обязать РћРћРћ Фирма «Таурас-96В» передать РїРѕ актам приема – передачи истцам квартиры Рё нежилые помещения РїРѕ заключенным СЃ РЅРёРјРё договорам Рѕ долевом участии РІ строительстве.

    Р’ дальнейшем представитель истцов РїРѕ доверенностям Климичнин Рў.Рђ. увеличил заявленные требования Рё РїСЂРѕСЃРёР» : признать Р·Р° истцами право собственности РЅР° квартиры Рё нежилые помещения РїРѕ заключенным СЃ РЅРёРјРё договорам Рѕ долевом участии РІ строительстве; признать незаконным РїСѓРЅРєС‚ 3.4 РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРІ Рѕ долевом участии РІ строительстве, заключенных СЃ истцами.

ООО Фирма «Таурас-96» обратилось со встречными исковыми требованиями к Абальмазовой Р.В., Азизян Э.Э., Андриенко Д.Д, Власовой Е.Г., Власову М.В., Власовой В.М., Власову Ф.М., Волковой О.А., Гологрудниковой - Верстюк Н.Р., Гринюк М.М., Зайцевой В.П., Кабаковой Е.Б., Колесникову П.А., Коробковой Л.Г., Кошевенко А.О., Лилиенко С.М., Лихолетову С.Г., Раюшкину Д.А., Рожковой Е.А., Сбитневу А.Н., Смирновой Л.А., Смычкову С.Ю., Таран В.Н., Тереховой М.И., Хазовой Т.Н., Шагинян Т.А., Щедриной С.В., Юшкову В.В. о взыскании денежных средств по договорам долевого участия в строительстве жилого дома (доплат за увеличение площади объектов недвижимости по данным обмеров БТИ), а именно: с Альбазовой Р.В. в размере <...> с Азизян Э.Э. - <...>., с Андриенко Д.Д.- <...> с Гологрудниковой - Верстюк Н.Р. - <...> с Власовой Е.Т., Власова М.В., Власовой В.., Власова Ф.М. - <...>., с Волковой О.А. - <...>., с Гринюк М.М. и Гринюк Т.Н. - <...>., Зайцевой В.П. – <...>., Кабаковой Е.Б. - <...> Колесникова П.А. - <...> Коробковой Л.Г. - <...>., Кошевенко А.О. - <...>., Лилиенко С.М. - <...> Лихолетова С.Г. - <...>., Раюшкина Д.А. - <...>., Рожковой Е.А. - <...> Сбитнева А.Н. - <...> Смирновой Л.А. – <...> Смычкова С.Ю. - <...> Таран В.Н. - <...>., Тереховой М.И. - <...> Хазовой Т.Н. - <...>., Шагинян Т.А.- <...> Щедриной С.В. - <...>., Юшкова В.В. - <...>

Впоследствии истец по встречному иску – ООО Фирма «Таурас-96» заявил ходатайство об уменьшении исковых требований в связи с добровольным исполнением дольщиками Азизян Э.Э., Волковой О.А., Андриенко Д.Д., Шагинян Т.А., Гринюк М.М., Гринюк Т.Н. Коробковой Л.Г требований об оплате стоимости объекта долевого строительства и получением актов приема-передачи объектов недвижимости.

Определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 29.01.2019 года принят отказ Слинкина В.И., Дулепа А.С., Дерипаско Л.В., Богдановой Н.Д. от иска, производство по делу в указанной части прекращено.

Определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 17.04.2019 года принят отказ Азизян Э.Э., Кабаковой Е.Б., Андриенко Д.Д., Шагинян Т.А. от иска, производство по делу в указанной части прекращено.

Определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 21.05.2019 года принят отказ Гринюк М.М. и Гринюк Т.Н. от иска, производство по делу в указанной части прекращено.

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции, истец по встречному иску - ООО фирма «Таурас-96» заявил ходатайство об отказе полностью от встречных исковых требований, в связи с добровольным исполнением требований об оплате стоимости объекта долевого строительства по договорам долевого участия с ответчиками по встречному иску Лихолетовым С.Г., Смирновой Л.А., Колесниковым П.А., Юшковым В.В., Кабаковой Е.Б., Сбитневым А.Н., а также в связи с расторжением договоров с ответчиками по встречному иску Абальмазовой Р.В., Власовой Е.Г., Власовым М.В., Власовой В.М., Власовым Ф.М., Гологрудниковой-Верстюк Н. Р., Зайцевой В.П., Кошевенко А.О., Лилиенко С.М., Раюшкиным Д.А., Рожковой Е.А., Смычковым С.Ю.,Таран В.Н., Тереховой М.И., Хазовой Т.Н., Щедриной С.В. Встречных требований по оплате стоимости договоров долевого участия в строительстве (доплат за увеличение площади объектов недвижимости по данным обмеров БТИ) к ответчикам по встречному иску ООО фирма «Таурас-96» не имеет.

Определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 02.09.2020 года принят отказ ООО фирма «Таурас-96» от встречных исковых требований к Абальмазовой Р.В., Власовой Е.Г., Гологрудниковой - Верстюк Н.Р., Зайцевой В.П., Кабаковой Е.Б., Колесникову П.А., Кошевенко А.О., Лилиенко С.М., Лихолетову С.Г., Раюшкину Д.А., Рожковой Е.А., Сбитневу А.Н., Смирновой Л.А., Смычкову С.Ю., Таран В.Н., Тереховой М.И., Хазовой Т.Н., Щедриной С.В., Юшкову В.В. о взыскании денежных средств по договору долевого участия в строительстве жилого дома, производство по делу в указанной части прекращено.

Обжалуемым решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 02.09.2020 года исковые требования Абальмазовой Р.В., Гологрудниковой-Верстюк Н.Р., Власовой Е.Г., Волковой О.А., Диевой Т.И., Зайцевой В.П., Колесникова П.А., Коробковой Л.Г., Кошевенко А.О., Лилиенко С.М., Лихолетова С.Г., Раюшкина Д.А., Рожковой Е.А., Сбитнева А.Н., Смирновой Л.А., Смычкова С.Ю., Таран В.Н., Тереховой М.И., Хазовой Т.Н., Щедриной С.В., Юшкова В.В. к ООО Фирма «Таурас-96» о взыскании неустойки, взаимозачете финансовых требований и передаче квартир удовлетворены частично.

Суд своим решением постановил: взыскать с ООО Фирма «Таурас-96» в пользу Абальмазовой Р.В. неустойку в размере <...> компенсацию морального вреда в размере <...> штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <...>, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <...>

Взыскать с ООО Фирма «Таурас-96» в пользу Гологрудниковой- Верстюк Н.Р. неустойку в размере <...>., компенсацию морального вреда в размере <...>, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <...> судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <...>

Взыскать с ООО Фирма «Таурас-96» в пользу Власовой Е.Г. неустойку в размере <...>., компенсацию морального вреда в размере <...> штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <...>, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <...>

Взыскать с ООО Фирма «Таурас-96» в пользу Волковой О.А. неустойку в размере <...>., компенсацию морального вреда в размере <...> штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <...> судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <...>

Взыскать с ООО Фирма «Таурас-96» в пользу Диевой Т.И. неустойку в размере <...> компенсацию морального вреда в размере <...> штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <...> судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <...>

Взыскать с ООО Фирма «Таурас-96» в пользу Зайцевой В.П. неустойку в размере <...>., компенсацию морального вреда в размере <...> штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <...> судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <...>

Взыскать с ООО Фирма «Таурас-96» в пользу Колесникова П.А. неустойку в размере <...> компенсацию морального вреда в размере <...>., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <...> судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <...>

Взыскать с ООО Фирма «Таурас-96» в пользу Коробковой Л.Г. неустойку в размере <...> компенсацию морального вреда в размере <...> штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <...> судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <...>

Взыскать с ООО Фирма «Таурас-96» в пользу Кошевенко А.О. неустойку в размере <...>., компенсацию морального вреда в размере <...>., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <...> судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <...>

Взыскать с ООО Фирма «Таурас-96» в пользу Рожковой Е.А. неустойку в размере <...>., компенсацию морального вреда в размере <...> штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <...>, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <...>

Взыскать с ООО Фирма «Таурас-96» в пользу Раюшкина Д.А. неустойку в размере <...> компенсацию морального вреда в размере <...>., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <...> судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <...>

Взыскать с ООО Фирма «Таурас-96» в пользу Таран В.Н. неустойку в размере <...>., компенсацию морального вреда в размере <...>., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <...> судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <...>

Взыскать с ООО Фирма «Таурас-96» в пользу Хазовой Т.Н. неустойку в размере <...>., компенсацию морального вреда в размере <...> штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <...> судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <...>

Взыскать с ООО Фирма «Таурас-96» в пользу Щедриной С.В. неустойку в размере <...> компенсацию морального вреда в размере <...> штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <...> судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <...>

Взыскать с ООО Фирма «Таурас-96» в пользу Юшкова В.В. неустойку в размере <...> компенсацию морального вреда в размере <...> штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <...> судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <...>

Взыскать с ООО Фирма «Таурас-96» в пользу Смычкова С.Ю. неустойку в размере <...> компенсацию морального вреда в размере <...>., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <...> судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <...>

Взыскать с ООО Фирма «Таурас-96» в пользу Сбитнева А.Н. неустойку в размере <...>., компенсацию морального вреда в размере <...>., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <...>, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <...>

Взыскать с ООО Фирма «Таурас-96» в пользу Смирновой Л.А. неустойку в размере <...>., компенсацию морального вреда в размере <...> штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <...> судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <...>

Взыскать с ООО Фирма «Таурас-96» в пользу Лилиенко С.М. неустойку в размере <...> компенсацию морального вреда в размере <...>., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <...>, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <...>

Взыскать с ООО Фирма «Таурас-96» в пользу Лихолетова С.Г. неустойку в размере <...>., компенсацию морального вреда в размере <...>., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <...>, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <...>

Определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 08.02.2021 года исправлена описка в решении Прикубанского районного суда г.Краснодара от 02 сентября 2020 года, указано вместо неверных данных истца «Абальмазова Рита Васильевна», верные - «Устименко Оксана Геннадьевна» - правопреемник умершей Абальмазовой Р.В.

Дополнительным решением Прикубанского районного суда
г. Краснодара от 13.09.2021 года исковые требования Тереховой М.И. к ООО Фирма «Таурас-96» о взыскании неустойки, взаимозачете финансовых требований, передаче квартир и нежилых помещений, признании права собственности на соответствующие квартиры и нежилые помещения, признании пунктов 3.4. договоров недействительными удовлетворены частично.

С ООО Фирма «Таурас-96» в пользу Тереховой М.И. взысканы неустойка в размере <...> компенсация морального вреда в размере <...>, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <...>, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <...>. В удовлетворении остальной части исковых требований Тереховой М.И. отказано.

В удовлетворении исковых требований Власова Ф.М., Власовой В.М., Власова М.В. к ООО Фирма «Таурас-96» о взыскании неустойки, взаимозачете финансовых требований, передаче квартир и нежилых помещений и признании права собственности на соответствующие квартиры и нежилые помещения, признании пунктов 3.4. договоров недействительными - отказано.

В апелляционной жалобе представитель истцов по доверенности Климичнин Т.А., а также Власов М.В., Волкова О.А., Диева Т.И., Колесников П.А., Кошевенко А.О., Смычков С.Ю., Таран В.Н., Терехова М.И., Хазова Т.Н. просят решение суда первой инстанции отменить в части снижения размеров неустойки, отказа в удовлетворении требований о признании п. 3.4 договоров долевого участия в строительстве недействительными, признания за истцами прав собственности на объекты недвижимости, проведения взаимозачета встречных финансовых требований, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права и принять по делу новое решение о полном удовлетворении требований, заявленных истцами.

В судебное заседание судебной коллегии по гражданским делам не явились истцы, представитель ответчика, о времени и месте рассмотрения дела извещены в соответствии с требованиями статей 113, 116 Гражданского процессуального кодекса РФ, что подтверждается материалами дела.

В силу положений статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В соответствии со статьей 118 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в пунктах 63 - 68 постановления Пленума от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неполучения юридически значимого судебного извещения, адресованного гражданину, надлежаще направленного по указанному им адресу, лежит на адресате.

Учитывая, что неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, и неполучение лицом, участвующим в деле, направленных судом извещений о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ, в отсутствие не явившихся лиц.

Кроме того, информация о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции является общедоступной и заблаговременно размещена на сайте Краснодарского краевого суда - Kraevoi.krd.sudrf.ru.

Исследовав материалы дела, проверив и обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения Власова М.В., представителя Власова М.В. по устному ходатайству Климичнина Т.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы в полном объеме, судебная коллегия приходит к следующему.

На основании части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Правоотношения, связанные с привлечением денежных средств граждан и юридических лиц для долевого строительства многоквартирных домов, урегулированы Федеральным законом от 30.12.2004 года № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации».

Согласно положениям статьи 4 Федерального закона от 30.12.2004 года № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» по договору участия в долевом строительстве одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

Согласно материалам дела, 03.12.2012 года между Абальмазой Р.В. и ООО Фирма «Таурас-96» был заключен договор о долевом участии в строительстве жилого дома № 4629, согласно пунктам 1.6, 2.8, 2.9, 3.2 которого застройщик обязался передать ей квартиру стоимостью <...> по акту приема-передачи не позднее 30.11.2013 года. Предметом указанного договора являлась двухкомнатная квартира проектной площадью <...>, расположенная на 7 этаже в 3 подъезде жилого дома литер «19» по адресу: <Адрес...>

Также 01.12.2016г. между Абальмазой Р.В. и ООО Фирма «Таурас-96» был заключен договор о долевом участии в строительстве жилого дома <№...>, согласно пунктам 1, 2, 4 которого застройщик обязался передать ей нежилое техническое помещение стоимостью <...> в жилом доме литер «19» по адресу: <Адрес...>, по акту приема-передачи не позднее 31.08.2018 года.

07.12.2010 года между Крутько А.Н. и ООО Фирма «Таурас-96» был заключен договор о долевом участии в строительстве жилого дома № 4204, который передал свои права по договору уступки права требования от 20.12.2011 года № 37 Погожеву Е.А., который в свою очередь передал права по договору уступки права требования от 23.12.2012 года № 99 Богдановой Н.Д. Согласно пунктам 1.6, 2.8, 2.9, 3.2 договора № 4204, пунктам 1.4, 4.5. договора уступки права требования от 23.12.2012 года № 99, с учетом дополнительного соглашения от 21.02.2014 года застройщик обязался передать Богдановой Н.Д. квартиру стоимостью <...>. по акту приема- передачи не позднее 30.11.2014 года. Предметом указанных договоров являлась однокомнатная квартира проектной площадью <...> расположенная на 3 этаже в 2 подъезде жилого дома литер «19» по адресу: <Адрес...>

26.12.2012 года между Богдановой Н.Д. и ООО Фирма «Таурас-96» был заключен договор о долевом участии в строительстве жилого дома № 6371, согласно пунктам 1, 2, 4 которого застройщик обязался передать ей нежилое помещение стоимостью <...> в жилом доме литер «19» по адресу: <Адрес...>, по акту приема-передачи не позднее 31.12.2013 года.

Также, 26.12.2012г. между Богдановой Н.Д. и ООО Фирма «Таурас-96» был заключен договор о долевом участии в строительстве жилого дома № 6372, согласно пунктам 1, 2, 4 которого застройщик обязался передать ей нежилое помещение стоимостью <...>. в жилом доме литер «19» по адресу: <Адрес...>, по акту приема-передачи не позднее 31.12.2013 года.

18.04.2011 года между Верстюк Н.Р. (в настояще время Гологрудниковой- Верстюк Н.Р.) и ООО Фирма «Таурас-96» был заключен договор о долевом участии в строительстве жилого дома № 4273, согласно пунктам 1.6, 2.8, 2.9, 3.2 которого застройщик обязался передать ей квартиру стоимостью <...>. по акту приема-передачи не позднее 31.12.2013 года. Предметом указанного договора являлась однокомнатная квартира проектной площадью <...> расположенная на 7 этаже в 2 подъезде жилого дома литер «19» по адресу: <Адрес...>

Также, 18.04.2011 года между Верстюк Н.Р. и ООО Фирма «Таурас-96» был заключен договор о долевом участии в строительстве жилого дома № 8654, согласно пунктам 1, 2, 4 которого застройщик обязался передать ей нежилое помещение стоимостью <...>. в жилом доме литер «19» по адресу: <Адрес...>, по акту приема-передачи не позднее 31.08.2013 года.

22.01.2014 года между Власовой Е.Г., Власовым М.В., Власовой В.М., Власовым Ф.М. и ООО Фирма «Таурас-96» был заключен договор о долевом участии в строительстве жилого дома № 4740, согласно пунктам 1.6, 2.8, 2.9, 3.2 которого застройщик обязался передать указанным лицам по ? доли на квартиру стоимостью <...>. по акту приема-передачи не позднее 30.11.2014 года. Предметом указанного договора являлась однокомнатная квартира проектной площадью <...> расположенная на 2 этаже в 1 подъезде жилого дома литер «19» по адресу: <Адрес...>

21.05.2012 года между Волковой О.А. и ООО Фирма «Таурас-96» был заключен договор о долевом участии в строительстве жилого дома № 4522, согласно пунктам 1.6, 2.8, 2.9, 3.2 которого застройщик обязался передать ей квартиру стоимостью <...>. по акту приема-передачи не позднее 30.11.2013 года. Предметом указанного договора являлась двухкомнатная квартира проектной площадью <...>, расположенная на 6 этаже в 3 подъезде жилого дома литер «19» по адресу: <Адрес...>.

26.07.2012 года между Дерипаско Л.B. и ООО Фирма «Таурас-96» был заключен договор о долевом участии в строительстве жилого дома № 4552, согласно пунктам 1.6, 2.8, 2.9, 3.2 которого застройщик обязался передать квартиру стоимостью <...>. по акту приема-передачи не позднее 28.02.2014 года. Предметом указанного договора являлась двухкомнатная квартира проектной площадью <...> расположенная на 3 этаже в 5 подъезде жилого дома литер «14» по адресу: ул<Адрес...>

17.12.2013 года между Якуниным П.А. и ООО Фирма «Таурас-96» был заключен договор о долевом участии в строительстве жилого дома № 4732, который передал свои права по договору уступки права требования от 16.02.2015 года № 217 Диевой Т.Н. Согласно пунктам 1.6, 2.8, 2.9, 3.2 договора №4732, пунктам 1.2, 1.4, 1.5 договора уступки права требования от 16.02.2015 года № 217 застройщик обязался передать Диевой Т.Н. квартиру стоимостью <...>. по акту приема-передачи не позднее 31.08.2015 года. Предметом указанных договоров являлась однокомнатная квартира проектной площадью <...>, расположенная на 4 этаже в 3 подъезде жилого дома литер «19» по адресу: <Адрес...>

28.07.2011 года между Дулепа А.С. и ООО Фирма «Таурас-96» был заключен договор о долевом участии в строительстве жилого дома № 4391, согласно пунктам 1.6, 2.8, 2.9, 3.2 которого застройщик обязался передать квартиру стоимостью <...> по акту приема-передачи не позднее 30.11.2013 года. Предметом указанного договора являлась однокомнатная квартира проектной площадью <...> расположенная на 1 этаже в 1 подъезде жилого дома литер «19» по адресу: <Адрес...>.

21.04.2011 г. между Зайцевой В.П. и ООО Фирма «Таурас-96» был заключен договор о долевом участии в строительстве жилого дома № 4096, согласно пунктам 1.6, 2.8, 2.9, 3.2 которого с учетом дополнительного соглашения от 23.05.2013г. застройщик обязался передать ей квартиру стоимостью <...>. по акту приема-передачи не позднее 28.02.2014 года. Предметом указанного договора являлась двухкомнатная квартира проектной площадью <...>, расположенная на 5 этаже в 1 подъезде жилого дома литер «19» по адресу: <Адрес...>

19.03.2014 года между Колесниковым П.А. и ООО Фирма «Таурас-96» был заключен договор о долевом участии в строительстве жилого дома № 4748, согласно пунктам 1.6, 2.8, 2.9, 3.2 которого застройщик обязался передать ему квартиру стоимостью <...>. по акту приема-передачи не позднее 30.11.2014 года. Предметом указанного договора являлась однокомнатная квартира проектной площадью <...> расположенная на 2 этаже в 5 подъезде жилого дома литер «14» по адресу: <Адрес...>

24.09.2012 года между Кулыний Н.Б. и ООО Фирма «Таурас-96» был заключен договор о долевом участии в строительстве жилого дома № 4585, которая передала свои права по договору уступки права требования от 26.12.2013 года № 142 Коробковой Л.Г. Согласно пунктам 1.6, 2.8, 2.9, 3.2 договора №4585, пунктам 1.4, 4.5 договора уступки права требования от 26.12.2013 года № 142 застройщик обязался передать Коробковой Л.Г. квартиру стоимостью <...>. по акту приема-передачи не позднее 31.05.2015 года. Предметом указанных договоров являлась однокомнатная квартира проектной площадью <...>, расположенная на 4 этаже в 1 подъезде жилого дома литер «19» по адресу: <Адрес...>

21.01.2011 года между Кошевенко А.О. и ООО Фирма «Таурас-96» был заключен договор о долевом участии в строительстве жилого дома № 4226, согласно пунктам 1.6, 2.8, 2.9, 3.2 которого застройщик обязался передать квартиру стоимостью <...>. по акту приема-передачи не позднее 30.11.2013 года. Предметом указанного договора являлась двухкомнатная квартира проектной площадью <...> расположенная на 4 этаже в 2 подъезде жилого дома литер «19» по адресу: <Адрес...>

20.07.2012 года между Лилиенко С.М. и ООО Фирма «Таурас-96» был заключен договор о долевом участии в строительстве жилого дома № 4549, согласно пунктам 1.6, 2.8, 2.9, 3.2 которого застройщик обязался передать квартиру стоимостью <...>. по акту приема-передачи с учетом дополнительных соглашений от 20.08.2012 года, 25.03.2013 года, 19.08.2015 года не позднее 31.05.2015 года. Предметом указанного договора являлась двухкомнатная квартира проектной площадью <...>, расположенная на 4 этаже в 1 подъезде жилого дома литер «19» по адресу: <Адрес...>

Также, 26.07.2012 года между Лилиенко С.М. и ООО Фирма «Таурас-96» был заключен договор о долевом участии в строительстве нежилого помещения № 6281, согласно пунктам1, 2, 4 которого застройщик обязался передать нежилое техническое помещение стоимостью <...> в жилом доме литер «19» по адресу: <Адрес...> по акту приема-передачи не позднее 31.08.2013 года.

28.10.2012 года между Лихолетовым С.Г. и ООО Фирма «Таурас-96» был заключен договор о долевом участии в строительстве жилого дома № 4767, согласно пунктам 1.6, 2.8, 2.9, 3.2 которого с учетом дополнительного соглашения застройщик обязался передать ему квартиру стоимостью <...> по акту приема-передачи не позднее 30.11.2014 года. Предметом указанного договора являлась однокомнатная квартира проектной площадью <...>, расположенная на 7 этаже в 5 подъезде жилого дома литер «14» по адресу: ул. <Адрес...>

Также, 03.09.2014 года между Лихолетовым С.Г. и ООО Фирма «Таурас-96» был заключен договор о долевом участии в строительстве нежилого помещения № 6522, согласно пунктам 1, 2, 4 которого застройщик обязался передать ему нежилое техническое помещение стоимостью <...>. в жилом доме литер «14» по адресу: <Адрес...>, по акту приема- передачи не позднее 28.02.2015 года.

Кроме того, 03.09.2014 года между Лихолетовым С.Г. и ООО Фирма «Таурас-96» был заключен договор о долевом участии в строительстве нежилого помещения № 6523, согласно пунктам 1, 2, 4 которого застройщик обязался передать ему нежилое техническое помещение стоимостью <...>. в жилом доме литер «14» по адресу: <Адрес...>, по акту приема- передачи не позднее 28.02.2015 года.

23.12.2010 года между Раюшкиной М.А. и ООО Фирма «Таурас-96» был заключен договор о долевом участии в строительстве жилого дома № 4214, которая передала свои права по договору уступки права требования от 18.09.2013 года № 131 Раюшкину Д.А. Согласно пунктам 1.6, 2.8, 2.9, 3.2 договора №4214, пунктам 1.4, п.4.5 договора уступки права требования от 18.09.2013 года № 131 застройщик обязался передать Раюшкину Д.А. квартиру стоимостью <...>. по акту приема-передачи не позднее 31.05.2014 года. Предметом указанного договора являлась двухкомнатная квартира проектной площадью <...>, расположенная на 3 этаже в 1 подъезде жилого дома литер «19» по адресу: <Адрес...>

28.03.2011 года между Рожковой Е.А. и ООО Фирма «Таурас-96» был заключен договор о долевом участии в строительстве жилого дома № 4197, согласно пунктам 1.6, 2.8, 2.9, 3.2 которого с учетом дополнительных соглашений от 21.05.2013 года, 25.11.2013 года, 06.05.2015 года, 02.10.2015 года, 25.11.2015 года, 05.04.2016 года застройщик обязался передать ей квартиру стоимостью <...>. по акту приема-передачи не позднее 30.11.2016 года. Предметом указанного договора являлась однокомнатная квартира проектной площадью <...>, расположенная на 5 этаже в 2 подъезде жилого дома литер «19» по адресу: <Адрес...>.

Также, 28.03.2011 года между Рожковой Е.А. и ООО Фирма «Таурас-96» был заключен договор о долевом участии в строительстве жилого дома № 4195, согласно пунктам 1.6, 2.8, 2.9, 3.2 которого с учетом дополнительных соглашений от 21.05.2013 года, 25.11.2013 года, 06.05.2015 года, 02.10.2015 года, 25.11.2015 года, 05.04.2016 года застройщик обязался передать ей квартиру стоимостью <...> по акту приема-передачи не позднее 30.11.2016 года. Предметом указанного договора являлась однокомнатная квартира проектной площадью <...> расположенная на 5 этаже в 1 подъезде жилого дома литер «19» по адресу: <Адрес...>

20.04.2011 года между Сбитневым А.Н. и ООО Фирма «Таурас-96» был заключен договор о долевом участии в строительстве жилого дома № 4276, согласно пунктам 1.6, 2.8, 2.9, 3.2 которого застройщик обязался передать ему квартиру стоимостью <...>. по акту приема-передачи не позднее 30.11.2013 года. Предметом указанного договора являлась однокомнатная квартира проектной площадью <...> расположенная на 6 этаже в 1 подъезде жилого дома литер «19» по адресу: <Адрес...>.

22.08.2012 года между Слинкиным В.И. и ООО Фирма «Таурас-96» был заключен договор о долевом участии в строительстве жилого дома № 4570, согласно пунктам 1.6, 2.8, 2.9, 3.2 которого застройщик обязался передать ему квартиру стоимостью <...>. по акту приема-передачи не позднее 28.02.2014 года. Предметом указанного договора являлась двухкомнатная квартира проектной площадью <...> расположенная на 4 этаже в 5 подъезде жилого дома литер «14» по адресу: <Адрес...>

09.03.2011 года между Смирновой Л.А. и ООО Фирма «Таурас-96» был заключен договор о долевом участии в строительстве жилого дома № 4189, согласно пунктам 1.6, 2.8, 2.9, 3.2 которого застройщик обязался передать ей квартиру стоимостью <...>. по акту приема-передачи с учетом дополнительного соглашения не позднее 31.12.2014 года. Предметом указанного договора являлась однокомнатная квартира проектной площадью <...>, расположенная на 4 этаже в 2 подъезде жилого дома литер «19» по адресу: <Адрес...>

08.11.2012 г. между Смычковым С.Ю. и ООО Фирма «Таурас-96» был заключен договор о долевом участии в строительстве жилого дома № 4611, согласно пунктам 1.6, 2.8, 2.9, 3.2 которого с учетом дополнительных соглашений от 21.05.2013 года и 06.12.2013 года застройщик обязался передать ему квартиру стоимостью <...>. по акту приема-передачи не позднее 30.11.2014 года. Предметом указанного договора являлась однокомнатная квартира проектной площадью <...>, расположенная на 5 этаже в 4 подъезде жилого дома литер «14» по адресу: <Адрес...>

28.02.2014 года между Таран В.Н. и ООО Фирма «Таурас-96» был заключен договор о долевом участии в строительстве жилого дома № 4746, согласно иунктам 1.6, 2.8, 2.9, 3.2 которого застройщик обязался передать квартиру стоимостью <...>. по акту приема-передачи не позднее 31.11.2014 года. Предметом указанного договора являлась двухкомнатная квартира проектной площадью <...>, расположенная на 5 этаже в 3 подъезде жилого дома литер «19» по адресу:<Адрес...>

Кроме того, 02.12.2012 года между Таран В.Н. и ООО Фирма «Таурас-96» был заключен договор о долевом участии в строительстве нежилого помещения № 5207, согласно пунктам 1, 2, 4 которого застройщик обязался передать нежилое техническое помещение стоимостью <...>. в жилом доме литер «19» по адресу: <Адрес...> по акту приема-передачи не позднее 31.05.2015 года.

21.07.2011 года между Тереховой М.И. и ООО Фирма «Таурас-96» был заключен договор о долевом участии в строительстве жилого дома № 4384, согласно пунктам 1.6, 2.8, 2.9, 3.2 которого застройщик обязался передать ей квартиру стоимостью <...>. по акту приема-передачи не позднее 31.11.2013 года. Предметом указанного договора являлась однокомнатная квартира проектной площадью <...> расположенная на 1 этаже в 3 подъезде жилого дома литер «19» по адресу: <Адрес...>

20.04.2014 года между Пелиховой О.В. и ООО Фирма «Таурас-96» был заключен договор о долевом участии в строительстве жилого дома № 4787, которая передала свои права по договору уступки права требования от 16.03.2015 года № 222 Хазовой Т.Н. Согласно пунктам 1.6, 2.8, 2.9, 3.2 договора №4787, пунктам 1.4, 4.5. договора уступки права требования от 16.03.2015 года № 222, застройщик обязался передать Хазовой Т.Н. квартиру стоимостью <...>. по акту приема-передачи не позднее 31.08.2015 года. Предметом указанных договоров являлась однокомнатная квартира проектной площадью <...> расположенная на 3 этаже в 3 подъезде жилого дома литер «19» по адресу: <Адрес...>

28.12.2013 года между Щедриной С.В. и ООО Фирма «Таурас-96» был заключен договор о долевом участии в строительстве жилого дома № 4763, согласно пунктам 1.6, 2.8, 2.9, 3.2 которого с учетом дополнительных соглашений от 28.12.2013 года и 30.07.2015 года застройщик обязался передать ей квартиру стоимостью <...> по акту приема-передачи не позднее 28.02.2016 года. Предметом указанного договора являлась однокомнатная квартира проектной площадью <...>, расположенная на 7 этаже в 4 подъезде жилого дома литер «14» по адресу: <Адрес...>

28.01.2014 года между Шидловской Т.В. и ООО Фирма «Таурас-96» был заключен договор о долевом участии в строительстве жилого дома № 4741, которая передала свои права по договору уступки права требования от 16.12.2015 года № 264 Юшкову В.В. Согласно п унктам1.6, 2.8, 2.9, 3.2 договора № 4741, пунктам 1.4, 4.5. договора уступки права требования от 16.12.2015 года № 264, застройщик обязался передать Юшкову В.В. квартиру стоимостью <...>. по акту приема-передачи не позднее 31.08.2016 года. Предметом указанных договоров являлась однокомнатная квартира проектной площадью <...>, расположенная на 6 этаже в 5 подъезде жилого дома литер «14» по адресу: <Адрес...>

Статьей 6 Федерального закона от 30.12.2004 года № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» предусмотрено, что застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором.

В случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере.

Обязательства застройщика считаются исполненными с момента подписания сторонами передаточного акта иди иного документа о передаче объекта долевого строительства (статья 12 вышеуказанного Федерального закона).

На основании вышесказанного суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ответчик – ООО Фирма «Таурас-96» принятые на себя обязательства по передаче объектов долевого строительства в установленные договорами сроки не исполнил.

Данные обстоятельства ответчиком не оспаривались.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу требований части 6 статьи 13 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При рассмотрении дела судом первой инстанции представитель ООО Фирма «Таурас-96» в возражения на иск указал, что нарушение сроков строительства жилых домов в ЖК «Восточно-Кругликовская-Черкасская» произошло, в том числе, и из-за действий подрядных организаций осуществляющих строительство объектов. Кроме того, нарушение сроков строительства было вызвано тяжелым финансовым положением фирмы из-за арестов расчетных счетов судебными приставами-исполнителями, по ранее вынесенным решениям судов в пользу дольщиков о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, а также невозможностью привлекать денежные средства для строительства, так как с 22.12.2016 года деятельность фирмы была приостановлена на 12 месяцев, поскольку в 2016 году Департамент по надзору в строительстве Краснодарского края обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО Фирма «Таурас-96» о приостановлении осуществляемой деятельности, данный иск был удовлетворен 20.10 2016 года. Представитель Общества просил применить к требованиям истцов о взыскании неустойки положения статьи 333 Гражданского кодекса РФ, а так же снизить размеры заявленных истцами компенсации морального вреда и штрафа, поскольку взыскание их в полном объеме приведет к ущемлению как прав застройщика, так и интересов иных дольщиков.

Вышеизложенные обстоятельства, подтверждены копиями судебных актов, представленными ООО Фирма «Таурас-96» при рассмотрении дела судом первой инстанции.

Поскольку ответчик в установленные договорами сроки принятые на себя обязательства по передаче объектов долевого строительства не исполнил, суд первой инстанции, принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, обоснованно взыскал с него неустойку в размере 300 000 рублей и штраф в размере 150 000 рублей в пользу каждого истца, правомерно применив статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

Применив статьи 333 Гражданского кодекса РФ, суд первой инстанции сохранил баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, а также наступившие последствия.

В соответствии со ст. 15 Закона № 2300-1 «О защите прав потребителей» от 07 февраля 1992 года моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая характер и степень физических и нравственных страданий истцов, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд первой инстанции правомерно взыскал в пользу каждого истца компенсацию морального вреда в размере <...> рублей.

Оснований для увеличения размера неустойки, компенсации морального вреда и штрафа судебная коллегия не усматривает, в связи с этим доводы апелляционной жалобы в данной части подлежат отклонению, так как не свидетельствуют о существенных нарушениях норм действующего гражданского законодательства, направлены на переоценку доказательств, исследованных судом по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно пункту 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

Положениями части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ определено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом первой инстанции обоснованно взысканы с ответчика судебные расходы, размер которых определен верно.

Однако, судом первой инстанции при рассмотрении дела оставлено без должного внимания то обстоятельство, что 22.01.2014 г. между Власовой Е.Г., Власовым М.В., Власовой В.М., Власовым Ф.М. и ООО Фирма «Таурас-96» был заключен договор о долевом участии в строительстве жилого дома № 4740, согласно пунктам 1.6, 2.8, 2.9, 3.2 которого застройщик обязался передать указанным лицам по ? доли на квартиру стоимостью <...>. по акту приема-передачи не позднее 30.11.2014 года. В исковом заявлении в качестве истцом указаны как Власова Е.Г., так и Власов М.В., Власова В.М., Власов Ф.М. Вместе с тем, суд первой инстанции взыскал неустойку, штраф, компенсация морального вреда и судебные расходы только в пользу Власовой Е.Г.

С учетом вышеизложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что отмене решение суда первой инстанции от 02.09.2020 года в части взыскания с ООО Фирма «Тацрас-96» в пользу Власовой Е.Г. неустойки в размере <...>., компенсации морального вреда в размере <...> штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <...> и дополнительного решения суда первой инстанции от 13.09.2021 года в части отказа в удовлетворении исковых требований Власова Ф.М., Власовой В.М., Власова М.В. к ООО Фирма «Таурас-96» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, об обязании передать им по акту приема передачи квартиры, об обязании провести с ними взаимозачет финансовых требований за увеличение площади квартиры за счет взысканных по настоящему делу денежных средств и принятии в этой части новое решение, изложив его в следующей редакции : «взыскать с ООО Фирма «Таурас-96» в пользу Власовой Е.Г., Власова Ф.М., Власовой В.М., Власова М.В. неустойку в размере <...> компенсацию морального вреда в размере <...>., штраф в размере <...>. Пропорционально их долям, указанным в договоре о долевом участии в строительстве (по 1\4 доли каждому) № 4740 от 22.01.2014 года. Обязать ООО Фирма «Таурас-96» передать Власовой Е.Г., Власову Ф.М., Власовой В.М., Власову М.В. по акту приема-передачи квартиру по заключенному с ними договору о долевом участии в строительстве. Обязать ООО Фирма «Таурас-96» провести с Власовой Е.Г., Власовым Ф.М., Власовой В.М., Власовым М.В. взаимозачет финансовых требований за увеличение площади квартиры за счет взысканных по настоящему делу денежных средств».

Положениями статьи 410 Гражданского кодекса РФ определено, что обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Так, отказывая в удовлетворении исковых требований об обязании ООО Фирма «Таурас-96» провести с истцами взаимозачет финансовых требований, в том числе за увеличение площади квартир, подлежащих передаче истцам, за счет взысканных по настоящему делу денежных средств, суд первой инстанции исходил из того, что истцами не доказана однородность требований об осуществлении доплат за увеличение площади объектов недвижимого имущества по отношению к требованиям о взыскании неустойки.

С данными суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может, поскольку статья 410 Гражданского кодекса РФ не требует, чтобы предъявляемое к зачету требование вытекало из того же обязательства или из обязательств одного вида.

В соответствии с положениями пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 года № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» однородными обязательствами, по которым кредиторы могут заключить соглашение о порядке удовлетворения их требований к должнику, являются, в частности, обязательства, предусматривающие передачу определенных родовыми признаками вещей или прав, например, денежные обязательства.

С учетом вышеизложенного, судебная коллегия полагает необходимым решение суда первой инстанции отменить в части отказа истцам в удовлетворении требований об обязании ООО Фирма «Таурас-96» провести с истцами взаимозачет финансовых требований, в том числе за увеличение площади жилых и нежилых помещений за счет взысканных по настоящему делу денежных средств и принять в этой части новое решение, которым удовлетворить требования истцов - Устименко О.Г., Гологрудниковой-Верстюк Н.Р., Власовой Е.Г., Власова Ф.М., Власовой В.М., Власова М.В., Волковой О.А., Диевой Т.И., Зайцевой В.П., Колесникова П.А., Коробковой Л.Г., Кошевенко А.О., Лилиенко С.М., Лихолетова С.Г., Раюшкина Д.А., Рожковой Е.А., Сбитнева А.Н., Смирновой Л.А., Смычкова С.Ю., Таран В.Н., Тереховой М.И., Хазовой Т.Н., Щедриной С.В., Юшкова В.В.об обязании ООО Фирма «Таурас-96» провести с истцами взаимозачет финансовых требований, в том числе за увеличение площади жилых и нежилых помещений за счет взысканных по настоящему делу денежных средств.

При рассмотрении дела судебной коллегией установлено, что согласно п. 1.3. оспариваемых договоров о долевом участии в строительстве, заключенных с истцами, стороны обязаны произвести окончательный расчет за квартиру, исходя из фактической площади, которая определяется по данным обмеров БТИ при вводу дома в эксплуатацию и указывается при акте приема-передачи, по цене 1 кв.м, согласно п.3.1. договоров.

В соответствии с п. 2.4. указанных договоров дольщик обязан принять от застройщика квартиру по двустороннему акту приема-передачи в течение 2-х месяцев после сдачи дома в эксплуатацию, предварительно произведя доплату по результатам обмеров БТИ. После подписания акта обязательства сторон считаются выполненными.

Согласно п. 3.4. договоров окончательный расчет за квартиру по результатам в БТИ стороны должны произвести по цене указанной в п. 3.1. договора в срок не позднее одного месяца после сдачи дома в эксплуатацию. До окончательного расчета за квартиру акт приема- передачи не оформляется и это является основанием для расторжения договора застройщиком в одностороннем порядке.

Отказывая истцам в удовлетворении требований о признании п. 3.4 договоров (об одностороннем расторжении договора в случае неуплаты увеличения площади объектов недвижимости) недействительными, и признания за истцами права собственности на объекты долевого строительства, суд первой инстанции исходил из того, что ООО Фирма «Таурас-96» были расторгнуты в одностороннем порядке договоры долевого участия с истцами: Устименко О.Г., Власовой Е.Г., Власовым М.В., Власовой В.М., Власовым Ф.М., Гологрудниковой-Верстюк Н.Р., Зайцевой В.П., Кошевенко А.О., Лилиенко С.М., Раюшкиным Д.А., Рожковой Е.А., Смычковым С.Ю., Таран В.Н.. Тереховой М.И., Хазовой Т.Н., Щедриной С.В. в связи с отказом от исполнения обязательства по оплате полной стоимости договоров долевого участия, о чем в адрес вышеуказанных истцов направлены соответствующие уведомления о расторжении договора в одностороннем порядке.

С данными выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может, поскольку согласно пункту 34 Обзора практики разрешения судами споров, возникающих в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 04 декабря 2013 года (ред. от 04 марта 2015 года) просрочка внесения участником долевого строительства застройщику доплаты при перерасчете стоимости строительства объекта долевого строительства в случае увеличения его площади по сравнению с проектной не является основанием для одностороннего отказа застройщика от исполнения договора участия в долевом строительстве.

С учетом вышеизложенного, судебная коллегия считает необходимым решение суда первой инстанции отменить в части отказа истцам в удовлетворении требований о признании незаконными п. 3.4 договоров о долевом участии в строительстве, заключенных между истцами и ООО Фирма «Таурас-96», и об обязании передать им по актам приеме-передаче жилые и нежилые помещения по заключенным с ними договорам о долевом участии в строительстве и принять в этой части новое решение, которым требования истцов о признании незаконными п. 3.4 договоров о долевом участии в строительстве удовлетворить и обязать ООО Фирма «Таурас-96» передать им по актам приеме-передаче жилые и нежилые помещения по заключенным с ними договорам о долевом участии в строительстве.

    РџРѕ выше приведенным основаниям подлежит отмене дополнительное решение СЃСѓРґР° первой инстанции РѕС‚ 13.09.2021 РіРѕРґР° РІ части отказа Тереховой Рњ.И. РІ удовлетворении требований РѕР± обязании РћРћРћ Фирма «Таурас-96В» передать ей РїРѕ акту приема передачи помещения РїРѕ заключенному СЃ ней РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ Рѕ долевом участии РІ строительстве, Р° также РѕР± обязании РћРћРћ Фирма «Таурас-96В» провести взаимозачет финансовых требований Р·Р° увеличение площади объекта строительства Рё Рѕ признании недействительным Рї. 3.4 РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° Рѕ долевом участии РІ строительстве Рё принять РІ этой части РЅРѕРІРѕРµ решение РѕР± удовлетворении требований Тереховой Рњ.И.

При этом, судебная коллегия считает необходимым отметить, что получение объектов строительства по подписанным сторонами актам приема-передачи является основанием для регистрации за истцами права собственности на объекты долевого строительства в установленном законом порядке. В связи с чем, требования о признании за истцами права собственности на объекты долевого строительства удовлетворению не подлежат.

В остальной части решение от 02.09.2020 года и дополнительное решение суда первой инстанции от 13.09.2021 года - оставить без изменения.

Согласно положениям статьи 195 Гражданского процессуального кодекса РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение суда является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе: отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

Руководствуясь ст.ст. 327-329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила :

решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 02.09.2020 года отменить в части отказа истцам – Устименко О.Г., Гологрудниковой-Верстюк Н.Р., Власовой Е.Г., Власову М.В., Власовой В.М., Власову Ф.М., Волковой О.А., Диевой Т.И., Зайцевой В.П., Колесникову П.А., Коробковой Л.Г., Кошевенко А.О., Лилиенко С.М., Лихолетову С.Г., Раюшкину Д.А., Рожковой Е.А., Сбитневу А.Н., Смирновой Л.А., Смычкову С.Ю., Таран В.Н., Тереховой М.И., Хазовой Т.Н., Щедриной С.В., Юшкову В.В. в удовлетворении требований об обязании ООО Фирма «Таурас-96» передать истцам по актам приема-передачи жилые и нежилые помещения по заключенным с ними договорам о долевом участии в строительстве; об обязании ООО Фирма «Таурас-96» провести с истцами взаимозачет финансовых требований за увеличение площади жилых и нежилых помещений за счет взысканных по настоящему делу в пользу истцов денежных средств; о признании незаконными п. 3.4 договоров о долевом участии в строительстве.

В этой части принять новое решение об удовлетворении требований истцов.

Обязать ООО Фирма «Таурас-96» передать истцам - Устименко О.Г., Гологрудниковой-Верстюк Н.Р., Власовой Е.Г., Волковой О.А., Диевой Т.И., Зайцевой В.П., Колесникову П.А., Коробковой Л.Г., Кошевенко А.О., Лилиенко С.М., Лихолетову С.Г., Раюшкину Д.А., Рожковой Е.А., Сбитневу А.Н., Смирновой Л.А., Смычкову С.Ю., Таран В.Н., Тереховой М.И., Хазовой Т.Н., Щедриной С.В., Юшкову В.В. по актам приема-передачи жилые и нежилые помещения по заключенным с ними договорам о долевом участии в строительстве.

Обязать ООО Фирма «Таурас-96» провести с истцами - Устименко О.Г., Гологрудниковой-Верстюк Н.Р., Власовой Е.Г., Волковой О.А., Диевой Т.И., Зайцевой В.П., Колесниковым П.А., Коробковой Л.Г., Кошевенко А.О., Лилиенко С.М., Лихолетовым С.Г., Раюшкиным Д.А., Рожковой Е.А., Сбитневым А.Н., Смирновой Л.А., Смычковым С.Ю., Таран В.Н.,Тереховой М.И., Хазовой Т.Н., Щедриной С.В., Юшковым В.В. взаимозачет финансовых требований за увеличение площади жилых и нежилых помещений за счет взысканных по настоящему делу в пользу истцов денежных средств.

Признать незаконным Рї. 3.4 РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРІ Рѕ долевом участии РІ строительстве, заключенных между истцами Рё РћРћРћ Фирма ░«░ў░°░ѓ░Ђ░°░Ѓ-96░».

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░џ░Ђ░░░є░ѓ░±░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░і. ░љ░Ђ░°░Ѓ░Ѕ░ѕ░ґ░°░Ђ░° ░ѕ░‚ 02.09.2020 ░і░ѕ░ґ░° ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░░░‚░Њ ░І ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Џ ░Ѓ ░ћ░ћ░ћ ░¤░░░Ђ░ј░° ░«░ў░°░ѓ░Ђ░°░Ѓ-96░» ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░’░»░°░Ѓ░ѕ░І░ѕ░№ ░•.░“. ░Ѕ░µ░ѓ░Ѓ░‚░ѕ░№░є░░ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ <...> ░Ђ░ѓ░±., ░є░ѕ░ј░ї░µ░Ѕ░Ѓ░°░†░░░░ ░ј░ѕ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І░Ђ░µ░ґ░° ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ <...>., ░€░‚░Ђ░°░„░° ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ <...>

░ћ░‚░ј░µ░Ѕ░░░‚░Њ ░ґ░ѕ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░џ░Ђ░░░є░ѓ░±░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░і. ░љ░Ђ░°░Ѓ░Ѕ░ѕ░ґ░°░Ђ░° ░ѕ░‚ 13.09.2021 ░і░ѕ░ґ░° ░І ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░ѕ░‚░є░°░·░° ░І ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░’░»░°░Ѓ░ѕ░І░° ░¤.░њ., ░’░»░°░Ѓ░ѕ░І░ѕ░№ ░’.░њ., ░’░»░°░Ѓ░ѕ░І░° ░њ.░’. ░є ░ћ░ћ░ћ ░¤░░░Ђ░ј░° ░«░ў░°░ѓ░Ђ░°░Ѓ-96░» ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░Ѕ░µ░ѓ░Ѓ░‚░ѕ░№░є░░, ░є░ѕ░ј░ї░µ░Ѕ░Ѓ░°░†░░░░ ░ј░ѕ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І░Ђ░µ░ґ░°, ░€░‚░Ђ░°░„░°, ░ѕ░± ░ѕ░±░Џ░·░°░Ѕ░░░░ ░ћ░ћ░ћ ░¤░░░Ђ░ј░° ░«░ў░°░ѓ░Ђ░°░Ѓ-96░» ░ї░µ░Ђ░µ░ґ░°░‚░Њ ░░░ј ░ї░ѕ ░°░є░‚░ѓ ░ї░Ђ░░░µ░ј░°-░ї░µ░Ђ░µ░ґ░°░‡░░ ░є░І░°░Ђ░‚░░░Ђ░‹, ░ѕ░± ░ѕ░±░Џ░·░°░Ѕ░░░░ ░ћ░ћ░ћ ░¤░░░Ђ░ј░° ░«░ў░°░ѓ░Ђ░°░Ѓ-96░» ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░Ѓ░‚░░ ░Ѓ ░Ѕ░░░ј░░ ░І░·░°░░░ј░ѕ░·░°░‡░µ░‚ ░„░░░Ѕ░°░Ѕ░Ѓ░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░·░° ░ѓ░І░µ░»░░░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ї░»░ѕ░‰░°░ґ░░ ░є░І░°░Ђ░‚░░░Ђ░‹.

░џ░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░Њ ░І ░Ќ░‚░ѕ░№ ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░ѕ░І░ѕ░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ, ░░░·░»░ѕ░¶░░░І ░µ░і░ѕ ░І ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░Ћ░‰░µ░№ ░Ђ░µ░ґ░°░є░†░░░░: ░І░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░ћ░ћ░ћ ░¤░░░Ђ░ј░° ░«░ў░°░ѓ░Ђ░°░Ѓ-96░» ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░’░»░°░Ѓ░ѕ░І░ѕ░№ ░•.░“., ░’░»░°░Ѓ░ѕ░І░° ░¤.░њ., ░’░»░°░Ѓ░ѕ░І░ѕ░№ ░’.░њ., ░’░»░°░Ѓ░ѕ░І░° ░њ.░’. ░Ѕ░µ░ѓ░Ѓ░‚░ѕ░№░є░ѓ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ <...>., ░є░ѕ░ј░ї░µ░Ѕ░Ѓ░°░†░░░Ћ ░ј░ѕ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І░Ђ░µ░ґ░° ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ <...> ░€░‚░Ђ░°░„ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ <...> ░ї░Ђ░ѕ░ї░ѕ░Ђ░†░░░ѕ░Ѕ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ ░░░… ░ґ░ѕ░»░Џ░ј, ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░І ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░µ ░ѕ ░ґ░ѕ░»░µ░І░ѕ░ј ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░░░░ ░І ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░µ (░ї░ѕ 1\4 ░ґ░ѕ░»░░ ░є░°░¶░ґ░ѕ░ј░ѓ) ░„– 4740 ░ѕ░‚ 22.01.2014 ░і░ѕ░ґ░°. ░ћ░±░Џ░·░°░‚░Њ ░ћ░ћ░ћ ░¤░░░Ђ░ј░° ░«░ў░°░ѓ░Ђ░°░Ѓ-96░» ░ї░µ░Ђ░µ░ґ░°░‚░Њ ░’░»░°░Ѓ░ѕ░І░ѓ ░¤.░њ., ░’░»░°░Ѓ░ѕ░І░ѕ░№ ░’.░њ., ░’░»░°░Ѓ░ѕ░І░ѓ ░њ.░’. ░ї░ѕ ░°░є░‚░ѓ ░ї░Ђ░░░µ░ј░°-░ї░µ░Ђ░µ░ґ░°░‡░░ ░є░І░°░Ђ░‚░░░Ђ░ѓ, ░ї░ѕ ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░Ѓ ░Ѕ░░░ј░░ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѓ ░ѕ ░ґ░ѕ░»░µ░І░ѕ░ј ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░░░░ ░І ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░µ. ░ћ░±░Џ░·░°░‚░Њ ░ћ░ћ░ћ ░¤░░░Ђ░ј░° ░«░ў░°░ѓ░Ђ░°░Ѓ-96░» ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░Ѓ░‚░░ ░Ѓ ░’░»░°░Ѓ░ѕ░І░‹░ј ░¤.░њ., ░’░»░°░Ѓ░ѕ░І░ѕ░№ ░’.░њ., ░’░»░°░Ѓ░ѕ░І░‹░ј ░њ.░’.░І░·░°░░░ј░ѕ░·░°░‡░µ░‚ ░„░░░Ѕ░°░Ѕ░Ѓ░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░·░° ░ѓ░І░µ░»░░░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ї░»░ѕ░‰░°░ґ░░ ░є░І░°░Ђ░‚░░░Ђ░‹.

░”░ѕ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░џ░Ђ░░░є░ѓ░±░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░і. ░љ░Ђ░°░Ѓ░Ѕ░ѕ░ґ░°░Ђ░° ░ѕ░‚ 13.09.2021 ░і░ѕ░ґ░° ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░░░‚░Њ ░І ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░ѕ░‚░є░°░·░° ░ў░µ░Ђ░µ░…░ѕ░І░ѕ░№ ░њ.░˜. ░І ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ѕ░± ░ѕ░±░Џ░·░°░Ѕ░░░░ ░ћ░ћ░ћ ░¤░░░Ђ░ј░° ░«░ў░°░ѓ░Ђ░°░Ѓ-96░» ░ї░µ░Ђ░µ░ґ░°░‚░Њ ░µ░№ ░ї░ѕ ░°░є░‚░ѓ ░ї░Ђ░░░µ░ј░° - ░ї░µ░Ђ░µ░ґ░°░‡░░ ░ѕ░±░Љ░µ░є░‚░° ░Ѕ░µ░ґ░І░░░¶░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░ѕ ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░Ѓ ░Ѕ░µ░№ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѓ ░ѕ ░ґ░ѕ░»░µ░І░ѕ░ј ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░░░░ ░І ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░µ, ░° ░‚░°░є░¶░µ ░ѕ░± ░ѕ░±░Џ░·░°░Ѕ░░░░ ░ћ░ћ░ћ ░¤░░░Ђ░ј░° ░«░ў░°░ѓ░Ђ░°░Ѓ-96░» ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░Ѓ░‚░░ ░І░·░°░░░ј░ѕ░·░°░‡░µ░‚ ░„░░░Ѕ░°░Ѕ░Ѓ░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░·░° ░ѓ░І░µ░»░░░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ї░»░ѕ░‰░°░ґ░░ ░ѕ░±░Љ░µ░є░‚░° ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░░ ░ѕ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░░ ░Ѕ░µ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░ј ░ї. 3.4 ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░ѕ ░ґ░ѕ░»░µ░І░ѕ░ј ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░░░░ ░І ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░µ ░░ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░Њ ░І ░Ќ░‚░ѕ░№ ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░ѕ░І░ѕ░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ѕ░± ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ў░µ░Ђ░µ░…░ѕ░І░ѕ░№ ░њ.░˜.

░’ ░ѕ░Ѓ░‚░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░џ░Ђ░░░є░ѓ░±░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░°
░і. ░љ░Ђ░°░Ѓ░Ѕ░ѕ░ґ░°░Ђ░° ░ѕ░‚ 02.09.2020 ░і░ѕ░ґ░° ░░ ░ґ░ѕ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ѕ░‚ 13.09.2021 ░і░ѕ░ґ░° - ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ.

░ђ░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░§░µ░‚░І░µ░Ђ░‚░‹░№ ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░ѕ░±░‰░µ░№ ░Ћ░Ђ░░░Ѓ░ґ░░░є░†░░░░ ░І ░Ѓ░Ђ░ѕ░є, ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░І░‹░€░°░Ћ░‰░░░№ ░‚░Ђ░µ░… ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░µ░І ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ ░ѕ░±░¶░°░»░ѓ░µ░ј░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░.

░њ░ѕ░‚░░░І░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░µ ░░░·░і░ѕ░‚░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ 12 ░°░ї░Ђ░µ░»░Џ 2022 ░і░ѕ░ґ░°.

░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№                        ░•.░’. ░•░„░░░ј░µ░Ѕ░є░ѕ

░Ў░ѓ░ґ░Њ░░                                    ░ў.░ђ. ░џ░°░»░Џ░Ѕ░‡░ѓ░є

                                        ░ќ.░”. ░њ░°░є░ѕ░І░µ░№