Решение от 30.11.2022 по делу № 2-4352/2022 от 09.11.2022

    2-4188/2022

24RS0002-01-2022-005285-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

          Именем Российской Федерации

30 ноября 2022 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лучиной Н.Б.,

при секретаре Короблевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба взыскания» к Исаченко А. В. о взыскании суммы долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба взыскания» обратилось в суд с исковым заявлением к Исаченко А.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору №/12 от 23.03.2012г. в размере 58305,26 рублей, судебных расходов в размере 1949,16 руб. Мотивируя свои требования тем, что 23.03.2012г. между ПАО МТС Банк и Исаченко А.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. В соответствии с договором ответчик приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Денежные средства в предусмотренном договором размере были предоставлены ответчику кредитором, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также, несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены.

В соответствии с п. 1.4 Договора № уступки прав требования (цессии) от 19.12.2016г. между кредитором и ООО СВЕА Э. С. ЛИМИТЕД, реестром передаваемых прав к нему право требования к нему право требования данного долга перешло ООО СВЕА Э. С. ЛИМИТЕД.

В соответствии с п. 1.5 договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ между ххх и истцом, перечнем должников, к нему право требования данного долга перешло истцу ДД.ММ.ГГГГ. На дату уступки общая сумма задолженности составила 72933,28 руб., задолженность по основному долгу – 39998,87 руб., задолженность по процентам за пользование – 18306,39 руб., сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГПК РФ – 13660,98 руб., задолженность по госпошлине – 967,04 руб. По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением, задолженность по основному долгу и процентов за пользование по договору составляет 58305,26 руб., которую истец просит взыскать с Исаченко А.В., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 1949,16 руб. (л.д. 3).

Определением суда от 15.11.2022г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ПАО МТС Банк (л.д. 2).

              Представитель истца ООО «РСВ», будучи надлежащим образом извещенным о дате и месте рассмотрения дела (л.д. 33), представитель истца Донской Р.Д., действующий на основании доверенности ( л.д.26) в суд не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (оборот л.д. 2).

Ответчик Исаченко А.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела ( л.д.33) по известному месту жительства и регистрации, в суд не явилась, от получения почтовой корреспонденции суда уклонился, ходатайств, возражений относительно сути спора не представила.

Представитель третьего лица ххх, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом ( л.д.33) путем направления судебного извещения, а также в соответствии с положениями ч.2.1 ст. 113 ГПК РФ путем размещения информации о назначении судебного заседания на официальном сайте Ачинского городского суда, отзыва либо возражений по иску не представили.

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу является общедоступной и была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Ачинского городского суда Красноярского края achinsk.krk@sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство», подраздел «Производство по гражданским и административным делам»).

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 35 ГПК РФ).

Статья 165.1 ГК РФ предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании по известному адресу. Действия ответчика судом расценены как избранный ею способ реализации процессуальных прав, не могущий являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем, с согласия представителя истца (л.д.4) дело рассмотрено в отсутствие Боровой Н.С. в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования ООО «Региональная Служба Взыскания» подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

Согласно ст.ст.432-435 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

     Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

     Согласно п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из содержания данной нормы материального права, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, так как кредитный договор является разновидностью договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 850 Гражданского кодекса РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (гл. 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

    Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО МТС Банк и Исаченко А.В. заключен кредитный договор № ДД.ММ.ГГГГ согласно которому кредитор обязался предоставить ответчику кредитную карту Мастер карт стандарт с лимитом кредитования 5000,00 руб., с условием оплаты 55,0% годовых сроком возврата до января 2015 г. ( л.д. 3-4).

Согласно п. 3.9 Общих условий получения и использования банковской кары с условиями кредитования счета Банк ежедневно формирует Счет-выписку, и ежемесячно, не позднее 5-го рабочего дня текущего месяца, предоставляет ее Держателю карты, за истёкший календарный месяц. Не своевременное получение Счет-выписке не освобождает Держателя карты от исполнения обязательств по договору.

П. 8,7 Общих условий предусматривает, срок погашения задолженности, включая возврат кредита, определяется моментом востребования задолженности Банком – путем выставления держателю карты заключительного счет-выписки. В случае, если в сроки, установленные Банком в Заключительном Счет-выписки, задолженность Держателем карты не будет погашена, данная задолженность, со дня, следующего за днем, указанным в Заключительном Счёт-выписке, считает просроченной задолженностью Держателя карты перед Банком ( п.8.9). За нарушение сроков оплаты сумм, указанных в Заключительном счет-выписке, Держатель карты выплачивает Банку неустойку ( п 8.11). Минимальная сумма внесения средств на Счет определяется Тарифами и исчисляется, исходя из сумм задолженности Держателя карты в пределах лимита образовавшейся на конец последнего календарного дня Расчетного периода ( п. 8.14). ( л.д. 7-15).

23.03.2012г. ответчик обратился в Банк с заявлением о предоставлении кредита             ( л.д.4). В указанном заявлении Исаченко А.В. подтвердил присоединение к действующим общим получения и использования банковской кары с условиями кредитования счета и тарифам по банковскому обслуживанию ПАО МТС Банк, был с ними ознакомлен и                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              согласен, получил кредитную карту, что подтверждается представленной распиской                  ( л.д. 4,5).

Исаченко А.В. активировал кредитную карту, после неоднократно совершал операции с использованием кредитной карты.

Согласно тарифам по выпуску и обслуживанию банковской карты ПАО МТС Банк по банковской К. Мастер К. С., лимит кредитования составляет 5000,00руб.

Ответчик Исаченко А.В. обстоятельств заключения договора о выпуске и обслуживании кредитной карты в ходе рассмотрения дела не оспаривал.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что договор между сторонами заключен в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435, 438 ГК РФ.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора, имеет существенное значение для должника.

    Статьей 384 Гражданского кодекса РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

По денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом, личность кредитора не имеет значения для должника.

На основании договора уступки прав (требований) № 1/С-Ф от 20 апреля 2015 года, ххх передал ххх права (требования) к заемщикам по кредитным договорам (л.д. 23-25).

В соответствии с п. 1.4 Договора № № уступки прав требования (цессии) от 19.12.2016г. между кредитором и ххх, реестром передаваемых прав к нему право требования данного долга перешло ххх.

В соответствии с п. 1.5 договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ между ххх и истцом, перечнем должников, к нему право требования данного долга перешло истцу ДД.ММ.ГГГГ. На дату уступки общая сумма задолженности составила 72933,28 руб., задолженность по основному долгу – 39998,87 руб., задолженность по процентам за пользование – 18306,39 руб., сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГПК РФ – 13660,98 руб., задолженность по госпошлине – 967,04 руб ( л.д. 12-15, 19 оборотная сторона, 20)

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 134 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края по заявлению ххх был вынесен судебный приказ № о взыскании с должника Исаченко А.В. в пользу ххх задолженности по кредитному договору № от 23.03.2012г. года заключенному между Исаченко А.В. и ххх, за период с 23.03.2012г. по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 59279,84 руб., из которых: задолженность по основному долгу в размере 58305,26 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 974,88 руб., (л.д. 23,43), который в связи с поступившими от Исаченко А.В. возражениями                   ( л.д.44), был отменен мировым судьей определением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45).

Согласно информации ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам, на исполнении в МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № в <адрес> в отношении Боровой Н.С. о взыскании задолженности в пользу взыскателя ххх в сумме 59279,84 руб. В ходе совершения исполнительных действий, в принудительном порядке с Исаченко А.В. удержана сумма в размере 7,54 руб. 15.05.2021г исполнительное производство прекращено ( л.д. 3536-37,39)

Доказательств оплаты долга по кредитному договору после заключения договора об уступке прав, суду не предоставлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик Исаченко А.В. допустил неисполнение обязательств по возврату кредита и оплате начисленных процентов, что подтверждается представленными материалами, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании задолженности по кредиту в общей сумме 58305,26 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика Исаченко А.В. в пользу ООО «РСВ» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1949,16 руб( л.д.24,25). (л.д. 3).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░» (░░░ №) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 58305,26 ░░░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1949,16 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 60 254 ( ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ) ░░░░░ 42 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                       ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

             ░░░░░:                                                                                                 ░.░. ░░░░░░