№2-2662/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2018 года г. Азов Ростовской области

Азовский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Манаевой Л.А.

при секретаре Поляковой К.В.,

при участии представителя истцов Иноземцева А.В.,

представителя ответчика Кваша О.Э. - Титоренко О.Л.,

прокурора Азовской межрайонной прокуратуры - Бужинской Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кваша Веры Николаевны, Кваша Виктории Валерьевны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО9, к Кваша Ольге Эдуардовне, Ананьеву Дмитрию Александровичу о признании недействительным договора аренды жилого помещения, о выселении из жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Истцы - Кваша В.Н. и Кваша В.В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО9, обратились в суд с иском к Кваша Ольге Эдуардовне, Ананьеву Дмитрию Александровичу в уточненной редакции о признании недействительным договора аренды квартиры от 14.08.2018 года, заключенного между Кваша О.Э. и Ананьевым Д.А., о выселении из жилого помещения Ананьева Д.А.

В обоснование требований указали, что истец Кваша В.Н. и ответчик Кваша О.Э. на основании свидетельства о праве на наследство по закону являются сособственниками по 1/2 доли в праве на квартиру <адрес>. В настоящее время в спорной квартире с согласия сособственника Кваша В.Н. проживает Кваша В.В. с несовершеннолетней дочерью ФИО10, право проживание которых подтверждено решением Азовского городского суда от 16.11.2017 года. Ответчик Кваша О.Э. самовольно, без согласия сособственника, заключила договор аренды квартиры с ответчиком Ананьевым Д.А., который 14.08.2018 года заселился в спорную квартиру и проживает до настоящего времени.

Из-за неадекватного поведения ответчика Ананьева Д.А. истец Кваша В.В., опасаясь за свою безопасность и безопасность своей дочери, была вынуждена съехать из указанной квартиры.

Истцы в судебное заседание не явились, извещались о дате и времени слушания дела надлежаще. Представитель истцов по доверенности Иноземцев А.В. в судебном заседании поддержал заявленные требования, дал пояснения аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснил, что неадекватность поведения Ананьева Д.А. в том, что он ходит по квартире обнаженным.

Ответчики Кваша О.Э. и Ананьев Д.А. в судебное заседание не прибыли, извещались о дате и времени слушания дела. Представитель ответчика Кваша О.Э. - Титоренко О.Л., действующая по доверенности, в судебном заседании возражала против исковых требований, просила суд отказать в удовлетворении иска в полном объеме. В обоснование доводов возражений указала, что оспариваемый договор об аренде доли в праве жилого помещения расторгнут соглашением сторон от 22 августа 2018г. Ответчик Ананьев пользуется одной комнатой в квартире на основании близких отношений с Кваша О.Э., с которой намерен вступить в брак. Кваша В.В. квартирой не пользуется, а лишь периодически приходит и провоцирует скандалы.

Ананьев Д.А. о слушании дела извещен лично под роспись. Об уважительных причинах неявки суду не сообщал. В ранее состоявшихся судебных заседаниях, суду пояснил, что с требованиями не согласен, квартира для партийной деятельности не используется.

Представитель Управления образования г. Азова в судебное заседание не прибыли. В представленном суду письменном заключении начальника Мирошниковой Е.Д. просили рассмотреть дело в отсутствие представителя Управления, действуя в интересах несовершеннолетнего ребенка, ходатайствовали об удовлетворении исковых требований о выселении Ананьева Д.А. в связи с нарушением ст. 17 ЖК РФ.

Суд определил слушать дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истцов, представителя ответчика, показания свидетелей: Лещенко В.Д. о том, что Кваша О.Э. представила ей Ананьева Д.А. как близкого друга, жениха; - показания свидетеля Цыбровского А.А. о том, между Кваша О.Э. и Ананьевым Д.А. близкие любовные отношения, он вселен в квартиру как будущий муж; прокурора, давшего заключение о том, что требования истца в части выселения ответчика обоснованы и подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных правоотношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В силу ч. 3 ст. 1 ЖК РФ жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ч. 4 ст. 17 ЖК РФ пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании... с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Как усматривается из материалов дела, истец Кваша В.Н. и ответчик Кваша О.Э. на основании свидетельства о праве на наследство по закону являются сособственниками по 1/2 доли в праве на квартиру <адрес>, что подтверждается свидетельствами о регистрации права.

Как установлено судом, в указанной квартире, в одной из комнат, проживает, но не зарегистрирован ответчик Ананьев Д.А.

Согласно адресной справки УВМ ГУ МВД России по Ростовской области от 06.10.2018 года Ананьев Д.А. с11.05.2017 года зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Право пользования жилым помещением Ананьева Д.А. в спорной квартире было обусловлено наличием договорных отношений возникших между ним и Кваша О.Э. 14.08.2018 года. Предметом договора аренды жилого помещения в нарушение требований закона выступила доля в праве на квартиру. В то время как объектом жилищных прав согласно ст. 15 ЖКРФ являются жилые помещения. Жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан Согласно ст. 16 ЖК РФ к жилым помещениям относятся:1) жилой дом, часть жилого дома;2) квартира, часть квартиры; 3) комната.

Согласно соглашению от 22.08.2018 года Кваша О.Э. расторгла договор найма жилого помещения с Ананьевым Д.А. и предоставила последнему право проживания в спорной квартире как члену своей семьи. В подтверждение права проживания ответчиком Кваша О.Э. представлена расписка от 14 08 2018г.

Согласно положений ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Ананьев Д.А. не является супругом Кваша О.Э., сожительство и не порождает отношений родства. По иным исключительным основаниям Ананьев Д.А. также не признан членом семьи Кваша О.Э.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации"вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего:

а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации, далее - СК РФ). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки; б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ).

Требование о признании Ананьева Д. А. членом семьи Кваша О.Э. не заявлялось, юридический факт вселения как члена семьи не устанавливался.

При таких обстоятельствах довод ответной стороны о том, что Ананьев Д.А. был вселен как член семьи Кваша О.Э., суд оценивает критически. Доказательствами, представленными суду ответной стороной факт совместного проживания и ведения общего хозяйства не подтвержден. Кваша О.Э. зарегистрирована в <адрес>, Ананьев Д.В. в <адрес>. Оба свидетеля, заявленные ответной стороной, состоят в дружеских отношениях с ответчицей Кваша О.Э. и заинтересованы в благоприятном для неё исходе дела.

При таких обстоятельствах пользование Ананьевым Д.В. квартирой возможно только с согласия иного собственника и лиц, осуществляющих пользование жилым помещением на законных основаниях. Согласно решению суда от 16 11 2017г. судом не было установлено законных оснований для удовлетворения требований Кваша О.Э. о признании Кваша В.В. и ФИО9 утратившими право пользования жилым помещением и выселения из спорной квартиры.

В соответствии с ч. 1 ст. 246 ГК РФ распоряжение имуществом, находящемся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 253 ГК РФ участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом.

Согласно п. 4 ст. 17 Жилищного Кодекса РФ пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей.

В соответствии со ст. 301 и 304 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения и может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с положениями ст. 305 ГК РФ права, предусмотренные статьями 301 - 304 ГК РФ, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

Согласно ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Статьей 3 ЖК РФ предусмотрено, что жилище неприкосновенно. В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин в силу ст. 35 ЖК РФ обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Пользование ответчиком жилым помещением препятствует в осуществлении прав собственности истцов по владению, пользованию и распоряжению своим имуществом.

Таким образом, на основании собранных по делу доказательств суд приходит к выводу о выселении Ананьева Д.А. из жилого помещения - квартиры <адрес>.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Согласно п. 1 ст. 173.1 ГК РФ сделка, совершенная без согласия третьего лица, органа юридического лица или государственного органа либо органа местного самоуправления, необходимость получения которого предусмотрена законом, является оспоримой, если из закона не следует, что она ничтожна или не влечет правовых последствий для лица, управомоченного давать согласие, при отсутствии такого согласия. Она может быть признана недействительной по иску такого лица или иных лиц, указанных в законе.

Законом или в предусмотренных им случаях соглашением с лицом, согласие которого необходимо на совершение сделки, могут быть установлены иные последствия отсутствия необходимого согласия на совершение сделки, чем ее недействительность.

Как следует из представленного суду соглашения от 22.08.2018 года договорные отношения по найму жилого помещения в квартире между Кваша О.Э. и Ананьевым Д.А. прекращены, в связи с чем требование о признании недействительным договора найма жилого помещения между Ананьевым Д.В. и Кваша О.Э. лишено практического смысла. В этой части требования отклоняются судом.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ госпошлина в сумме 300 рублей подлежит взысканию с ответчика Ананьева Д.А. в пользу истцов в равных долях.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░9 ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░.░░.░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░ <░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░9. ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 300 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ 150 ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 03.12.2018 ░░░░.

░░░░░:

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-2662/2018

Категория:
Гражданские
Истцы
Кваша Вера Николаевна
Кваша Виктория Валерьевна
Азовская межрайонная прокуратура РО
Ответчики
Ананьев Дмитрий Александрович
Кваша Ольга Эдуардовна
Другие
Иноземцев Александр Владимирович
Управление образования г. Азова
Суд
Азовский городской суд Ростовской области
Дело на сайте суда
azovsky.ros.sudrf.ru
29.04.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.04.2020Передача материалов судье
29.04.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.04.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.04.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
29.04.2020Судебное заседание
29.04.2020Судебное заседание
29.04.2020Судебное заседание
29.04.2020Судебное заседание
29.04.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
29.04.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.04.2020Дело оформлено
29.04.2020Дело передано в архив
11.12.2019Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
19.01.2020Изучение поступившего ходатайства/заявления
19.01.2020Судебное заседание
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее