Решение по делу № 1-43/2022 (1-432/2021;) от 25.01.2021

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Иркутск                                               21 января 2022 года

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Мосова Д.О., при секретаре судебного заседания Тищенко Д.С., с участием государственного обвинителя Поповой Ж.В., подсудимого Куроптева В.В., защитника – адвоката Азимовой Л.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Кураптев В.В., <...> ранее судимого:

    - 21.05.2020 Ленинским районным судом г. Иркутска по ст. 158 ч. 2 п. в УК РФ, к обязательным работам на срок 260 часов. 17.08.2020 по постановлению Ленинского районного суда г. Иркутска заменена не отбытая часть наказания в виде обязательных работ на лишение свободы на срок 30 суток с содержанием в СИЗО *** г. Иркутска, освобожден по отбытии срока наказания 15 сентября 2020;

    по настоящему делу содержавшегося под стражей с 12.08.2021 по 10.11.2021, находящегося на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кураптев В.В. умышленно причинил тяжкий вред здоровью М., опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

15 августа 2020 года в период времени с 20 часов 50 минут до 21 часов 05 минут, более точное время следствием не установлено, Кураптев В.В., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находился около торца *** г. Иркутска, где на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с П. из-за произошедшего с связи с аморальными действиями М. конфликта, у Куроптева В.В. возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью последнего, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Реализуя свой преступный умысел Кураптев В.В., осознавая, что своими преступными действиями он подвергает опасности жизнь М., действуя умышленно, в ходе обоюдной драки с П., вооружившись ножом хозяйственно бытового назначения и применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, подошел к М. и со значительной силой нанес указанным ножом М. один удар в область задней поверхности грудной клетки справа, причинив ему телесное повреждение в виде колото-резаного ранения задней поверхности грудной клетки справа, проникающего в правую плевральную и брюшную полости с повреждением печени, сопровождавшееся подкожной эмфиземой правой половины грудной клетки, гемоперитонеумом (скопление крови в брюшной полости), оценивающие как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании Куроптев В.В. вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя. с согласия стороны защиты судом в порядке ст. 276 УПК РФ были исследованы показания Куроптева В.В., данные в ходе предварительного расследования.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого, Куроптев В.В. показал, что 15.08.2020 он находился в бытовом помещении возле дома по *** г. Иркутска с сожительницей Т., распивали пиво. Примерно в 20:50 часов в его бытовое помещение зашел парень, на вид около 30 лет, с которым он знаком ранее не был, и попросил угостить его пивом. Он налил парню стакан пива, угостил его сигаретой, после чего тот попросил налить ему пива, чтобы тот унес его с собой. Через некоторое время, данный парень начал хватать руками его сожительницу и хотел прижать ее к себе. Ему это не понравилось, он оттолкнул парня, тот в ответ нанес ему удар по зубам. В этот момент он схватил правой рукой с тумбочки кухонный нож и стал махать перед мужчиной ножом. Парень выбежал из бытового помещения, он вышел следом за ним, на улице стояли еще двое мужчин, из которых один был его знакомый - У.. Он стал кричать им, чтобы те уходили. Так как он был зол на мужчину, который приставал к его сожительнице, он пошел на данного мужчину с ножом, размахивая ножом перед мужчиной. Тот схватил его за его одежду спереди и между ними завязалась борьба, в ходе которой он ударил мужчину ножом в спину ниже лопатки с правой стороны. Вину свою в нанесении телесных повреждений он признает полностью, в содеянном раскаивается ***

Подсудимый Куроптев В.В. оглашенные показания подтвердил в полном объеме.

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершении преступления при указанных выше обстоятельствах нашла свое подтверждение показаниями потерпевшего, свидетелей, как данными в судебном заседании, так и данными в ходе предварительного следствия и исследованными по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны зашиты в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, а также иными доказательствами.

Так, из показаний потерпевшего М. следует, что 15.08.2020 он с Р. и У. распивали спиртное. Когда у них закончился алкоголь, У. предложил дойти до его знакомого, у которого есть пиво. Около 21:00 часов они пришли к кладовке, расположенной около *** г. Иркутск. Он зашел в кладовку, У. и Р. остались на улице. В помещение кладовки находился ранее ему не знакомый мужчина на вид 40-50 лет, ростом около 175 см., светло-русые волосы, среднего телосложения, и женщина. Он попросил мужчину поделиться с ними пивом, мужчина налил ему пиво в стакан и угостил сигаретой. Так как он находился в алкогольном опьянении, он приобнял рукой женщину, которая находилась с данным мужчиной. Мужчина толкнул его в грудь, в ответ он ударил мужчину рукой по лицу. Мужчина схватил нож с тумбы и начал им размахивать из стороны в сторону. Он сразу вышел из кладовки, мужчина вышел следом и направился в его сторону, при этом говорил, чтобы они ушли. Он сказал мужчине, чтобы тот выбросил нож, на что мужчина продолжил идти на него с ножом. Он пнул мужчину по руке, хотел выбить нож, мужчина схватил его двумя руками за грудки, они повалились на землю и начали бороться между собой на земле. Р. и У. помогли ему удержать мужчину, при этом У. отобрал у мужчины нож, после чего он почувствовал, что с правой стороны спины, под лопаткой, растекается тепло, ощупал спину и увидел на руках кровь, после чего ушел домой, где мама вызвала скорою помощь ***

Свидетель Р. суду показал, что летом 2020 он и П. искали У., нашли его в кладовке у подсудимого, в кладовке так же находились Куроптев и его женщина. Кураптев вышел с ножом, нецензурно стал выражаться, видимо подумал, что они у него хотели пиво забрать. Кураптев повал П. и со спины ударил П. ножом 2 раза. П. пошел, он видел у П. кровь. Он и У. повалили Кураптева, отобрали нож, женщине сказали вызывать скорую. П. ушел домой и лег спать. Нож У. откинул куда-то в сторону.

Свидетель У. суду показал, что летом 2020 г. он находился в кладовке у Куроптева. П. и Р. искали его, что бы распить спиртное, зашли в кладовку к Куроптеву. Между П. и Кураптевым произошел конфликт, причину которого он не знает, так как вышел из кладовки и находился на улице. В ходе конфликта П. и Куроптев вышли из кладовки, в руках у Куроптева был нож. Куроптев и П. начали драться, он и Р. пытались их разнять. В ходе драки Куроптев нанес П. удар ножом в спину.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с имеющимися противоречиями в показаниях свидетеля У., данными в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, судом в порядке ст. 281 УПК РФ были исследованы показания У., данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что 15.08.2020 вечером он распивал пиво около своего дома вместе с братом Р. и П.. Когда спиртное у них закончилось, он предложил парням сходить до его знакомого по имени Кураптев В.В. который проживал в кладовке около *** г. Иркутска, и взять у него пиво, так как ранее он знал, что у того есть пиво. Они пришли к кладовке около 20:50 часов. П. зашел в кладовку, где находился Куроптев со своей сожительницей Т., он и Р. не заходили, стояли около входа в кладовку. Куроптев налил П. стакан пива, так же угостил сигаретой. В ходе разговора П. обнял рукой Т., после чего Куроптев толкнул П.. П. в ответ ударил Куроптева в лицо. После этого он увидел в руке Куроптева нож, котором он размахивал из стороны в сторону и шел с ножом на Пинигина. П. выбежал из кладовки, Куроптев вышел следом за ним, держа нож в правой руке, и пошел на П.. П. схватил за грудки Куроптева, они упали, между ними завязалась борьба. Он подбежал и схватил правую руку Куроптева, в которой тот держал нож, также подбежал Р., который блокировал левую руку Куроптева. Он забрал из рук Кураптев В.В. нож и выкинул его. П. встал и направился в сторону своего дома. Когда Куроптев нанес удар ножом П. он не заметил ***

    Свидетель У. подтвердил оглашенные показания, пояснив, что на момент допроса следователем он лучше помнил события.

    Свидетель Т. суду показала, что Куроптев В.В. является ее гражданским мужем, характеризует его положительно. Летом 2020 г., число она не помнит, к ним пришли трое молодых людей, один из которых им был знаком. Один из парней, которого она не знает, зашел к ним в кладовку, он находился в состоянии опьянения, попросил пиво и сигарету. Куроптев налил ему пиво, угостил сигаретой, остальные двое парней стояли на улице. В это время вошедший парень начал ее трогать руками. Куроптев сказал ему уйти, но тот не уходил. Тогда Куроптев толкнул парня, тот в ответ ударил Куроптева по лицу, отчего у Куроптева пошла кровь. Куроптев взял нож, сказал парню уйти, и вышел следом за парнем. Она осталась в кладовке, что происходило дальше, не видела, но слышала, что соседи начали ругаться, сказали, что будут вызывать милицию. Парни ушли, а вечером приехала полиция. Она и Куроптев в тот день были трезвые.

Из показаний свидетеля Б. следует, что он работает в должности фельдшера станции скорой медицинской помощи. 15.08.2020 г. он находился на суточном дежурстве. В 21:05 часов поступил вызов по адресу: г. Иркутск, ***. По приезду скорой бригады у гр. М. были выявлены ножевые ранения грудной клетки справа, также гр. П. находился в сильном алкогольном опьянении. П. пояснил, что ранение получил в ходе драки с неизвестным мужчиной на улице ***

Из показаний свидетеля С. следует, что он работает врачом - торакальным хирургом *** 15.08.2020 в 21 ч 58 мин. в приемное отделение ГБУЗ *** был доставлен П.. При поступлении в приемное отделение ему был поставлен первичный диагноз: колото-резанные ранения грудной клетки справа. Далее М. была проведена экстренная операция, после чего П. был переведен в отделение торакальной хирургии с диагнозом торако-абдоминальное ранение справа, сквозное ранение 7 сегмента печени. Гемоперитонеум. Ч. было нанесено колото-резанное ранение с правой стороны грудной клетки, проникающее в брюшную полость, со сквозным ранением печени ***

Из показаний свидетеля О. следует, что 15.08.2020 около 20:30 часов ее сын П. ушел с Р. и У.. Примерно через 15 минут П. вернулся, его правый бок был в крови, на ее вопрос пояснил, что его порезал какой-то БОМЖ. Она позвонила в скорую помощь. Примерно в 20:55 часов, приехала скорая помощь, после чего ее сыну оказали первую помощью и его увезли в областную клиническую больницу ***

Оценивая приведенные выше показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей, суд находит их объективными, не противоречащими друг другу, согласующимися между собой по последовательности происходящих событий и обстоятельствам произошедшего. Каких-либо существенных противоречий в показаниях, которые могли бы поставить под сомнение их достоверность, не имеется, напротив, все они дополняют и подтверждают друг друга, изобличая подсудимого в совершении преступления при указанных выше обстоятельствах. Оснований, которые бы позволили суду сделать вывод, что указанные лица оговорили подсудимого в связи с их заинтересованностью в исходе дела, а также из личных неприязненных отношений, судом не установлено и из материалов дела не усматривается. Несмотря на того, что показания свидетеля Р. отличаются от показаний подсудимого, потерпевшего и свидетеля У. в части момента возникновения конфликта и его причины, суд полагает возможным положить их в основу приговора, поскольку показания Р. подтверждают факт причинения Куроптевым В.В. тяжкого вреда здоровью М., который не оспаривает подсудимым.

Показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования, суд находит последовательными, не противоречивыми, взаимосвязанными между собой и подтверждающимися другими собранными по делу доказательствами. Оснований для признания данных в ходе предварительного расследования показаний Куроптева В.В. недопустимым доказательством суд не усматривает, поскольку они были даны в присутствии защитника, после разъяснения существа подозрения и обвинения, а также права отказаться свидетельствовать против самого себя и других процессуальных прав, что подтверждается протоколами допроса Куроптева В.В. Показания были подтверждены подсудимым как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании.

Помимо приведенных выше показаний подсудимого, потерпевшего и свидетелей, вина подсудимого Куроптева В.В. подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- чистосердечным признанием Кураптева В.В., в котором последний сообщил, что 15.08.2020 он у себя в кладовке, где у него начался конфликт с тремя ранее неизвестными ему мужчинами. В процессе конфликта он взял кухонный нож и нанес одному мужчине один удар ножом. В содеянном раскаивается ***

- копией электронной карты вызова скорой медицинской помощи *** от 15.08.2020, согласно которой вызов к М. по адресу: г. Иркутск, ***, на подстанцию скорой помощи поступил в 21:05 часов 15.08.2020; время прибытия по адресу в 21:11 часов, П. госпитализирован в медицинскую организацию ГБУЗ *** в 21:57 часов, диагноз проникающее ножевое ранение грудной клетки справа, алкогольное опьянение ***

- протоколом осмотра места происшествия от 15.08.2020, в ходе которого установлено место совершения преступления – участок местности с торца *** г. Иркутска. В ходе осмотра обнаружен и изъят нож *** который в дальнейшем осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела ***

- протоколом выемки от 19.08.2020, в ходе которой у свидетеля О. изъята футболка и мастерка *** которые в дальнейшем были осмотрены, в ходе осмотра установлено, что правый край и тыльная сторона футболки пропитаны веществом темно-бурого цвета; на тыльной стороне футболки на расстоянии 300 мм от воротника и 130 мм от правого шва имеется сквозное щелевидное повреждение длинной 13 мм, наибольшей шириной до 1 мм. Правый край и тыльная сторона мастерки так же пропитаны веществом темно-бурого цвета; на тыльной стороне мастерки на расстоянии 320 мм от воротника и 120 мм от правого шва имеется сквозное щелевидное повреждение длинной 14 мм, наибольшей шириной до 1мм. Футболка и мастерка признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела ***

- заключением эксперта *** от 16.10.2020, согласно которому на поверхности ножа, представленного для исследований (об.1-16), следов крови не обнаружено. На поверхности клинка ножа, рукоятки ножа, обнаружен смешанный генетический материал, который происходит от трех или более лиц. В смешанных следах ДНК на поверхности клинка ножа, рукоятки ножа, имеется генетический материал Кураптева В.В., *** года рождения ***

- заключением судебной медицинской экспертизы *** от 02.10.2020, согласно которому у М. имелось телесное повреждение: колото-резаное ранение задней поверхности грудной клетки справа, проникающее в правую плевральную и брюшную полости с повреждением печени, сопровождавшееся подкожной эмфиземой правой половины грудной клетки, гемоперитонеумом (скопление крови в брюшной полости), которое образовалось от воздействия твердого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, чем мог быть нож, имеет срок давности причинения в пределах нескольких часов на момент поступления в стационар, могло быть причинено в срок, указанный в постановлении, т.е. 15.08.20 г. около 21.00 ч., и оценивается как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Не исключается возможность образования вышеуказанного телесного повреждения при обстоятельствах, указанных потерпевшим П. и подозреваемым Кураптевым В.В. ***

- заключением судебной медицинской экспертизы *** от 14.01.2021, согласно которому не исключается возможность причинения телесного повреждения, имевшегося у гр. М. (указанного в выводах заключения эксперта *** от ***) ножом, изъятым в ходе осмотра места происшествия от 15.08.20г. и указанным в заключении эксперта *** экспертно-криминалистического центра МЭКО *** ***

- заключением трассологической экспертизы *** от 23.12.2020, согласно которому на футболке с тыльной стороны имеется сквозное колото-резанное повреждение. На мастерке с тыльной стороны имеется сквозное колото-резанное повреждение. Повреждения на футболке и мастерке могли быть оставлены плоским острым однолезвийным клинком шириной до 14 мм, а также ножом, представленным на исследование при условии, что клинок ножа проникнет в преграду на глубину не более 35 мм ***

- заключением экспертизы холодного и метательного оружия *** от 13.01.2021, согласно которому нож, представленный на исследование, изготовлен самодельным способом с использованием промышленного оборудования, является хозяйственно-бытовым ножом, соответствующим требованиям ГОСТ *** «Ножи хозяйственные и специальные» и не относится к гражданскому холодному оружию ***

Оценивая все приведенные выше доказательства как в отдельности, так и в совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, не противоречивы, а в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела по существу.

С учетом изложенного, суд признает Куроптева В.В. виновным в совершении преступления при указанных выше обстоятельствах.

Действия Куроптева В.В. суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, поскольку Куроптев В.В., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью М. и желая их наступления, нанес хозяйственно-бытовым ножом, используемым в качестве оружия, удар в жизненно-важный орган - в область грудной клетки, тем самым причинив М. телесные повреждения, относящиеся к категории повлекших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Согласно справке врача-психиатра, нарколога *** Куроптев В.В. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов *** от 09 декабря 2020, Кураптев В.В. каким-либо психическим заболеванием: хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, в момент совершения инкриминируемого ему деяния он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время так же может осознавать характер своих действий и руководить ими, в принудительном лечении не нуждается ***

Наличие психических заболеваний подсудимый отрицает, в судебном заседании ведет себя адекватно, на заданные вопросы отвечает в полном объеме и по существу. У суда не имеется оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого Куроптева В.В., поэтому суд признает его вменяемым и способным, в силу ст. 19 УК РФ, нести уголовную ответственность за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Совершенное Куроптевым В.В. преступление, в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает полное признание вины, чистосердечное признание, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), выразившееся в даче изобличающих себя показаний, подтвержденных в ходе проверки показаний на месте и очной ставки, ***, противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд, в силу требований п. «а» ч. 1 ст. 63, ч. 1 ст. 18 УК РФ признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений.

Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд, с учетом обстоятельств совершения преступления, не может признать обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку употребление алкоголя не стояло в прямой причинной связи с совершением преступления; кроме того, в судебном заседании не представлено свидетельств того, что указанное состояние существенно повысило степень общественной опасности совершенного преступления по сравнению с аналогичным деянием, совершенным в трезвом виде.

С учетом наличия в действиях подсудимого рецидива преступлений, требования ч. 1 ст. 62, ч. 6 ст. 15 УК РФ при назначении наказания применению не подлежат. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает, полагая, что при назначении наказания должны применяться требования ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и ролью виновного в его совершении, влекущих применение при назначении наказания требований ст. 64 УК РФ, не имеется.

Обсуждая вопрос о виде наказания, руководствуясь принципом справедливости и соразмерности наказания содеянному, суд приходит к выводу о необходимости назначить Куроптеву В.В. наказание в виде лишения свободы на определенный срок. С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд находит возможным не назначать.

Вместе с тем суд учитывает сведения о личности подсудимого, который согласно характеристики УУП ОП*** МУ МВД России «Иркутское» характеризуется положительно *** на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства. Учитывает суд и отношение подсудимого к совершенному преступлению, раскаяние в содеянном, обстоятельства совершенного деяния, поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления. Оценивая данные о личности подсудимого, суд приходит к убеждению, что цели наказания – восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений, исправление и перевоспитание подсудимого - в данном конкретном случае могут быть достигнуты без реальной изоляции подсудимого от общества, а наказание ему может быть назначено с применением требований ст. 73 УК РФ – условно, с установлением испытательного срока и возложением дополнительных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению и перевоспитанию.

Гражданский иск, заявленный Иркутским филиалом *** в размере 85 574 рубля 17 копеек в счет компенсации денежных средств, затраченных на лечение М., суд в силу ч. 2 ст. 309 УПК РФ считает необходимым передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, поскольку согласно ч. 2 ст. 31 Федерального закона от 29.11.2010 N 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», иск к лицу, причинившему вред здоровью застрахованного лица, в порядке возмещения расходов на оплату оказанной медицинской помощи страховой медицинской организацией осуществляется на основании результатов проведения экспертизы качества медицинской помощи, оформленных соответствующим актом. Указанный акт в материалах дела отсутствует, в связи с чем, суд лишен возможности проверить обоснованность произведенных страховой компанией расходов.

Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена по правилам ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кураптева В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Куроптеву В.В. наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года 6 месяцев, с возложением дополнительных обязанностей – являться на регистрацию в органы, осуществляющие контроль за условно-осужденными, согласно установленного указанными органами графика, но не реже одного раза в месяц; не менять постоянное место жительства без предварительного уведомления указанных органов.

Меру пресечения Куроптеву В.В. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Гражданский иск, заявленный Страховой компанией *** размере 85 574 рубля 17 копеек в счет компенсации денежных средств, затраченных на лечение М., в силу ч. 2 ст. 309 УПК РФ передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства в части размера возмещения, признав за истцом право на удовлетворение исковых требований.

Вещественные доказательства: медицинскую карту ГБУЗ *** на имя М., находящуюся на ответственном хранении в ОКБ Иркутской области, по вступлении приговора в законную силу с хранения снять; футболку, мастерку, нож, 2 образца генетического материала М., образцы генетического материала Кураптева В.В., хранящиеся в камере хранения ОП*** МУ МВД России «Иркутское», по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                         Д.О. Мосов