Решение по делу № 2-6484/2016 от 09.08.2016

Дело №2-6484/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2016 года город Новосибирск

Ленинский районный суд г.Новосибирска в лице судьи Никифоровой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Самбурской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крючковой Л.С. к ООО МФО «ПростоДеньги» о предоставлении информации, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Крючкова Л.С. обратилась в суд с иском к ООО МФО «ПростоДеньги» о защите прав субъекта персональных данных, взыскании денежной компенсации морального вреда, судебных расходов.

В обосновании требований указано на то, что 12.01.2016 между сторонами был заключен договор займа № путем подписания договора и присоединения к правилам предоставления микрозаймов физическим лицам; при заключении договора она предоставила информацию о паспортных данных, месте работы, регистрации. По ФЗ "О персональных данных" она имеет право на получение информации, касающейся обработки ее персональных данных; такую информацию она просила предоставить, направив ответчику 03.06.2016г. заявление; на это заявление в течение 30 дней ответ получен не был, чем нарушены ее права. Истец просила обязать ответчика исполнить указанную обязанность, возместить причиненный ей моральный вред в размере 20000 рублей, судебные расходы в размере 5000 рублей.

Истец Крючкова Л.С. в суд не явилась, была извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика ООО МФО «ПростоДеньги» извещен о слушании дела, представителя в суд не направил, представил письменные возражения на иск. В обоснование возражений указано на то, что ответчиком в адрес истца был направлен ответ на ее обращение, который был получен истцом.

Представитель третьего лица Управления Роскомнадзора по ЦФО в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений не представил.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, 12.01.2016 между сторонами был заключен договор займа № путем подписания договора и присоединения к правилам предоставления микрозаймов физическим лицам, по которому истцу был предоставлен займ. 17.02.2016г. между сторонами было заключено дополнительное соглашение об изменении индивидуальных условий договора займа №, в соответствии с которым измененен срок возврата займа до 18.03.2016г.

При заключении договора микрозайма истцом были сообщены сведения о паспортных данных, месте работы, регистрации.

Согласно ст. 6 ФЗ "О персональных данных" обработка персональных данных необходима для исполнения договора, стороной которого либо выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных, а также для заключения договора по инициативе субъекта персональных данных или договора, по которому субъект персональных данных будет являться выгодоприобретателем или поручителем.

Согласно п. 1 ст. 9 ФЗ "О персональных данных", согласие на обработку персональных данных может быть дано субъектом персональных данных или его представителем в любой позволяющей подтвердить факт его получения форме, если иное не установлено федеральным законом.

Следовательно, с момента заключения вышеуказанного договора микрозайма, содержащей персональные данные истца, ответчик приобрел статус оператора персональных данных.

В соответствии со ст. 14 ФЗ от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" субъект персональных данных имеет право на получение информации, касающейся обработки его персональных данных.

Согласно ст. 20 ФЗ от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" оператор обязан сообщить в порядке, предусмотренном статьей 14 настоящего Федерального закона, субъекту персональных данных или его представителю информацию о наличии персональных данных, относящихся к соответствующему субъекту персональных данных, а также предоставить возможность ознакомления с этими персональными данными при обращении субъекта персональных данных или его представителя либо в течение тридцати дней с даты получения запроса субъекта персональных данных или его представителя.

Согласно материалам дела 16.06.2016г. ответчиком был получен запрос истца о предоставлении информации, касающейся обработки его персональных данных, что подтверждается представленным суду запросом с отметкой о его поступлении в адрес ответчика. 06.07.2016г. запрашиваемая истцом информация была направлена истцу.

Согласно информации официального сайта ФГУП «Почта России» отправление получено адресатом 18.07.2016г.

В судебном заседании установлены обстоятельства подтверждающие факт исполнения микрофинансовой организацией требований ФЗ от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" в части представления истцу всей необходимой и достоверной информации.

Согласно ч. 2 ст. 17 ФЗ от 27.07.2006 г. N 152-ФЗ "О персональных данных", субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и (или) компенсацию морального вреда в судебном порядке. Вместе с тем, с учетом установленных по делу обстоятельств суд не усматривает оснований для признания факта нарушения прав истца со стороны ответчика, а потому не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца денежной компенсации морального вреда.

Истец в судебном заседании не представил доказательств, что микрофинансовой организацей нарушен порядок обработки персональных данных. При этом, исковое заявление истца не содержит указаний о том, какие именно права истца были нарушены, к каким неблагоприятным для истца последствиям привело предполагаемое истцом нарушение его прав ответчиком, соотношение каких действий (бездействия) и их последствий для истца явились следствием причинения ему морального вреда, и в чем это выражено.
Таким образом, исковые требования не подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ оснований для удовлетворения требований о взыскании судебных расходов у суда не имеется, поскольку при отказе в иске понесенные истцом судебные расходы ответчиком не возмещаются.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 26 ░░░░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-6484/2016 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░.