Решение по делу № 2-3290/2024 от 15.07.2024

2-3290/2024

56RS0009-01-2024-004913-04

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 августа 2024 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Копыловой В.И., рассмотрев в порядке подготовки к судебному заседанию гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Поволжский банк публичное акционерное общество Сбербанк к Темников А.А., Темникова Н.И. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикам о взыскании задолженности, указав в обоснование требований, что между истцом и Т. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора Заемщику была выдана кредитная карта ... по эмиссионному контракту ... от 15.06.2022. Также Ответчику был открыт счет ... для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Держатель карты Т умер 07.04.2023 года, что подтверждается свидетельством о смерти от 19.04.2023 года. Согласно информации, имеющейся у банка, ближайшими родственниками умершего заемщика являются Темников А.А. и Темникова Н.И., в связи с чем, они являются потенциальным наследником умершего заемщика. Просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитной карте ... за период с 02.05.2023 по 26.06.2024 в размере 84 403.05 руб., в том числе: просроченные проценты - 15 438,05 руб., просроченный основной долг - 68 965,00 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 732.09 руб. Всего на сумму 87 135,14 руб.

В ходе подготовки к судебному заседанию поступило заявление Темникова А.А., котороый просит о передаче гражданского дела в Оренбургский районный суд Оренбургской области, поскольку Темников А.А. фактически проживает по адресу: ....

В заявлении, представленном суду, Темникова Н.И. ходатайство о передаче дела по подсудности поддержала, просила о его удовлетворении.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

По смыслу статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации", находящихся в нормативно-правовом единстве, местом жительства гражданина признается жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает (жилой дом, квартира, общежитие) в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации" регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Суд вправе рассматривать место регистрации ответчика в качестве его постоянного места жительства, если это обстоятельство не опровергнуто иными доказательствами. То есть место жительства гражданина может быть установлено судом на основе различных юридических фактов, не обязательно связанных с регистрацией его компетентными органами.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку в ходе рассмотрения гражданского дела установлено, что ответчик Темников А.А. проживает по вышеназванному адресу, суд приходит к выводу о необходимости направления гражданского дела по месту регистрации ответчика – в Оренбургский районный суд Оренбургской области в соответствии с требованиями ст. 33 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Поволжский банк публичное акционерное общество Сбербанк к Темников А.А., Темникова Н.И. о взыскании задолженности - передать для рассмотрения по подсудности в Оренбургский районный суд Оренбургской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение 15 дней после его вынесения.

Судья: