Решение по делу № 2-114/2016 от 16.02.2016

Дело № 2-114/2016 копия:

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Намцы 23 марта 2016 года

Намский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Христофоровой Е.В. единолично, при секретаре Павлове Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива - Кредитный союз «Алмазкредитсервис» к Константиновой А.В., Дьяконовой Н.М., Николаевой А.П. о взыскании суммы долга и причитающихся процентов,

у с т а н о в и л :

СКПК Кредитный союз «Алмазкредитсервис» обратился в суд иском к Константиновой А.В., Дьяконовой Н.М., Николаевой А.П. о взыскании суммы долга и причитающихся процентов, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Константиновой А.В. заключен договор займа № _____ на сумму _____ руб. с условием частичного, ежемесячного погашения долга с оплатой _____ % на остаток задолженности в месяц (_____ % годовых) за пользование займом, ежемесячно по согласованному графику оплаты (сроком на _____ месяцев) до ДД.ММ.ГГГГ. Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, о чем свидетельствует расписка ответчика о получении денежных средств на сумму _____ руб. Ответчик частично оплатил основной долг в размере _____ Дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ года. Истец неоднократно обращался к ответчику о необходимости выплаты долга, что за нарушение срока выплаты будут начислены проценты за неустойку. В обеспечение исполнения договора займа был заключен договор поручительства с Дьяконовой Н.М. и Николаевой А.П. от ДД.ММ.ГГГГ № _____, из которого следует, что Дьяконова Н.М. и Николаева А.П. обязуются отвечать в полном объеме перед кооперативом за исполнение Константиновой А.В. своих обязательств по договору займа. Остаток основного долга составляет _____. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составляет _____., в том числе: остаток основного долга – _____., проценты за пользование займом – _____., неустойка за несвоевременный возврат – _____ руб. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму долга в размере _____., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере _____

Представитель истца СКПК Кредитный союз «Алмазкредитсервис» Захаров В.В. - по доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, просит суд удовлетворить исковые требования, на рассмотрения дела в заочном порядке согласен.

Ответчики Константинова А.В., Дьяконова Н.М., Николаева А.П. на судебное заседание не явились, надлежащим образом о времени и месте судебного заседания извещены, в адрес суда направили заявление, в котором просят рассмотреть дело без их участия, просят уменьшить сумму пени.

Суд на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело без участия ответчиков.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из положений ст.ст. ст. 808, 810, 811 ГК РФ следует, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены займом. В случае неисполнения и ненадлежащего исполнения обязательств, взыскивается неустойка и проценты за пользование займом. Кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между СКПК КС «Алмазкредитсервис» и Константиновой А.В. заключен договор займа _____ (далее - Договор) на сумму _____. со сроком до ДД.ММ.ГГГГ, по установленной ставке _____ % на остаток займа (_____% годовых на остаток долга).

Во исполнение обязательств истец - СКПК КС «Алмазкредитсервис», передал денежные средства ответчику Константиновой А.В. в размере _____., о чем в материалах дела имеется письменная расписка ответчика от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 4.1.2 Договора кооператив имеет право требовать досрочного возврата все оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами за пользование займом: при нарушении пайщиком более чем на 10 дней сроков возврата очередной части займа, уплаты процентов, предусмотренных договором и указанных в приложении № _____ к настоящему договору.

Согласно п. 6.2 Договора в случае несвоевременного возврата займа пайщик обязуется по требованию кооператива уплатить неустойку в размере _____ % за каждый день просрочки от суммы займа.

Согласно п. 3.2 Договора контрольные сроки платежей, включая проценты по займу, возврат суммы основного долга устанавливаются приложением № _____ к настоящему договору.

После заключения договора, в нарушение условий договора, ответчик допустил неоднократную просрочку сроков оплаты установленные приложением № _____, что является грубым нарушением условий Договора.

В обеспечение исполнения договора займа был заключен договор поручительства с Дьяконовой Н.М. и Николаевой А.П. от ДД.ММ.ГГГГ № _____, из которого следует, что Дьяконова Н.М. и Николаева А.П. обязуются отвечать в полном объеме перед кооперативом за исполнение Константиновой А.В. своих обязательств по договору займа.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга, и статьи 363 ГК РФ, в соответствии с которой при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

По смыслу статей 363, 323 ГК РФ обязательства должника, а, соответственно, и поручителя, могут считаться исполненными лишь при уплате долга кредитору.

Из представленного истцом расчета задолженности по Договору № _____ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиками числится задолженность перед истцом в сумме _____., в том числе: основной долг – _____., проценты за пользование займом – _____ неустойка за несвоевременный возврат – _____

Доказательства надлежащего исполнения ответчиками обязанностей по договору займа, либо необоснованности представленного расчета имеющейся по договору займа задолженности перед кредитором, суду не представлены.

При оценке степени соразмерности неустойки (штрафных процентов) последствиям нарушения кредитного обязательства суд принимает во внимание следующее.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. При этом законодатель не ограничивает право суда на снижение как законной, так и договорной неустойки.

Часть 1 ст. 333 ГК РФ направлена на реализацию основанного на общих принципах права требования о соразмерности ответственности. Возложив решение вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства на суды общей юрисдикции, законодатель исходил из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости (ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года).

Неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (ст. 330 ГК РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств. Размер текущих процентов по основному долгу не может быть оценен по правилам ст. 333 ГК РФ, однако суд полагает, что эти проценты компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств, поэтому суд учитывает это при решении вопроса об уменьшении неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Исходя из анализа всех обстоятельств дела и оценки соразмерности заявленной суммы пеней в _____ из возможных финансовых последствий для каждой из сторон, суд приходит к выводу о том, что сумма заявленной СКПК Кредитный союз «Алмазкредитсервис» неустойки вследствие установленного в договоре ее процента явно завышена и несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

Таким образом, в указанной части иск подлежит частичному удовлетворению. С ответчика надлежит взыскать в пользу банка уменьшенную на _____. сумму неустойки, то есть _____. Всего с ответчиков надлежит взыскать сумму задолженности в размере _____. (основной долг _____. + проценты _____. + неустойка _____.).

Суд на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взыскивает солидарно с ответчиков Константиновой А.В., Дьяконовой Н.М., Николаевой А.П. в пользу в пользу СКПК КС «Алмазкредитсервис» расходы по оплате государственной пошлины в размере _____. пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива - Кредитный союз «Алмазкредитсервис» к Константиновой А.В., Дьяконовой Н.М., Николаевой А.П. о взыскании суммы долга и причитающихся процентов удовлетворить частично.

Взыскать с Константиновой А.В., Дьяконовой Н.М., Николаевой А.П. в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива - Кредитный союз «Алмазкредитсервис» сумму задолженности в размере _____., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере _____

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение тридцати дней со дня принятия решения в окончательной форме через Намский районный суд Республики Саха (Якутия).

Мотивированное решение суда изготовлено 25.03.2016 года.

Судья: п/п Е.В. Христофорова

Копия верна:

Судья: Е.В. Христофорова