Дело № 11-3445/2019 Судья Гончарова М.И.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе: председательствующего Благаря В.А.,

судей     Нилова С.Ф., Смирновой Е.Н.,

при секретаре     Бухариновой К.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Челябинске 22 марта 2019 года в зале суда гражданское дело по апелляционной жалобе Администрации Копейского городского округа Челябинской области на решение Копейского городского суда Челябинской области от 24 декабря 2018 года по иску Сидоровой Г.Б. к Администрации Копейского городского округа Челябинской области о взыскании долга наследодателя, договорных процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Заслушав доклад судьи Нилова С.Ф. об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, объяснения представителя ответчика Администрации Копейского городского округа Челябинской области – Кузнецовой О.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, пояснения истицы Сидоровой Г.Б. и ее представителя Рудницкого П.В., полагавших решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сидорова Г.Б. обратилась в суд с иском, с учетом уточнений, к Администрации Копейского городского округа Челябинской области о взыскании долга наследодателя, договорных процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указала на то, что 10 марта 2015 года Гордеева Т.В. получила от нее в долг денежные средства в размере 450000 рублей под 12 % годовых сроком до 10 марта 2018 года. 23 ноября 2017 года Гордеева Т.В. умерла, после ее смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>. Наследники после смерти Гордеевой Т.В. по закону либо по завещанию отсутствуют. Считает, что указанная квартира является выморочным имуществом, право собственности, на которое перешло к муниципальному образованию. Просит взыскать с Администрации Копейского городского округа Челябинской области задолженность по договору займа, заключенного между ней и Гордеевой Т.В., в размере 450000 рублей, договорные проценты в размере 162000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 35642 рубля 71 копейка.

Суд постановил решение, которым исковые требования Сидоровой Г.Б. удовлетворил частично. Взыскал с Администрации Копейского городского округа Челябинской области в пределах стоимости наследственного (выморочного) имущества в виде квартиры, площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенной по адресу: <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, в пользу Сидоровой Г.Б. задолженность по договору займа от 10 марта 2015 года, заключенному между Сидоровой Г.Б. и Гордеевой Т.В., в размере 612000 рублей, из них: сумма основного долга – 450000 рублей, задолженность по процентам – 162000 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований – отказал.

В апелляционной жалобе Администрация Копейского городского округа Челябинской области просит решение суда отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Указывает на то, что 03 мая 2018 года наследник Гордеев А.П. отказался от причитающейся ему доли наследственного имущества по всем основаниям, таким образом, до признания наследства выморочным необходимо дождаться истечения срока для принятия наследства каждой из указанных в законодательстве очередей. Считает, что имущество следует признать выморочным по истечении 24 месяцев после отказа Гордеева А.П. от наследства, то есть 03 мая 2020 года. Полагает, что иск заявлен истцом преждевременно. Ссылается на то, что судом не установлено, совершил ли кто-нибудь из наследников действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, предусмотренные п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ. Кроме того, считает, что наличие расписки само по себе не является соблюдением требования о письменной форме договора займа, расписка от 10 марта 2015 года не содержит указания на место ее составления, сведения о полном имени и отчестве, паспортных данных займодавца.

В возражениях на апелляционную жалобу Сидорова Г.Б. просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает решение суда законным и обоснованным.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) предоставляет в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Как следует из материалов дела, 10 марта 2015 года Гордеева Т.В. получила от Сидоровой Г.Б. в долг денежные средства в размере 450000 рублей под 12 % годовых сроком до 10 марта 2018 года, что подтверждается распиской (л.д. 201). Также в указанной расписке имеется ссылка на то, что в случае смерти Гордеевой Т.В. до 10 марта 2018 года денежные средства будут возвращены от продажи квартиры, принадлежащей Гордеевой Т.В. на праве собственности, находящейся по адресу: <данные изъяты>, внуком Гордеевым А.А., которому данная квартира завещана.

23 ноября 2017 года Гордеева Т.В. умерла (л.д. 40). Наследственное дело после смерти Гордеевой Т.В. заведено на основании заявления ее сына Гордеева А.А., который 03 мая 2018 года отказался от причитающейся ему доли наследственного имущества по всем основаниям, свидетельство о праве на наследство не выдавалось, иных наследников, принявших наследство, не имеется. Кроме того, имеются сведения об отмене завещания Гордеевой Т.В. 11 апреля 2017 года (л.д. 46об.).

В ст. 1151 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 Гражданского кодекса РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абз. 2 и 3 настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

На основании п. 3 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ, а также ст. 4 ФЗ от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 года № 432).

В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется.

Из п. 4 указанной статьи следует, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1157 Гражданского кодекса РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Между тем, в состав наследства Гордеевой Т.В. вошло принадлежавшее ей на день открытия наследства имущество, а именно: квартира, площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенная по адресу: <данные изъяты> (л.д. 63-65). Иного наследственного имущества установлено не было.

Сидоровой Г.Б. предъявляется к взысканию задолженность по договору займа от 10 марта 2015 года в размере 450000 рублей, договорные проценты в размере 162000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 35642 рубля 71 копейка (л.д. 199).

Сведения о том, что Гордеева Т.В. при жизни возвратила Сидоровой Г.Б. долг и договорные проценты, в материалах дела отсутствуют.

Никаких действий по фактическому принятию открывшегося после смерти Гордеевой Т.В. наследства в виде квартиры ее наследниками не совершалось, поскольку сын Гордеевой Т.В. – Гордеев А.П. в установленный законом срок отказался от принятия наследства. В отношении внука Гордеева А.А. Гордеевой Т.В. было отменено завещание, кроме того, Гордеев А.А. в судебном заседании суда первой инстанции пояснил, что не намерен заявлять о правах наследования, не возражал против того, что квартира перейдет в собственность муниципального образования.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что имущество Гордеевой Т.В. в виде квартиры, принадлежавшей ей на день смерти, является выморочным имуществом.

Учитывая отсутствие в настоящее время специального закона, регламентирующего порядок передачи выморочного имущества, суд, исходя из смысла положений вышеприведенных норм, пришел к обоснованному выводу о том, что с момента открытия наследства, без оформления права наследования, право собственности на квартиру, площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенной по адресу: <данные изъяты>, в пределах стоимости выморочного имущества в размере 1133341 рубль 47 копеек, перешло к Администрации Копейского городского округа Челябинской области.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащимся в п. 60 Постановления Пленума от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

При таких обстоятельствах, суд пришел к верному выводу о том, что Администрация Копейского городского округа Челябинской области отвечает по долгам наследодателя Гордеевой Т.В. в пределах и за счет стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, определяя к взысканию задолженность по договору займа от 10 марта 2015 года, суд взыскал основной долг в размере 450000 рублей, а также договорные проценты в размере 162000 рублей, в удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказал, в связи с отсутствием недобросовестного поведения ответчика в неисполнении обязательств.

Кроме того, суд первой инстанции в части устранения сомнений по факту составления и подписания долговой расписки Гордеевой Т.В. назначил почерковедческую экспертизу, согласно заключению эксперта ФБУ «ЧЛСЭ Минюста РФ» от 10 декабря 2018 года № <данные изъяты> записи «Гордеева Тамара В.», «Исправленному ГУВД на РУВД верить 10.03.2015г.» и «Гордеева Т.В.», ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ 450000 ░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░ 2015 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░.░. 186-194).

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ 1154 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 1151 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░ 1117), ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░ 1158).

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░. 40 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 36 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 29 ░░░ 2012 ░░░░ № 9 «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ 24 ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 03 ░░░ 2020 ░░░░, ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░-░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 1153 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░ 2015 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░» ░░ 10 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ № <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

11-3445/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Сведений о рассмотрении дела нет
Истцы
Сидорова Галия Борисовна
Ответчики
Администрация Копейского городского округа Челябинской области
Другие
Рудницкий Павел Васильевич
Суд
Челябинский областной суд
Дело на сайте суда
www.chel-oblsud.ru
22.03.2019Назначено судебное заседание
18.03.2020Передача дела судье
18.03.2020Судебное заседание
18.03.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.03.2020Передано в экспедицию
30.08.2020Передача дела судье
30.08.2020Судебное заседание
30.08.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.08.2020Передано в экспедицию
22.03.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее