Решение по делу № 1-221/2022 (1-1103/2021;) от 23.11.2021

дело № 1-221/2022                                 КОПИЯ

УИД 74RS0007-01-2021-009701-89

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Челябинск 10 января 2022 года

Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе: председательствующего - судьи Казакова А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Тарасюк О.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Курчатовского района г.Челябинска Кетова Н.Д., действующего по поручению прокурора Челябинской области, подсудимого Сидорова С.В. и его защитника – адвоката Пешкова А.Ф., действующего по ордеру на основании соглашения, рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиопротоколирования в общем порядке уголовное дело в отношении: СИДОРОВА Сергея Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, ранее судимого 19 июня 2020 года Курчатовским районным судом г.Челябинска по части 1 ст.228 УК Российской Федерации к штрафу в размере 15000,00 рублей (штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ), <данные изъяты> <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 ст.228 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Сидоров С.В., имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта с целью личного употребления, в сентябре 2021 года в период времени до 17 часов 05 минут 7 сентября 2021 года, в неустановленном месте в лесополосе на ул.Бейвеля в Курчатовском районе г.Челябинска у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, приобрел наркотическое средство – производное N-метилэфедрон – PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой не менее 3,66 граммов, что составляет крупный размер.

Указанное наркотическое средство в крупном размере Сидоров С.В. продолжая реализовывать преступный умысел доставил в <адрес>, расположенную в <адрес> в Курчатовском районе г.Челябинска, где незаконно, без цели сбыта, в целях личного употребления, хранил до момента изъятия сотрудниками полиции.

7 сентября 2021 года в 17 часов 05 минут в ходе проведения ОРМ «Наблюдение»» сотрудниками УНК ГУ МВД России по Челябинской области Сидоров С.В. был задержан у дома № 112 по ул.Бейвеля в Курчатовском районе г.Челябинска.

В ходе проведения обыска по месту проживания Сидорова С.В., а именно в <адрес>, расположенной в <адрес> в Курчатовском районе г.Челябинска, проведенного 7 сентября 2021 года в период с 18 часов 25 минут до 18 часов 50 минут в тарелке расположенной на верхней полке, левого ящика, кухонного гарнитура обнаружен полимерный пакет с содержащимся внутри порошкообразным веществом, которое по заключению эксперта № 2405 от 13 сентября 2021 года, является наркотическим средством – производным N-метилэфедрон – PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой не менее 3,66 граммов (в ходе исследования суммарно израсходовано 0,02 граммов вещества).

В соответствии со Списком № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, вещества, в состав которых входит N-метилэфедрон, а также его производные, независимо от количества и наличия нейтральных компонентов, отнесены к наркотическим средствам.

На основании Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество вещества, массой от 1 грамма до 200 граммов, содержащего N-метилэфедрон, а также его производные, независимо от количества в смеси примесей, отнесено к крупному размеру.

Подсудимый Сидоров С.В. виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, не оспаривал обстоятельства в части времени, места и способа совершения преступления, а также вид наркотического средства и его массу. Не оспаривал также и квалификацию его действий данной органами предварительного расследования. По обстоятельствам инкриминируемого преступления показал, что наркотические средства употребляет периодически около 20-и лет. Наркозависимым себя не считает, прошел курс лечении от наркотической зависимости в АНО Центр социальной адаптации «Ваш шанс» в период с 14 октября по 15 декабря 2021 года. Наркотические средства для личного употребления приобретал посредством сети Интернет бесконтактным способом у неизвестных ему лиц, используя тайниковую систему закладок. 7 сентября 2021 года около 17 часов 00 минут находясь у дома № 112 по ул.Бейвеля в Курчатовском районе г.Челябинска он был задержан сотрудниками полиции и в ходе обыска в квартире по месту фактического проживания было обнаружено наркотическое средство под сленговым названием «соль», которое им было приобретено 6 сентября 2021 года на сайте «<данные изъяты>» за 5000,00 рублей массой 5 граммов. Оплату за приобретаемое наркотическое средство производил с принадлежащей ему банковской карты. После чего он получил сообщение с указанием места нахождения тайниковой закладки с наркотическим средством, расположенной в лесополосе по ул.Бейвеля в Курчатовском районе г.Челябинска, точный адрес он не помнит. Из места скрытого хранения, куда он приехал в тот же день, он забрал сверток с наркотическим средством, которое привез в квартиру по месту фактического проживания, где часть наркотического средства употребил, а оставшуюся часть продолжил незаконно хранить в квартире с целью личного употребления. После его задержания в квартире был проведен обыск, в ходе которого он сообщил сотрудникам полиции о наличии в квартире наркотического средства, указав место его нахождения. Обыск проводился в присутствии двух понятых. Сверток с наркотическим средством был изъят, упакован. По результатам обыска составлен протокол, с содержанием которого участвующие лица ознакомились, подписав его в отсутствие каких-либо замечаний и дополнений.

Вина Сидорова С.В. в совершении описанного в приговоре преступления, кроме его признательной позиции по делу, подтверждается совокупностью исследованных доказательств, в их числе.

Показаниями ФИО9 оглашенными государственным обвинителем в связи с неявкой свидетеля, в порядке, установленном частью 1 ст.281 УПК Российской Федерации, из содержания которых следует, что в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» 7 сентября 2021 года в 17 часов 05 минут в 200 метрах от дома № 11 по ул.Бейвеля в Курчатовском районе г.Челябинска был задержан Сидоров С.В. В ходе личного досмотра, проведенного в присутствии двух понятых, у Сидорова С.В. была изъята связка ключей от квартиры по месту фактического проживания и мобильный телефон. В тот же день, в присутствии двух понятых был произведен обыск в <адрес>, расположенной в <адрес> в г.Челябинске, в ходе которого при непосредственном участии Сидорова С.В., сообщившего о наличии в жилище наркотического средства, вещество было обнаружено в тарелке расположенной на верхней полке, левого ящика, кухонного гарнитура, изъято и упаковано в полимерный пакет горловина которого была перевязана нитью, свободные концы которой оклеены фрагментом листа бумаги с оттиском печати выполненной красителем синего цвета, на котором была нанесена пояснительная записка, где участвующие лица поставили свои подписи. По результатам обыска был составлен протокол, с его содержанием участвующие лица ознакомились, подписав его в отсутствие каких-либо замечаний и дополнений (том № 1 л.д.214-218).

Результатами оперативно-розыскной деятельности, переданными в установленном Законом Российской Федерации «Об оперативно-розыскной деятельности» и Инструкцией «О порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд», были представлены в соответствии с постановлением руководителя подразделения ГУ МВД России по Челябинской области, осуществляющего ОРД (начальника УНК ГУ МВД России по Челябинской области) следственным органам для использования в качестве повода для возбуждения дела и основы формирования доказательств по уголовному делу (том № 1 л.д.124-133).

Рапортом об обнаружении признаков преступления (том № 1 л.д.3).

Показаниями ФИО10 оглашенными государственным обвинителем в связи с неявкой свидетеля, в порядке, установленном частью 1 ст.281 УПК Российской Федерации, из содержания которых следует, что 7 сентября 2021 года в вечернее время он по просьбе сотрудников полиции принимал участие в качестве понятого при производстве личного досмотра задержанного молодого человека, личность которого была установлена, как Сидоров С.В. При личном досмотре, который производил сотрудник полиции, принимал участие второй понятой – мужчина. Перед началом проведения досмотра им были разъяснены процессуальные права, молодой человек представился и отвечая на вопрос сотрудника полиции, пояснил об отсутствии у него при себе каких-либо запрещенных в свободном гражданском обороте предметов и веществ, в том числе наркотических средств. В ходе личного досмотра у Сидорова С.В. были обнаружены и изъяты – мобильный телефон и связка ключей от квартиры, как он пояснил, по месту фактического проживания. По результатам досмотра был составлен соответствующий протокол, с содержанием которого участвующие лица ознакомились, подписав его в отсутствии каких-либо замечаний и дополнений. Также он и второй понятой по просьбе сотрудников полиции принимали участие при проведении обыска по месту жительства Сидорова С.В., по адресу: г.Челябинск, <адрес>, где в одной из комнат в тарелке расположенной на верхней полке, левого ящика, кухонного гарнитура, обнаружен и изъят полимерный сверток с порошкообразным веществом внутри. Также в ходе обыска были изъяты электронные весы, ложка в пакетике, жестяная коробка с пакетиками гриппер, несколько рулонов изоляционной ленты, 3 ноутбука, мобильный телефон, договор аренды жилого помещения. Сверток с порошкообразным веществом был упакован в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, свободные концы которой оклеены фрагментом листа бумаги с оттиском печати выполненной красителем синего цвета, на котором была нанесена пояснительная записка, где участвующие лица поставили свои подписи. По результатам обыска был составлен протокол, с его содержанием участвующие лица ознакомились, подписав его в отсутствие каких-либо замечаний и дополнений. В ходе проведения обыска принимал участие Сидоров С.В., который сообщил о наличии в квартире наркотического средства, указал на место его нахождения (том № 1 л.д.204-208).

Показаниями свидетеля ФИО11 оглашенными в порядке части 1 ст.281 УПК Российской Федерации, которые аналогичны по-своему логическому содержания показаниям свидетеля Осинкина Б.В. (том № 1 л.д.209-213).

Актом медицинского освидетельствования № 5063 от 7 сентября 2021 года, согласно которого у Сидорова С.В. установлено состояние опьянения, вызванное употреблением мефедрона, (4-метилметкатинона), ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон) – производное N-метилэфедрона (том № 1 л.д.138).

Справкой к акту медицинского освидетельствования № 5063 от 7 сентября 2021 года, согласно которой по результатам проведенного освидетельствования Сидорова С.В., обнаружены клинические признаки опьянения, предусмотренные приложением № 2 к Порядку проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (том № 1 л.д.136).

Справкой о результатах химико-токсикологического исследования № 3963 от 8 сентября 2021 года, согласно которой произведено исследование биологического объекта Сидорова С.В. и обнаружены мефедрон, (4-метилметкатинона), ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон) – производное N-метилэфедрона (том № 1 л.д.139).

Протоколом обыска по месту жительства Сидорова С.В., по адресу: г.Челябинск, <адрес> <адрес>, где в одной из комнат в тарелке расположенной на верхней полке, левого ящика, кухонного гарнитура, обнаружен и изъят полимерный сверток с порошкообразным веществом внутри, электронные весы, ложка в пакетике, жестяная коробка с пакетиками гриппер, несколько рулонов изоляционной ленты, 3 ноутбука, мобильный телефон, договор аренды жилого помещения. Сверток с порошкообразным веществом был упакован в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, свободные концы которой оклеены фрагментом листа бумаги с оттиском печати выполненной красителем синего цвета, на котором была нанесена пояснительная записка, где участвующие лица поставили свои подписи (том № 1 л.д.143-148).

Заключением эксперта № 2405 от 13 сентября 2021 года, согласно которому представленное на исследование вещество, содержит производное N-метилэфедрон – PVP (?-пирролидиновалерофенон), который отнесён к наркотическим средствам, массой 3,66 граммов (в ходе проведения экспертизы израсходовано 0,02 грамма вещества) (Том № 1 л.д.1511-154).

Протоколом осмотра предметов (документов), изъятых в квартире по месту жительства Сидорова С.В. в ходе производства обыска, признанных по уголовному делу вещественными доказательствами (том № 1 л.д.186-190, л.д.191-193).

Приведенные выше и другие исследованные по делу доказательства являются достаточными для разрешения уголовного дела и признания Сидорова С.В. виновным в совершенном преступлении при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку. Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Подсудимый Сидоров С.В. последовательно, как в ходе производства предварительного расследования, так и в ходе судебного следствия, признавал себя виновным в совершении незаконных действий по приобретению и хранению, без цели сбыта, наркотического средства в крупном размере. Цель приобретения наркотического средства – это личное употребление. Из последовательных показаний Сидорова С.В. следует, что 6 сентября 2021 года на сайте «<данные изъяты>» за 5000,00 рублей он приобрел с целью личного употребления наркотическое средство под сленговым названием «соль», массой 5 граммов. Оплату за приобретаемое наркотическое средство производил с принадлежащей ему банковской карты. После чего он получил сообщение с указанием места нахождения тайниковой закладки с наркотическим средством, расположенной в лесополосе по ул.Бейвеля в Курчатовском районе г.Челябинска. Из места скрытого хранения, куда он приехал в тот же день, он забрал сверток с наркотическим средством, которое привез в квартиру по месту фактического проживания, где часть наркотического средства употребил, а оставшуюся часть продолжил незаконно хранить с целью личного употребления до момент его задержания и обнаружения названной массы наркотического средства в ходе производства обыска в жилище.

Показания Сидорова С.В., как доказательства по делу, согласуются между собой, то есть с показаниями, данными на досудебной стадии уголовного судопроизводства с признательной позицией подсудимого по делу и показаниями данными в суде, подтверждаются совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств, в их числе: результатами ОРМ «Наблюдение» представленными следственным органам руководителем подразделения осуществляющего ОРД, протоколом обыска, показаниями свидетелей ФИО12 заключением судебно-химических экспертиз, протоколом осмотра изъятого в ходе производства обыска в жилище Сидорова С.В., и иными доказательствами по делу.

У суда нет оснований не доверять признательным показаниям подсудимого, равно как не имеется причин полагать, что он оговаривает себя, поскольку его показания последовательны, непротиворечивы, подтверждаются показаниями вышеприведенных доказательств, оценивая которые суд не находит нарушений, как при производстве следственных действий, поскольку таковые проведены в соответствии с требованиями, предъявляемыми действующим уголовно-процессуальным законодательством. Сами следственные действия проводились лицом, в производстве которого находилось уголовное дело, показания допрашиваемые лица давали добровольно, им были разъяснены их процессуальные права, для свидетелей – это положения ст.56 УПК Российской Федерации, ст.51 Конституции Российской Федерации они были предупреждены об уголовной ответственности по ст.ст.306, 307 УК Российской Федерации. Подозреваемому, обвиняемому перед проведением допроса были разъяснены положений ст.47 УПК Российской Федерации, ст.51 Конституции Российской Федерации, показания он давал добровольно в присутствии квалифицированного защитника – адвоката. С содержанием протоколов следственных действий допрашиваемые лица были ознакомлены лично, путем прочтения, что следует из содержания протоколов следственных действий, никаких замечаний и дополнений по существу зафиксированных в протоколах показаний от них не поступило.

Оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» проведено сотрудниками полиции в соответствии с нормами Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», который наделяет их правом проведения оперативно-розыскных мероприятий в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, а также выявления и установления лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших. ОРМ «Наблюдение» проведено на основании вынесенного уполномоченным лицом соответствующего постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность. Также, следует отметить, что оперативное мероприятие было начато только после поступления в правоохранительные органы оперативной информации о возможной причастности Сидорова С.В. к совершению тяжкого преступления и действия оперативных сотрудников были направлены на проверку указанных сведений (информации), то есть пресечение и раскрытие преступлении тяжкого преступления. Судом не установлено фактов применения противоправных действий в отношении Сидорова С.В., направленных на его склонение к совершению тяжкого преступления.

Нарушений уголовно-процессуального закона при производстве обыска в жилище – в <адрес>, расположенной в <адрес> в Курчатовском районе г.Челябинска, суд не находит. Обыск был проведен следователем с участием двух понятых и Сидорова С.В., в соответствии с требованиями ст.182 УПК Российской Федерации, на основании постановления судьи Центрального районного суда г.Челябинска от 6 сентября 2021 года. Составленный по итогам обыска процессуальный документ (протокол) соответствует требованиям ст.166 УПК Российской Федерации.

Вид наркотического средства и его масса подтверждена соответствующим заключением, сомнений у суда не вызывает и на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств…, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК Российской Федерации», количество вещества, массой от 1 грамма до 200 граммов, содержащего N-метилэфедрон, а также его производные, независимо от количества в смеси примесей, отнесено к крупному размеру.

Таким образом, совокупностью исследованных по делу доказательств установлено, что Сидоров С.В. незаконно, бесконтактным способом, приобрел наркотическое средство – производное N-метилэфедрон – PVP (?-пирролидиновалерофенон), обнаружил его в тайнике, забрал из тайниковой закладки, часть из которого употребил, находясь в квартире по месту фактического проживания, а оставшуюся часть указанного наркотического средства, массой не менее 3,66 граммов, продолжил незаконно хранить в жилище с целью личного употребления до момента обнаружения и изъятия сотрудниками правоохранительных органов в ходе производства следственных действий.

С учётом изложенного, действия Сидорова С.В. суд квалифицирует по части 2 ст.228 УК Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Согласно заключению эксперта № 2018 от 29 октября 2021 года, Сидоров С.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, и не страдает таковыми в настоящее время, <данные изъяты> В настоящее время по психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может самостоятельно осуществлять право на защиту, может участвовать в следственных действиях. В настоящее время психическое расстройство Сидорова С.В. не связано с опасностью для него или других лиц, либо возможностью причинения им иного вреда. В настоящее время по психическому состоянию в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Как лицо, страдающее наркоманией, Сидоров С.В. может быть направлен на лечение и медико-социальную реабилитацию (том № 1 л.д.173-175).

При таких обстоятельствах каких-либо сомнений относительно вменяемости Сидорова С.В. не имеется, суд признает его вменяемым, а, следовательно, на основании ст.19 УК Российской Федерации, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Согласно ст.6 УК Российской Федерации наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с частью 3 ст.60 УК Российской Федерации, судом при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного Сидоровым С.В. преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление, перевоспитание и на условия жизни его семьи.

В соответствии с пунктом «и» части 1 ст.61 УК Российской Федерации к смягчающим наказание обстоятельствам при назначении наказания Сидорову С.В., суд относит активное способствование расследованию преступления, а также в соответствии с частью 2 ст.61 УК Российской Федерации полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства, где в быту он с положительной стороны характеризуется соседями, занятость общественно-полезным трудом, положительную характеристику от работодателя, участие в волонтерском движении, осуществление ухода за больной матерью и неудовлетворительное состояние здоровья самого подсудимого.

Приведённые выше обстоятельства в их совокупности, при отсутствии отягчающих, позволяют прийти к выводу о необходимости назначения наказания Сидорову С.В. в виде лишения свободы, но без реальной изоляции от общества, с применением к назначенному наказанию положений ст.73 УК Российской Федерации об условном осуждении в пределах санкции части 2 ст.228 УК Российской Федерации и необходимостью возложения на подсудимого, в силу приведенной выше нормы, ряда определенных обязанностей, исполнение которых, по мнению суда, будет способствовать его исправлению, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия и исключению причин совершения преступлений в будущем.

При определении размера наказания, суд учитывает ограничительные положения, установленные частью 1 ст.62 УК Российской Федерации.

С учётом конкретных обстоятельств дела и сведений о личности подсудимого, его имущественного положения, суд полагает возможным не применять дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией части 2 ст.228 УК Российской Федерации, как в виде штрафа, так и в виде ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст.64 УК Российской Федерации при назначении наказания Сидорову С.В., как более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, так и назначении наказания ниже низшего предела, установленного санкцией части 2 ст.228 УК Российской Федерации, суд не находит, так как при наличии совокупности всех смягчающих обстоятельств, установленных в судебном заседании, они не явились исключительными, поскольку существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления.

Обсуждая вопрос о возможности изменения категории преступления с тяжкого преступления на категорию преступления средней тяжести, в соответствии с частью 6 ст.15 УК Российской Федерации суд не находит таковых, исходя из фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности.

В порядке ст.ст.91, 92 УПК Российской Федерации Сидоров С.В. не задерживался.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения с последующей отменой по вступлении приговора в законную силу.

Судьбой вещественных доказательств, следует распорядиться в соответствии с частью 3 ст.81 УПК Российской Федерации.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст.29, 299, 307-309 УПК Российской Федерации, суд,

п р и г о в о р и л:

СИДОРОВА Сергея Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 ст.228 УК Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

В силу частей 1, 3 ст.73 УК Российской Федерации назначенное Сидорову С.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года считать условным, с испытательным сроком 4 (четыре) года.

На основании части 5 ст.73 УК Российской Федерации, возложить на Сидорова С.В. исполнение определенных обязанностей: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых постоянного места жительства и работы, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в указанный выше специализированный государственный орган.

Меру пресечения Сидорову С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: сверток с наркотическим средством – производное N-метилэфедрон – PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой 3,64 граммов, банку, магниты, пакетики, весы, ложку, пять рулонов изоляционной ленты, 6 перчаток, картонную коробку, сданные по квитанции № 1924, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела полиции Курчатовский УМВД России по г.Челябинску, по адресу: г.Челябинск, ул.Чайковского, дом № 5 – уничтожить, о чём направить соответствующий акт в Курчатовский районный суд г.Челябинска для приобщения к материалам уголовного дела; договор аренды квартиры, два ноутбука «Acer», ноутбук «DNS», мобильный телефон «Redmi», возвращенные Сидорову С.В. на ответственное хранение, оставить в распоряжении указанного лица, отменив обязанность по их ответственному хранению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10-и дней со дня его оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаются осужденным в течение 10-и суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>