Решение от 13.12.2017 по делу № 2-5593/2017 от 24.10.2017

Дело №2-5593/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска

13 декабря 2017 года Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Доценко Л.А.,

с участием прокурора Титаренко С.В.,

при секретаре Сигидиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фроловой И. ВалентИ. к Ананьевой М. В., Арсененко К. И. о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчикам о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: XXXX, без предоставления иного жилого помещения.

В судебном заседании Фролова И.В. просила прекратить производство по делу в связи с отказом от заявленных требований. Правила ст.ст. 220, 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям - не допускается, истцу разъяснены и понятны, о чем имеется подписка.

Прокурор не возражала против прекращения производства по делу.

Ответчики, извещенные о слушании дела надлежащим образом, в суд не явились. Дело рассмотрено в их отсутствие.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд полагает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.

В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличь или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, а ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч.2 данной нормы суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с указанной нормой истец воспользовался своим правом отказаться от заявленных исковых требований. Отказ от требований не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░. ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ - ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 15-░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.