Решение по делу № 2-2435/2021 от 15.04.2021

                                        № 2-2435/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

10 июня 2021 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Никулиной А.Л.,

при секретаре Бернат О.В.,

с участием ответчика, представителя третьего лица,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Слюдикова И. С. к Гольцову М. С., ООО «УЖК ЖКО-Екатеринбург» о признании решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

Слюдикова И. С. к Гольцову М. С., ООО «УЖК ЖКО-Екатеринбург» о признании решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: < адрес >, оформленные протоколом < № > от 10.08.2017 недействительным.

Истец дважды не явился в судебные заседания: 26.05.2021 и 10.06.2021. О времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом и в срок путем направления корреспонденции и размещении информации на сайте, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. В судебное заседание 10.06.2021 от имени истца была предоставлена доверенность на имя Чебурина Р.Е., которая у суда вызвала сомнения, так как в ней не указано где она удостоверена (по месту работы или по месту жительства) и подпись визуально отличается от подписи истца в имеющейся в материалах дела нотариально удостоверенной доверенности на других представителей, которая на 01.06.2021 являлась действующей. Также на дату судебного заседания, назначенного на 26.05.2021, у истца имелась действующая нотариальная доверенность на других представителей, которая им не отзывалась, но в судебное заседание ни истец ни его представители не явились. Сам истец корреспонденцию не получает, согласия на смс извещение не давал, номер телефона суду не сообщал, своего отношения к иску не высказал с момента отмены заочного решения. Ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя Чебурина Р.Е. суду не направлял.

Ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Представитель третьего лица возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.

Согласно абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истец не явился в суд по вторичному вызову, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, полномочия лица, заявившегося в качестве представителя истца, у суда вызывают сомнения, ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление Слюдикова И. С. к Гольцову М. С., ООО «УЖК ЖКО-Екатеринбург» о признании решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительным оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

    Судья                                    А.Л. Никулина.