Решение по делу № 1-99/2024 от 05.02.2024

                       Дело №

УИД: №

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела.

<адрес>                                                                          01 марта 2024 года

Батайский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО

при секретаре ФИО,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Батайска <адрес> ФИО,

подсудимого ФИО, его защитника - адвоката ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием (11 классов), женатого, малолетних детей на иждивении не имеющего, работающего водителем в <адрес>», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного                                   ч. 1 ст. 161 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность совершаемого им деяния и желая его наступления, находясь по месту своего жительства в <адрес> по <адрес>, открыто похитил с шеи ФИО принадлежащее последнему имущество – снял золотую цепочку 585 пробы весом 4 грамма классического плетения, стоимостью 12 000 рублей, после чего не реагируя на требования ФИО вернуть цепочку с похищенным имуществом скрылся с места преступления, чем причинил ФИО материальный ущерб на указанную сумму.

Действия подсудимого ФИО органами предварительного следствия верно квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Потерпевший ФИО просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал, предоставил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО в связи с примирением сторон, так как причиненный материальный ущерб потерпевшему заглажен, ФИО принес ему извинения, возместил 30 000 рублей.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО, указывая на наличие достаточных оснований для этого.

Защитник подсудимого - адвокат ФИО просила удовлетворить ходатайство потерпевшего, поддержанное подсудимым, о прекращении уголовного дела, поскольку подсудимый на момент совершения преступления не судим, совершил преступление средней степени тяжести, свою вину полностью признал и в содеянном раскаялся, причиненный ущерб потерпевшему загладил, принес ему извинения. Потерпевший к подсудимому претензий не имеет.

Выслушав мнения участников процесса, не возражавших против удовлетворения заявленного ходатайства, исследовав материалы дела, суд находит возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО на основании ст. 25 УПК РФ, поскольку он не судим, совершил преступление средней степени тяжести, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, положительно характеризуется по месту работы. Кроме того, суд учитывает, что потерпевший просил прекратить уголовное дело в отношении подсудимого за примирением сторон, о чем представил письменное заявление.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии                      с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 25, 254, 271 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ - прекратить в связи с примирением с потерпевшим ФИО

Меру пресечения в отношении ФИО до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу - отменить.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: золотую цепочку 585 пробы весом 4 грамма классического плетения - считать возвращенной по принадлежности             ФИО

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение 15 суток со дня его оглашения.

Судья                                                                                              ФИО