Решение от 01.12.2020 по делу № 12-233/2020 от 23.10.2020

дело № 12-233/2020

25RS0039-01-2020-002201-83

Р Е Ш Е Н И Е

01 декабря 2020 года                     с. Вольно-Надеждинское

Судья Надеждинского районного суда Приморского края Н.А. Деревягина, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора ООО «Новые Технологии» Бучирина А.Г. на постановление врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Надеждинскому району от ................ .................... по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Надеждинскому району от ................ ООО «Новые Технологии» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

С данными постановлением не согласился директор ООО «Новые Технологии» Бучирин А.Г., им подана жалоба, в которой он ссылается на то, что Общество не было извещено о дате, месте и времени составления обжалуемого протокола об административном правонарушении, о дате, месте и времени вынесения обжалуемого постановления. По мнению заявителя, протокол составлен с нарушением процессуальных норм, а постановление об административном правонарушении не содержит мотивированного решения по делу и порядок обжалования постановления, сумма штрафа указана неверно.

В судебном заседании представитель по доверенности привлекаемого юридического лица – Чернихова А.П. доводы жалобы поддержала в полном объеме.

В судебное заседание представитель ОГИБДД ОМВД России по Надеждинскому району не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителя административного органа.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Ответственность за осуществление перевозок пассажиров и багажа, грузов автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом с нарушением требований о проведении предрейсового контроля технического состояния транспортных средств, предусмотрена частью 3 статьи 12.31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Таким образом, бремя доказывания вины и обстоятельств, имеющих юридическое значение, лежит на административном органе, составившем протокол о выявленном им административном правонарушении. Как следует из оспариваемого постановления, основанием для привлечения ООО «Новые Технологии» к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужил установленный ................ факт нарушения юридическим лицом ч. 2 ст. 20 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», выразившийся в отсутствии предрейсового или предсменного контроля технического состояния транспортного средства.

Однако, в представленном ОГИБДД ОМВД России по Надеждинскому району по запросу суда административном деле .................... отсутствуют какие-либо доказательства того, что юридическое лицо выпустило на линию транспортное средство с нарушением требований о проведении предрейсового контроля технического состояния транспортного средства.

Материалы дела не содержат путевые листы с проставленной отметкой о допуске какого-либо автомобиля к эксплуатации, равно как и не содержат обстоятельств, фактически описывающих выполнение обществом объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.31.1.

Материалы, имеющиеся в предоставленном суду административном деле, в их совокупности не могут являться достаточными для установления субъективной стороны правонарушения, что входит в предмет доказывания и является обстоятельством, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении.

Таким образом, выводы о наличии в действиях ООО «Новые Технологии» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях явились преждевременными.

По указанным основаниям постановление по делу об административном правонарушении не может быть признано законным и обоснованным, а потому оно подлежит отмене в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено, а производство по делу - прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ................ ...................., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 12.31.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░. 1 ░░. 30.7 ░░░░ ░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░                ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░/░