Решение по делу № 2-121/2020 от 11.12.2019

Дело №2-121/2020

УИД 73RS0013-01-2019-004424-75

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 января 2020 года                                                                          г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Власовой Е.А., при секретаре Боровковой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «УК Димитровград» к обществу с ограниченной ответственностью «Кама-Н», Тягуновой Т. В., Валиевой М. А., Лисиной Г. В., Захватову М. В., Сафиулловой А. Р., Гололобову А. Е., Ефимову Д. В. о понуждении к предоставлению доступа в жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «УК Димитровград» обратилось в суд с указанным иском к ответчикам, указав в обоснование требований, что с 01.04.2018 между ООО «УК Димитровград» (ранее ООО «ГУК Новое время») и собственниками помещений в многоквартирном доме <адрес> заключен договор управления. 01.09.2017 между ООО «УК Димитровград» и ООО «УниверсалСтрой» заключен договор на проведение проверки дымовых и вентиляционных каналов. Решением от 11.04.2019 Димитровградский городской суд обязал ООО «УК Димитровград» проверить состояние дымовых и вентиляционных каналов квартир многоквартирных домов, в том числе квартиры в указанном доме. Во исполнение решения сотрудниками ООО «УК Димитровград» проведена проверка квартир в указанном доме, однако, не все собственники обеспечили доступ сотрудникам ООО «УК Димитровград» для проверки. Просит обязать ответчиков предоставить доступ представителям ООО «УК Димитровград» в жилые помещения <адрес> для проверки состояния дымовых и вентиляционных каналов.

В ходе досудебной подготовки к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Гайсинов М.Р. и Тазетдинова Г.М.

В судебное заседание представитель истца ООО «УК Димитровград», будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, не явился, направил заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований в части требований к ответчикам ООО «Кама-Н», Тягуновой Т.В., Валиевой М.А., Лисиной Г.В., Захватову М.В., Сафиулловой А.Р., Ефимову Д.В., поскольку данными ответчиками требования управляющей компании исполнены добровольно.

В определении о досудебной подготовке суд разъяснял истцу последствия отказа от исковых требований, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика ООО «Кама-Н», ответчики Тягунова Т.В., Валиева М.А., Лисина Г.В., Захватов М.В., Сафиуллова А.Р., Гололобов А.Е., Ефимов Д.В., третьи лица Гайсинов М.Р. и Тазетдинова Г.М., будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

        Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

        Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Исследовав материалы дела, суд полагает возможным принять отказ от иска, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы иных лиц.

Таким образом, имеются основания для прекращения производства по настоящему гражданскому делу в части исковых требований к ответчикам ООО «Кама-Н», Тягуновой Т.В., Валиевой М.А., Лисиной Г.В., Захватову М.В., Сафиулловой А.Р., Ефимову Д.В.

    Руководствуясь статьями 39, 220, 221, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску обществу с ограниченной ответственностью «Кама-Н», Тягуновой Т. В., Валиевой М. А., Лисиной Г. В., Захватову М. В., Сафиулловой А. Р., Гололобову А. Е., Ефимову Д. В. прекратить в части исковых требований к ответчикам обществу с ограниченной ответственностью «Кама-Н», Тягуновой Т. В., Валиевой М. А., Лисиной Г. В., Захватову М. В., Сафиулловой А. Р., Ефимову Д. В. в связи с отказом представителя истца от иска в данной части и принятием его судом.

В соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

        На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                                       Власова Е.А.