Решение по делу № 12-311/2022 от 23.06.2022

Дело № 12-311/2022                 Мировой судья с/у № 8

№ 3-221/2022     Руденко Е.И.

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

14 июля 2022 года                             г. Челябинск

    Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Винников Ю.В., при секретаре Сакулиной В.Е., с участием защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, Тюрина А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Боброва Алексея Николаевича, <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Курчатовского района г. Челябинска Руденко Е.И. от 23 мая 2022 года по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

    Бобров А.Н. обратился в суд с жалобой на постановление об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 8 Курчатовского района г. Челябинска Руденко Е.И. от 23 мая 2022 года, согласно которому Бобров А.Н. был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Бобров А.Н. просит отменить постановление мирового судьи, прекратить производство по делу. Ссылается на различные нормы КоАП РФ, регулирующие необходимость толкования всех сомнений в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности. Полагает, что его вина в совершении правонарушения не может быть доказана, поскольку представленные инспекторами доказательства не могут быть приняты во внимание, так как составлены с нарушением требований КоАП РФ.

Бобров А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, его неявка не препятствует рассмотрению дела.

Защитник Боброва А.Н. – Тюрин А.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме, повторив доводы, высказанные Бобровым А.Н. и им при рассмотрении дела мировым судьей, еще раз обратив внимание суда, что Бобров А.Н. автомобиль не управлял, а видеозапись, представленная сотрудниками ГИБДД, не подтверждает управление автомобилем Бобровым А.Н.

Исследовав письменные материалы дела, просмотрев видеозаписи, выслушав защитника Тютрина А.А., судья приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что в отношении Боброва А.Н. 19 марта 2022 года был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно: 19 марта 2022 года в 00:40 час. по <адрес> Бобров А.Н., управляя автомобилем «ВАЗ 21121», государственный регистрационный знак № с признаками опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, от подписи в котором отказался.

Также были составлены протокол об отстранении от управления транспортным средством, от подписи в котором Бобров А.Н. отказался; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором указано, что освидетельствование на состояние алкильного опьянения не проводилось в связи с отказом Боброва А.Н. от его прохождения, от подписи в указанном акте Бобров А.Н. также отказался; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения на основании того, что Бобров А.Н. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от подписи в котором Бобров А.Н. также отказался; объяснение М.А.А., согласно которому совместно с В.С. и Бобровым А. они поехали в магазин и на заправку, когда остановили сотрудники ГИБДД, она не управляла автомобилем, так как находилась в магазине; рапорт инспектора А.А.С., согласно которому 18 марта 2022 года, работая во вторую смену в составе экипажа №, находясь на маршруте патрулирования у <адрес> в 23 час. 50 мин. было остановлено транспортное средство «ВАЗ 21121», государственный регистрационный знак №, водитель которого перепрыгнул на заднее сиденье и притворился спящим, на переднем пассажирском сидении сидел человек, представившийся как С.. Водитель транспортного средства представился как Бобров А.Н., у которого были установлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов лица. В присутствии двух понятых Боброву А.Н. были разъяснены его права и обязанности, после чего он был отстранен от управления транспортным средством, от подписи в протоколе отказался, далее ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что он ответил отказом, также отказавшись от подписи в акте, после ему было предложенной пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он также ответил отказом, от подписи отказался. В связи с чем на Боброва А.Н. был составлен административный материал по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Курчатовского района г. Челябинска от 23 мая 2022 года Бобров А.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на 01 год 06 месяцев.

Суд не усматривает нарушений со стороны сотрудников ГИБДД при освидетельствовании Боброва А.Н., при составлении протокола об административном правонарушении и направлении на медицинское освидетельствование, которые бы влекли за собой незаконность полученных доказательств и необходимость прекращения производства по делу, и считает установленным факт отказа Боброва А.Н. от прохождения медицинского освидетельствования.

Доводы Боброва А.Н. о том, что транспортным средством он не управлял, были предметом рассмотрения мировым судьей и признаны несостоятельными, как не нашедшие своего подтверждения в материалах дела, противоречащие совокупности собранных по делу доказательств, в том числе, показаниям инспекторов ГИБДД А.Д.Р., Ш.А.С. и А.А.С., видеозаписи.

При этом мировой судья очень подробно в обжалуемом постановлении проанализировала пояснения инспекторов ГИБДД, Боброва А.Н. и видеозапись, сопоставив их между собой, и обоснованно пришла к выводу об управлении автомобилем Бобровым А.Н., который факт своего алкогольного опьянения не отрицал.

Все доказательствами в своей совокупности объективно свидетельствуют о том, что Бобров А.Н. является субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Несогласие Боброва А.Н с оценкой установленных мировым судьей обстоятельств и собранных по делу доказательств правовым основанием к отмене принятого по делу акта не является.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Постановление о привлечении Боброва А.Н. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено названному лицу в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

    Таким образом, каких-либо противоречий в имеющихся в деле доказательств, которые могли бы поставить под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления, не имеется, сомнений в виновности Боброва А.Н., которые бы могли послужить основанием для отмены обжалуемого постановления, судья не усматривает, в силу чего доводы жалобы судья находит необоснованными, постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

    Постановление мирового судьи судебного участка № 8 Курчатовского района г. Челябинска Руденко Е.И. от 23 мая 2022 года в отношении Боброва Алексея Николаевича оставить без изменения, жалобу Боброва А.Н. – без удовлетворения.

Решение суда вступает в силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья                                Ю.В. Винников