Решение от 21.03.2022 по делу № 5-182/2022 от 01.02.2022

УИД 23RS0014-01-2022-000656-14              к делу № 5-182/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Ст-ца Динская                                  21 марта 2022 г.

Судья Динского районного суда Краснодарского края Николаева Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

Тарасова А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Тарасов А.Г. обвиняется в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В протоколе об административном правонарушении № <адрес> от 24.01.2022г. указано, что 23.10.2021г. в 22-10 часов на участке автодороги ст. Динская – ст. Васюринская 7 км + 200м (ул. железнодорожная, 59 <адрес>) водитель ФИО1, управляя автомобилем КИА РИО, г/н №, допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, который переходил проезжую часть дороги вне пешеходного перехода, слева направо. В результате ДТП гр. Потерпевший №1 получил телесные повреждения, доставлен в ЦРБ <адрес>. Нарушение Тарасовым А.Г. пункта 10.1 ПДД РФ и Приложения 1 к ПДД РФ Дорожные знаки (по ГОСТу Р 52289-2004 и ГОСТу Р 52290-2004) повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1, при этом действия Тарасова А.Г. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, Тарасов А.Г., потерпевший Потерпевший №1 не явились, о дате, времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства в суд не поступало. Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав и оценив представленные доказательства, считаю, что производство по настоящему делу подлежит прекращению в виду следующего:

исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.4 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

По смыслу нормативных положений, закрепленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, протокол об административном правонарушении является основным процессуальным документом, где фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, формулируется вменяемое данному лицу обвинение.

Тарасову А.Г. вменяется нарушение п. 10.1 ПДД РФ и Приложения 1 к ПДД РФ Дорожные знаки (по ГОСТу Р 52289-2004 и ГОСТу Р 52290-2004), повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1

В правонарушениях с материальным составом причинно-следственная связь между противоправным деянием и наступившими вредными последствиями зачастую неочевидна и требует доказательства. Факт наезда водителем, превысившим допустимую скорость дорожного движения, на пешехода, в результате чего последнему были причинены телесные повреждения легкой или средней степени тяжести, сам по себе не означает наличия состава правонарушения, сформулированного в ст. 12.24 КоАП РФ. Здесь в обязательном порядке требуется доказать причинно-следственную связь между противоправным деянием и наступившими материальными последствиями. Должно быть выяснено (как правило, путем производства судебной автотехнической экспертизы), мог ли водитель избежать наезда на пешехода, если бы не превысил установленной скорости движения.

Представленный протокол об административном правонарушении не содержит сведений о превышении водителем скорости, либо движении со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, а также не выяснено, мог ли водитель избежать наезд на пешехода. Отсутствуют в протоколе и сведения о потерпевшей, Потерпевший №1 указан в качестве свидетеля.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ на стадии подготовки дела к рассмотрению протокол об административном правонарушении, составленный с нарушением требований ст. 28.2 названного Кодекса, подлежал возвращению составившему его должностному лицу для устранения недостатков.

Такая возможность утрачена, возвращение протокола для устранения недостатков после начала рассмотрения дела об административном правонарушении нормами КоАП РФ не предусмотрено, устранение указанного нарушения на стадии рассмотрения дела невозможно.

Исходя из положений ст. 28.2, ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, лицу, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность реализовать гарантии защиты, знакомиться с протоколом об административном правонарушении, давать объяснения по существу вменяемого административного правонарушения, возражать относительно его существа и обстоятельств, в том числе с представлением доказательств в подтверждение своей позиции.

При этом если лицо, привлекаемое к административной ответственности, не было надлежащим образом извещено должностным лицом административного органа о времени и месте проведения процессуальных действий, связанных с внесением изменений в протокол об административном правонарушении, то указанный протокол нельзя признать допустимым доказательством.

Из содержания протокола об административном правонарушении от 24.01.2022г. следует, что права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1, 25.5, 28.2, ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ лицу, привлекаемому к административной ответственности, а также права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 17.9, 25.2, 25.7 КоАП РФ, потерпевшему не разъяснялись, в связи с тем, что они не явились по вызову.

Вместе с тем, доказательств, подтверждающих, что они были надлежащим образом извещены о дате и месте составления протокола, в деле об административном правонарушении не имеется.

Так, в представленных материалах имеется распечатка СМС-извещения на номер телефона, указанный Тарасовым А.Г. в объяснении от 23.10.2021г., определении о возбуждении дела об административном правонарушении и давшем согласие на СМС уведомления, в котором ему сообщается о необходимости явиться в ОГИБДД <адрес> 25.01.2022г. к 10-00 (л.д. 29), однако протокол составлен за сутки до указанной даты, 24.01.2022г. в 10-00 (л.д. 6).

Таким образом, протокол об административном составлен в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, не извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте его составления.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства не могут быть использованы, если получены с нарушением закона (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ).

Представленный протокол об административном правонарушении № <адрес> от 24.01.2022г. составлен с нарушением требований ст. 28.2 КоАП РФ, что свидетельствует о несоблюдении порядка привлечения Тарасова А.Г. к административной ответственности и нарушении его права на защиту и невозможности его использования в качестве доказательства по делу.

В силу положений ч. ч. 1, 3 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к названной статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В связи с тем, что доказательство, которым установлено событие административного правонарушения, получено с нарушением закона, возможность проверки изложенного в таком доказательстве по объективным причинам отпала, таким образом, появляются неустранимые сомнения в виновности лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Поскольку доказательства виновности Тарасова А.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ отсутствуют, производство по делу подлежит прекращению за недоказанностью обстоятельств его совершения.

Руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.24 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░░