Решение по делу № 1-29/2011 от 27.04.2011

Решение по уголовному делу

Дело №1-29/11

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 апреля 2011 г.                                                                                      с. Объячево

Мировой судья Прилузского судебного участка РК Старцева И.В.,

при секретаре Горбуновой Н.В.,

с участием:

 государственного обвинителя заместителя прокурора Прилузского района Урсюзева А.В.,

подсудимого Стрекалова М.Н.,

защитника адвоката  Игитова М.С., представившего удостоверение № 567 и ордер № 713,

рассмотрев в открытом судебном заседании  материалы  уголовного  дела по обвинению: стрекалова м.н., <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>  района <АДРЕС> АССР, имеющего <ОБЕЗЛИЧИНО>,  проживающего в Республике <АДРЕС> район, <АДРЕС>,  <АДРЕС>,  ранее   судимого  приговором   мирового судьи <АДРЕС>  судебного участка от  <ДАТА3> по  ч.1  ст. 157  УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, постановлением  мирового судьи <АДРЕС>  судебного участка   от  <ДАТА4>   наказание  заменено на  лишение  свободы  к 1 мес. 11 дней, освобожден <ДАТА5>,

 в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1УК РФ,

у с т а н о в и л:

Стрекалов М.Н. совершил злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей, при следующих обстоятельствах.

Стрекалов М.Н., являясь отцом несовершеннолетнего ребенка <ФИО1>,<ДАТА6> рождения, в соответствии со ст. 80 Семейного Кодекса РФ, обязан содержать своих несовершеннолетних детей. На основании поступившего в отдел судебных приставов по <АДРЕС> району исполнительного листа <АДРЕС> районного суда по делу <НОМЕР> от <ДАТА7> Стрекалов М.Н.  был обязан выплачивать ежемесячно алименты в пользу опекуна <ФИО2> на содержание вышеуказанного ребенка, начиная с <ДАТА8> и до его совершеннолетия  в размере 1/6 части заработка и (или) иного дохода.

          <ДАТА9> по данному исполнительному документу в ОСП по <АДРЕС> району РК было возбуждено исполнительное производство <НОМЕР>.

Стрекалов М.Н., зная о решении вышеуказанного суда о взыскании алиментов на содержание ребенка и имеющемся соответствующем исполнительном производстве по взысканию с него алиментов, не исполняет решение суда с момента возбуждения исполнительного производства, в период времени с <ДАТА10> по <ДАТА11>,  то есть на протяжении длительного времени. Будучи <ДАТА12> официально предупрежденным судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по <АДРЕС> району РК о необходимости  выплаты алиментов, возможности привлечения его к уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты по решению суда алиментов на содержание несовершеннолетних детей, Стрекалов М.П. обратился в центр занятости населения <АДРЕС> района РК, где находился на учете в качестве безработного с <ДАТА13> по <ДАТА14>, получал соответствующее пособие, однако судебному приставу-исполнителю  о постановке на учет в ЦЗН и получения пособия не сообщал, за что был привлечен к административной ответственности. В результате таких действий должника удержание алиментов с получаемого пособия не производилось, не смотря на предпринятые судебным приставом-исполнителем меры по взысканию алиментов, <ДАТА15> Стрекалов М.Н. был снят с учета в ЦЗН <АДРЕС> района по причине длительной(свыше 1 месяца) неявки в ЦЗН. На вынесенные судебным приставом-исполнителем в последующий период неоднократные, а именно <ДАТА16> и <ДАТА17> официальные письменные предупреждения о необходимости осуществления выплат алиментов добровольно, трудоустройства или постановки на учет в ЦЗН для выплаты алиментов и погашения образовавшейся задолженности по алиментам, возможности его привлечения к уголовной ответственности по ч.1 ст.157УК РФ не реагировал, должных выводов для себя не сделал, выплату алиментов и задолженности по алиментам не производил ни разу, какую-либо иную помощь не оказывал, тем самым умышленно, злостно уклонился от уплаты алиментов по решению суда.  Общая задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетней дочери <ФИО1> за период времени с <ДАТА9> по <ДАТА18>  составляет 50132 рубля 71 копейка.

Подсудимый  Стрекалов М.Н.вину в злостном уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей признал  в полном объеме,  ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства, заявленное в ходе дознания, поддержал, пояснил, что  последствия  вынесения  приговора в  порядке особого  производства ему   понятны, ходатайство  заявлено  им добровольно после консультации  с  защитником.

Государственный обвинитель  не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник адвокат Игитов М.С. суду показал, что ходатайство Стрекаловым М.Н.о рассмотрении  дела в порядке особого производства  заявлено добровольно и после проведения консультации с ним.

Законный представитель потерпевшего <ФИО2>, потерпевшая  <ФИО3> в судебном заседании  отсутствовали, представили  заявление о рассмотрении дела  без их участия, согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Поскольку подсудимый  Стрекалов М.Н.  осознает характер и последствия  ходатайства о постановлении приговора  без проведения судебного разбирательства, заявил его добровольно, после проведения  консультаций с защитником и в его присутствии, с предъявленным  обвинением по ч. 1 ст. 157 УК РФ согласен, лишение свободы за совершение данного деяния  не предусмотрено, государственный обвинитель, представитель потерпевшего  и потерпевшая не возражают против  заявленного ходатайства, т.е. имеются все основания  для применения  особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные  ст. 314 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился  подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его  действия суд квалифицирует  по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Преступление   относится  к категории преступлений  небольшой  тяжести.

В качестве смягчающих  обстоятельств учитывается  признание вины, отягчающих обстоятельств наказание  по делу не установлено.

Суд изучает  личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не трудоустроен, за период <ДАТА>-<ДАТА> привлекался к административной ответственности, на учете у врача психиатра-нарколога  состоит  по поводу алкогольной  зависимости, на учете в ЦЗН по Прилузскому району не состоит, судим за аналогичное преступление.

Суд, с учетом тяжести содеянного, данных о личности, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, считает необходимым назначить наказание в виде исправительных   работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.304,308,309, 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

стрекалова м.н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание  в виде исправительных работ   сроком   8 (восемь) месяцев с удержанием из  заработка  15%  в доход государства, в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказания в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения Стрекалову М.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

       Приговор может быть обжалован и опротестован в Прилузский  районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Прилузский судебный участок.

Мировой  судья  ////////////////////////////Старцева И.В.