Решение по делу № 2-112/2015 от 20.01.2015

                                     Дело № 2-112/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

            ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Михайловского районного суда Дондик А. Н.,

при секретаре ФИО5,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого ФИО3 «ФИО3 Банк» к ФИО2 о взыскании денежных средств,

                УСТАНОВИЛ

    ОАО «ФИО3 Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 112 444 руб. 08 коп., и возврат госпошлины в размере 3 448 руб. 88 коп., по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ФИО3 Банк» и ФИО2 было заключено Соглашение № ILOPPLF3AF3MVH131024 о кредитовании на получение персонального кредита. Соглашение заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения банк перечислил ответчику 100 000 руб., под 18,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 24 числа каждого месяца. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами, в настоящее время принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи и проценты не уплачивает.

    Соглашением предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка, кроме того, каждый раз при образовавшейся задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

    Согласно расчету, сумма задолженности составляет 112 448 руб. 08 коп., а именно:

    -просроченный основной долг – 81 757 руб. 46 коп.;

    -начисленные проценты –4 830 руб. 61 коп.;

    -комиссия за обслуживание счета – 7 960 руб.

    -штрафы и неустойка – 17 896 руб. 01 коп.;

Представитель ОАО «ФИО3 Банк» в судебное заседание не явился, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО2 извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом и заблаговременно, в судебное заседание не явился, от него не поступало каких-либо заявлений, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. В суд вернулось заказное письмо с уведомлением, о направлении ему копии искового заявления и извещения о слушании дела на ДД.ММ.ГГГГ в 09.00 часов, с отметкой «истек срок хранения» и суд, анализируя причины его неявки, приходит к выводу, что неявка имеет место по причинам неуважительного характера, а следовательно считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного судопроизводства.

    Исследовав материалы данного гражданского дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ФИО3 Банк» и ФИО2 было заключено Соглашение № ILOPPLF3AF3MVH131024 о кредитовании на получение персонального кредита. Соглашение заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения банк перечислил ответчику 100 000 руб., под 18,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 24 числа каждого месяца. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами, в настоящее время принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи и проценты не уплачивает.

    Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню).

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом с условиями обязательства.

    Указанным соглашением предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка, кроме того, каждый раз при образовавшейся задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

    Согласно расчету, сумма задолженности составляет 112 448 руб. 08 коп., а именно:

    -просроченный основной долг – 81 757 руб. 46 коп.;

    -начисленные проценты –4 830 руб. 61 коп.;

    -комиссия за обслуживание счета – 7 960 руб.

    -штрафы и неустойка – 17 896 руб. 01 коп.;

В настоящее время, ответчик свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами не выполняет в полном объеме.     

Расчет, предоставленный истцом проверен судом и является правильным, исходя из суммы задолженности по кредиту.

    Таким образом ответчик ФИО2 обязан выплачивать указанные выше суммы ОАО «ФИО3 Банк».

    С ответчика также подлежит взысканию возврат государственной пошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

    Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 12, 198 ГПК РФ

                    РЕШИЛ

Взыскать с ФИО2 в пользу Открытого ФИО3 «ФИО3 Банк» задолженность по соглашению о кредитовании в размере 112 444 руб. 08 коп. (сто двенадцать тысяч четыреста сорок четыре руб. 08 коп.)

    Взыскать с ФИО2 в пользу Открытого ФИО3 «ФИО3 Банк» возврат государственной пошлины в сумме 3 448 руб. 88 коп.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                А. Н. Дондик