Решение от 06.04.2021 по делу № 2-512/2021 от 28.01.2021

Дело № 2-512/2021

УИД 68RS0002-01-2021-000244-66

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 апреля 2021 года г. Тамбов

Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Абрамовой С.А.

при секретаре Горнове А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ПАО «МТС-Банк» к Радченко А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с иском к Радченко А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что *** между ПАО «МТС-Банк» и Радченко А.А. был заключен кредитный договор ***. В соответствии с условиями договора банк предоставил Радченко А.А. кредит в сумме *** руб. на срок 60 мес. с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 15,9% годовых. Банк исполнил принятые на себя обязательства надлежащим образом путем перечисления денежных средств в размере *** руб. на счет Радченко А.А., который в соответствии с условиями договора принял на себя обязательства осуществлять погашение суммы кредита путем перечисления ежемесячных аннуитетных платежей. Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов ответчик должным образом не исполнил, что в соответствии с условиями договора послужило основанием для начисления пени. Банком ответчику направлялось требование о погашении задолженности по кредиту, досрочном возврате кредита, уплате процентов на сумму кредита и соответствующих сумм пени и штрафа. Данное требование оставлено ответчиком без исполнения. В связи с изложенным по состоянию на 29.10.2020г. у Радченко А.А. перед банком образовалась задолженность по кредитному договору в общем размере 906722,43 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 839259,41 руб., проценты за пользование кредитом – 56644,18 руб., штрафы и пени- 10818,84 руб.

ПАО «МТС-Банк» принято решение не истребовать с ответчика неустойки, начисленные за нарушение условий возврата основанного долга по кредиту и процентов, в связи с чем в расчете задолженности не учитываются пени и штрафы.

С учетом изложенного, истец ПАО «МТС-Банк» просит взыскать с ответчика Радченко А.А. задолженность по кредитному договору в сумме 895903,59 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 839259,41 руб., проценты за пользование кредитом – 56644,18 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12159,04 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «МТС-Банк» не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Радченко А.А. в судебное заседание не явился по неизвестной для суда причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Каких-либо ходатайств, возражений на иск не представил, о рассмотрении дела в её отсутствие не ходатайствовал.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела на основании ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, *** между ПАО «МТС-Банк» и Радченко А.А. был заключен кредитный договор ***.

В соответствии с условиями договора банк предоставил Радченко А.А. кредит в сумме *** руб. (п.1 Индивидуальных условий) на срок до 02.05.2024 (п. 2), с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 15,9% годовых (п. 4).

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий погашение кредита осуществляется путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей, размер ежемесячного платежа составляет 23563 руб., который подлежит уплате 1 числа каждого месяца.

За ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1% суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 12 Индивидуальных условий).

Как следует из выписки по счету Радченко А.А., банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил, зачислив денежные средства в сумме *** руб. на его счет 25.04.2019 г.

Ответчик Радченко А.А. свои обязательства в установленном договоре порядке не исполняет, своевременно погашение задолженности по кредиту не производит, что подтверждается историей операций по кредитному договору, расчетом задолженности.

Согласно ч.2 ст.819, ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

10.08.2020 г. истец направил в адрес Радченко А.А. требование о досрочном возврате суммы кредита, однако требование осталось без ответа и удовлетворения.

Поскольку Радченко А.А. уклоняется от исполнения обязательств по договору займа, суд считает обоснованными требования ПАО «МТС-Банк» о взыскании задолженности.

Определяя размер задолженности, суд принимает в качестве обоснованного расчет истца, согласно которому, задолженность по состоянию на 29.10.2020г. составляет 895903,59 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 839259,41 руб., проценты за пользование кредитом – 56644,18 руб.

Расчет является арифметически верным, составлен с учетом условий кредитного договора, а также поступивших платежей, не оспаривался ответчиком.

При изложенных выше обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98,100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по уплате госпошлины в размере 12159,04 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░-░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № *** ░░ *** ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 895903,59 ░░░., ░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 839259,41 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 56644,18 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ –12159,04 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 06 ░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░