Решение от 01.09.2022 по делу № 1-50/2022 от 31.03.2022

Дело № 1-50/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п.Адамовка 01 сентября 2022 года

Адамовский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Никиткиной Е.А.,

при секретаре Зайцевой И.И.,

с участием: государственных обвинителей – прокурора Адамовского района Оренбургской области Гумерова М.Ю. и его заместителя Депутатова А.А.,

подсудимого Вечканова М.В. и его защитников – адвокатов Есмагамбетовой А.Б., Ефанова С.Г.,

подсудимого Калуцкого А.С. и его защитника – адвоката Зайцевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Вечканова.М.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, не женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу; <адрес>; не судимого;

Калуцкий.А.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, не женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 26.03.2021 Ленинским районным судом г.Орска Оренбургской области по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 88 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 120 часов;

- 16.04.2021 Ленинским районным судом г.Орска Оренбургской области по п.«г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 88, ст. 64, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 160 часов; постановлением этого же суда от 27.12.2021 неотбытый срок обязательных работ заменен лишением свободы на срок 3 дня с отбыванием в исправительной колонии общего режима; с учетом срока содержания под стражей наказание отбыто 27.12.2021;

осужденного:

- 14.03.2022 Ленинским районным судом г.Орска Оренбургской области по ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 месяца 5 дней с отбыванием в колонии - поселении; 29.04.2022 освобожден по отбытию наказания;

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вечканов М.В. и Калуцкий А.С. совершили кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

29.10.2021 в период с 14 часов 22 минут до 19 часов 26 минут, Калуцкий А.С. по предложению Вечканова М.В., находясь по адресу: <адрес>, имея правомерный доступ к банковской карте несовершеннолетнего Потерпевший №1 со счетом №, на законных основаниях получив от Потерпевший №1 пин-код от данной карты, из корыстных побуждений сформировали совместный преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств Потерпевший №1 с причинением ему значительного ущерба с вышеуказанного банковского счета, договорившись о совместном обналичивании денежных средств Потерпевший №1 с его банковского счета через банковские терминалы, используя вышеуказанную банковскую карту Потерпевший №1 Реализуя совместный преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств Потерпевший №1 с его банковского счета, зная, что пин-код дает свободный доступ к денежным средствам, находящимся на счету банковской карты Потерпевший №1, Вечканов М.В. совместно с Калуцким А.С., осознавая, что банковская карта Потерпевший №1, а также находящиеся на счету указанной карты денежные средства являются чужой собственностью, и они не имеют законного права владеть и распоряжаться этими денежными средствами по своему усмотрению, действуя совместно, группой лиц по предварительному сговору, с единым преступным умыслом, прибыли к банковскому терминалу №, расположенному по адресу: <адрес>, где Вечканов М.В. поместил в считывающее устройство указанного терминала принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «Сбербанк» и, действуя совместно, группой лиц по предварительному сговору, с Калуцким А.С., с единым преступным умыслом, <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, используя известный им пин-код данной карты, в 19 часов 27 минут 29.10.2021 произвели совместно с Калуцким А.С. операцию по снятию денежных средств с банковского счета № указанной банковской карты в сумме 1 000 рублей.

Они же, Вечканов М.В. и Калуцкий А.С., продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на <данные изъяты> хищение денежных средств Потерпевший №1 с его банковского счета, действуя совместно, группой лиц по предварительному сговору, с единым преступным умыслом, прибыли к банковскому терминалу <данные изъяты> расположенному по адресу: <адрес>, где Вечканов М.В. поместил в считывающее устройство указанного терминала принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «Сбербанк» и, действуя совместно, группой лиц по предварительному сговору, с Калуцким А.С., единым преступным умыслом, <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, используя известный им пин-код данной карты, в 22 часа 52 минуты 29.10.2021 произвели совместно с Калуцким А.С. операцию по снятию денежных средств с банковского счета № указанной банковской карты в сумме 1000 рублей.

Они же, Вечканов М.В. и Калуцкий А.С., продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на <данные изъяты> хищение денежных средств Потерпевший №1 с его банковского счета, действуя совместно, группой лиц по предварительному сговору, с единым преступным умыслом, прибыли к банковскому терминалу № расположенному по адресу: <адрес>, где Вечканов М.В. поместил в считывающее устройство указанного терминала принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «Сбербанк» и, действуя совместно, группой лиц по предварительному сговору, с Калуцким А.С., с единым преступным умыслом, <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, используя известный им пин-код данной карты, в 15 часов 34 минуты 30.10.2021 произвели операцию по снятию денежных средств с банковского счета № указанной банковской карты в сумме 4900 рублей.

Таким образом, Вечканов М.В. группой лиц по предварительному сговору с Калуцким А.С., действуя с единым преступным умыслом, <данные изъяты> похитили с банковского счета ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 6 900 рублей, которыми распорядились по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

Подсудимые Вечканов М.В. и Калуцкий М.В. в судебном заседании вину признали, в содеянном раскаялись, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказались, в связи с чем, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены их показания, данные в ходе предварительного следствия, в присутствии адвокатов.

Из показаний Вечканова М.В., данных в ходе предварительного следствия, следует, что он поддерживает приятельские отношения с Калуцким А.С. и ФИО1, который 28.10.2021 пригласил его и Калуцкого А.С. к себе домой в гости, примерно в 16 часов 00 минут они пришли к ФИО1, там находился Свидетель №2, который попросил у ФИО1 взаймы 2000 рублей, последний дал ему свою банковскую карту, сообщил пин-код от нее, чтобы Свидетель №2 снял с карты 2000 рублей. Через некоторое время Свидетель №2 вернулся, вернул ФИО1 банковскую карту, положив ее на подоконник в зале. После этого Свидетель №2 уехал, а он, Калуцкий.А.С. и ФИО1 примерно в 22 часа легли спать. 29.10.2021 примерно в 11 часов 00 минут ФИО1 уехал, а он и Калуцкий А. остались в квартире последнего. Перед тем как ФИО1 уехал, он спросил у него взаймы 600 рублей и тот сказал ему, чтобы он взял его банковскую карту, разрешив снять с его банковской карты 600 рублей и сообщив при этом пин-код карты. Затем он и Калуцкий А.С. пошли в офис Сбербанка, где он снял 600 рублей с банковской карты ФИО1, на которые они купили продукты, сигареты и пиво, после чего вернулись к ФИО1, где распили пиво, а когда оно закончилось, решили продолжить, однако денег ни у него, ни у Калуцкого А.С. не было, поэтому он предложил Калуцкому А.С. снять с банковской карты ФИО1 все оставшиеся денежные средства, чтобы приобрести пиво и продукты, ФИО1 они не звонили, не спрашивали разрешения снять с его банковской карты денежные средства, решили <данные изъяты> похитить денежные средства с банковской карты ФИО1, пин-код которой ему был известен. Калуцкий А.С. согласился. Ранее он видел, что на балансе карты было чуть меньше 7600 рублей, это видел и Калуцкий А.С., который стоял около него. Они с Калуцким А.С. решили, что похитят с карты ФИО1 всю указанную сумму. Примерно в 19 часов 00 минут 29.10.2021 он и Калуцкий А.С. пошли к банкомату, расположенному по <адрес>, чтобы снять там денежные средства с карты ФИО1, он ввел пин-код и снял 1000 рублей одной купюрой, потом они, как и договаривались с Калуцким А.С., вновь закупили пиво и продукты, пошли в квартиру к ФИО1, когда пиво закончилось, вновь пошли к вышеуказанному банкомату, где он снял с банковской карты ФИО1 еще 1000 рублей, чтобы вновь их потратить на пиво и продукты, о чем они ранее договорились с Калуцким А. На следующий день, 30.10.2021 в обеденное время он и Калуцкий А.С. в офисе Сбербанка <адрес>, расположенного напротив отдела полиции, сняли оставшиеся на банковской карте ФИО1 денежные средства в размере 4900 рублей, оставив на карте менее 100 рублей, которые нельзя было обналичить, купили пиво и продукты, таким образом, <данные изъяты> похитили с банковской карты ФИО1 6 900 рублей, ущерб, причиненный ФИО1 он и Калуцкий А.С. возместили в полном объеме. Вину признал, в содеянном раскаялся (том 1 л.д. 207-211, 219-221, 235-237).

Показания Калуцкого А.С., данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, аналогичны показаниями Вечканова М.В., содержание которых изложено выше. Вину в ходе допроса Калуцкий А.С. признал, в содеянном раскаялся (том 1 л.д. 128-132, 140-142, 156-158).

Данные показания Вечканов М.В. и Калуцкий А.С. подтвердили в ходе проверки их показаний на месте (т. 1 л.д. 222-229, 143-150).

В судебном заседании Вечканов М.В. и Калуцкий А.С. оглашенные показания подтвердили, вину признали, в содеянном раскаялись.

Помимо полного признания вины подсудимыми, их вина также подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, чтона период обучения в техникуме он, как лицо, оставшееся без попечения родителей, находился на государственном обеспечении и ему ежемесячно на банковскую карту начислялось пособие в размере 18472 рублей, а также он получал стипендию в размере 1000 рублей ежемесячно. 21.09.2020 он оформил банковскую карту ПАО «Сбербанк», с банковским счетом №, на которые ему начислялось пособие и стипендия. 28.10.2021 он пригласил к себе в гости своих знакомых Вечканова М.В. и Калуцкого А.С., также к нему приехал Свидетель №2, который попросил у него в долг 2000 рублей. Он дал Свидетель №2 свою банковскую карту, сообщив пин-код от нее и разрешив снять 2000 рублей. Когда Свидетель №2 вернулся, оставил его банковскую карту у него в квартире, при этом ему пришло сообщение о снятии с его банковской карты 2000 рублей. Около 22 часов 00 минут он, Калуцкий А.С. и Вечканов М.В. легли спать у него в квартире. 29.10.2021 примерно в одиннадцатом часу утра он поехал в <адрес>, перед отъездом Вечканов М.В. попросил у него в долг 600 рублей, он согласился, разрешив снять с его банковской карты 600 рублей и сообщив пин-код карты, всего на банковской карте было чуть менее 7600 рублей. Свою банковскую карту он оставил Калуцкому А.С. и Вечканову М.В., так как доверял им. Когда он уехал, Вечканов М.В. и Калуцкий А.С. остались у него в квартире, он оставил им ключ от входной двери. В вечернее время 30.10.2021 он начал просматривать новые сообщения, пришедшие на его абонентский номер, и увидел, что 29.10.2021 с его банковской карты были сняты сначала 600 рублей, потом дважды по 1000 рублей, а 30.10.2021 - 4900 рублей. В результате данных операций на его банковской карте осталось менее 100 рублей. Она понял, что Вечканов М.В. с Калуцким А.С. без его разрешения сняли 6900 рублей, то есть похитили у него указанные денежные средства, позвонил Вечканову М.В. и стал спрашивать про данные операции с его банковской картой, но тот сказал ему, что никаких денежных средств кроме 600 рублей с его банковской карты не снимал. Спустя какое-то время Калуцкий А.С. и Вечканов М.В. признались ему, что похитили с его банковской карты 6 900 рублей и приобрели на них пиво с продуктами питания. После того, как он обратился в полицию, Вечканов М.В. и Калуцкий А.С. вернули ему похищенные деньги. Ущерб в размере 6900 рублей является для него значительным, так как в настоящее время после отчисления из техникума он не имеет никаких доходов (том 1 л.д. 53-57)

Показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 – ФИО2. и свидетеля Свидетель №1., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, об обстоятельствах хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, ставших им известными со слов потерпевшего (т. 1 л.д. 80-82, 88-90).

Показаниями свидетеля Свидетель №2., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в конце октября 2021 года он приехал к своему знакомому ФИО1 и попросил у него в долг 2000 рублей, тот дал ему свою банковскую карту и сообщил пин-код от нее. Когда он приезжал к ФИО1 там находились ФИО1, Вечканов М. и Калуцкий А. Он взял банковскую карту ФИО1, снял с ее помощью в офисе Сбербанка 2000 рублей и завез карту ФИО1, оставив ее на подоконнике в зале. На следующий день ФИО1 позвонил ему и попросил, чтобы он забрал с его квартиры, где находились Калуцкий А. и Вечканов М. его банковскую карту, так как с его слов с его банковской карты кто-то снял денежные средства. Позже ФИО1 сказал ему, что Вечканов М. и Калуцкий А. без его разрешения сняли с его банковской карты денежные средства в сумме около 6900 рублей (т. 1 л.д. 84-86).

Кроме того, вина Вечканова М.В. и Калуцкого А.С. подтверждается следующими письменными доказательствами:

- протоколом принятия устного заявления Потерпевший №1 от 23.02.2022, согласно которому в период с 29.10.2021 по 30.10.2021 с его банковской карты были похищены денежные средства в сумме 6900 рублей (т.1 л.д. 9);

- протоколом осмотра места происшествия от 23.02.2022 и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым осмотрена <адрес>; участвующий в осмотре Потерпевший №1 пояснил, что 29.10.2021 он передал Калуцкому А.С. и Вечканову М.В. принадлежащую ему банковскую карту ПАО «Сбербанк», с которой впоследствии были похищены 6900 рублей (т. 1 л.д. 10-13);

- протоколом осмотра места происшествия от 14.03.2021 и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым осмотрен банковский терминал 60039252, расположенный в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 34-37);

- протоколом осмотра места происшествия от 14.03.2021 и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым, осмотрен банковский терминал 10998272, расположенный в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 38-41);

- постановлением о производстве выемки и протоколом выемки от 16.03.2022, согласно которым у потерпевшего Потерпевший №1 изъят его мобильный телефон «Редми 9Т» (т. 1 л.д.91-92, 93-96);

- протоколом осмотра предметов от 16.03.2022 и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым, осмотрен мобильный телефон «<данные изъяты>»; участвующий в осмотре потерпевший Потерпевший №1 продемонстрировал в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн», установленном в данном телефоне, во вкладке заблокированные карты сведения о банковской карте на имя Потерпевший №1 с номером счета №; во вкладке истории операций содержится следующая информация: 29.10.2021 в 14.22 часов (время московское) выдача наличных 600 рублей, адрес: <адрес>; 29.10.2021 в 17.27 часов (время московское) выдача наличных 1000 рублей, адрес: <адрес>; 29.10.2021 в 20.52 часов (время московское) выдача наличных 1000 рублей, адрес: <адрес>; 30.10.2021 в 13.34 часов (время московское) выдача наличных 4900 рублей, адрес: <адрес>. Осмотренный телефон признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, после чего возвращен потерпевшему (т. 1 л.д.110-116);

- протоколом осмотра предметов от 16.03.2022, согласно которому осмотрены: заявление о получении банковской карты ПАО «Сбербанк» от 21.09.2020, согласно которому на имя Потерпевший №1 открыт счет № и история операций по банковской карте ПАО «Сбербанк» от 28.12.2021, согласно которой со счета № совершены следующие операции по снятию денежных средств: 29.10.2021 - 600 рублей, банковский терминал №; 29.10.2021 - 1000 рублей, банковский терминал №; 29.10.2021 - 1000 рублей, банковский терминал №; 30.10.2021 - 4900 рублей, банковский терминал №. Осмотренные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 117-118, 119).

Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и другими материалами уголовного дела по фактическим обстоятельствам, дополняют друг друга, являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для признания вины подсудимых в совершении инкриминируемого им преступления. Нарушений уголовно – процессуального закона при производстве следственных действий не допущено.

Суд берет за основу приговора признательные показания подсудимых Вечканова М.В. и Калуцкого А.С., данные в ходе предварительного расследования и подтвержденные ими в судебном заседании, а также показания потерпевшего Потерпевший №1, его законного представителя ФИО2, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, данные ими в ходе предварительного расследования, так как они согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, существенных противоречий не содержат, оснований для оговора подсудимых потерпевшим и свидетелями не установлено.

Из представленных доказательств следует, что Вечканов М.В. и Калуцкий А.С., желая продолжить распивать спиртное, на приобретение которого у них не было денежных средств, решили воспользоваться денежными средствами, имеющимися на банковском счете Потерпевший №1 и принадлежащими последнему. Имея в распоряжении банковскую карту потерпевшего и зная ее пин-код, Вечканов М.В. и Калуцкий А.С. вступили, таким образом, в преступный сговор на хищение принадлежащих потерпевшему денежных средств, после чего, действуя группой лиц по предварительному сговору, <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, используя не принадлежащую им банковскую карту, не имея разрешения собственника на снятие с его банковского счета денежных средств в размере 6900 рублей, похитили с банковского счета Потерпевший №1 принадлежащие ему денежные средства на указанную сумму. На похищенные денежные средства Вечканов М.В. и Калуцкий А.С. приобретали спиртное и продукты питания, то есть распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему с учетом его материального положения, значительный ущерб. Сумма похищенного подтверждается показаниями потерпевшего, подсудимых и историей операций по банковской карте ПАО «Сбербанк» от 28.12.2021, согласно которой с банковского счета Потерпевший №1 29.10.2021 было дважды снято по 1 000 рублей и 30.10.2021 – 4 900 рублей.

Суд квалифицирует действия подсудимых Вечканова М.В. и Калуцкого А.С., каждого по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак причинения значительного ущерба гражданину нашел свое подтверждение, учитывая сумму похищенных Вечкановым М.В. и Калуцким А.С. у Потерпевший №1 денежных средств в размере 6 900 рублей и показания потерпевшего Потерпевший №1 об отсутствии у него в настоящее время ежемесячного дохода.

Используя банковскую карту потерпевшего Потерпевший №1 и известный им пин-код карты, подсудимые осознавали, что <данные изъяты> похищают денежные средства с банковского счета последнего, не имея разрешения потерпевшего распоряжаться его денежными средствами, таким образом, квалифицирующий признак хищения с банковского счета так же нашел свое подтверждение.

Квалифицирующий признак совершения преступления группой лиц по предварительному сговору так же нашел свое подтверждение, о его наличии свидетельствуют совместные согласованные действия Вечканова М.В. и Калуцкого А.С., направленные на хищение имущества потерпевшего, а также, совместное распоряжение похищенным.

Психическое состояние подсудимого Вечканова М.В. суд оценивает на основании заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № 272 от 17.03.2023, согласно которому Вечканов М.В. каким-либо психическим расстройством или слабоумием, лишающим его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, не страдает, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. После совершения инкриминируемого ему деяния какого-либо психического расстройства не развилось и в настоящее время Вечканов М.В. может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т. 1 л.д. 104-106).

Материалы дела не содержат сведений, ставящих под сомнение вменяемость подсудимого Вечканова М.В, его поведение в суде первой инстанции и данные показания по предъявленному обвинению также не вызывают сомнений в его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

С учетом проверенных данных о личности подсудимого, анализа его действий во время совершения инкриминируемого преступления и после, его поведения в судебном заседании, суд находит заключение экспертов-психиатров обоснованным, а Вечканова М.В. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому Вечканову М.В. и Калуцкому А.С., суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, личность виновных, роль каждого из них в совершении преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семьи.

Вечкановым М.В. и Калуцким А.С. группой лиц по предварительному сговору совершено одно умышленное оконченное преступление, относящееся к категории тяжких, вину в совершении которого они признали, в содеянном раскаялись.

Изучением личности Вечканова М.В. установлено, что он не судим, не женат, иждивенцев не имеет, не работает, имеет постоянное место жительства, где участковым уполномоченным полиции и соседями характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача - психиатра.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Вечканова М.В., суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, посредством дачи подробных признательных показаний, подтвержденных в ходе проверки показаний на месте, молодой возраст подсудимого, состояние его здоровья (наличие заболеваний), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, отсутствие претензий со стороны потерпевшего.

Обстоятельств, отягчающих наказание Вечканова М.В., судом не установлено.

Изучением личности Калуцкого А.С. установлено, что он судим за совершение преступлений в несовершеннолетнем возврасте, не женат, иждивенцев не имеет, не работает, имеет постоянное место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, жалоб и заявлений со стороны соседей на него не поступало, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Калуцкого А.С., суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, посредством дачи подробных признательных показаний, подтвержденных в ходе проверки показаний на месте, молодой возраст подсудимого, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, отсутствие претензий со стороны потерпевшего.

Обстоятельств, отягчающих наказание Калуцкого А.С., судом не установлено.

Оснований, для признания отягчающим наказание Вечканова М.В. и Калуцкого А.С. обстоятельством, совершение ими преступления в состоянии опьянения, не имеется, учитывая обстоятельства совершения преступления и личность подсудимых, поскольку само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, при этом, в судебном заседании не установлено, что именно такое состояние повлияло на совершение подсудимым преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Вечкановым М.В. преступления, его роль в совершении преступления, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, его материальное положение и возможность получения им дохода, наличие смягчающих, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление подсудимого Вечканова М.В. может быть достигнуто путем назначения ему наказания в виде штрафа, которое, по мнению суда, будет достаточным для достижения целей наказания.

Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению при назначении наказания Вечканову М.В. не подлежат, поскольку наказание в виде штрафа не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания Калуцкому А.С., суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого и его роль в совершении преступления, влияние назначаемого наказания на исправление и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, считает, что исправление подсудимого Калуцкого А.С. может быть достигнуто путем назначения ему наказания только в виде лишения свободы с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

При этом, учитывая вышеизложенные обстоятельства, в том числе в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку это не будет в полной мере способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Наказание в виде принудительных работ, предусмотренное ч. 2 ст.53.1 УК РФ как альтернатива лишению свободы, так же, по мнению суда, не будет способствовать достижению целей наказания.

Оснований для применения при назначении наказания Вечканову М.В. и Калуцкому А.С. положений ст. 64 УК РФ, суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, судом не установлено.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимыми преступления на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности.

Как следует из материалов дела, Вечканов М.В. в период с 25.07.2022 до вынесения настоящего приговора, содержался под стражей. В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ, при назначении осужденному, содержавшемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа, суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает его от отбывания этого наказания. С учетом изложенного, суд считает необходимым полностью освободить Вечканова М.В. от отбывания наказания.

Учитывая личность подсудимого Калуцкого А.С., неоднократно привлекавшегося к уголовной ответственности, суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, что, по мнению суда, будет также способствовать предупреждению совершения им новых преступлений.

Дополнительное наказание подлежит исполнению после отбытия осужденным основного наказания в виде лишения свободы, при этом установленные ограничения будут действовать в пределах того муниципального образования, где осужденный Калуцкий А.С. будет проживать после отбытия лишения свободы.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления и материальное положение Калуцкого А.С., суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа.

Поскольку при вынесении судом настоящего приговора установлено, что Калуцкий А.С. виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора по настоящему делу и за которое он осужден приговором Ленинского районного суда Оренбургской области от 14.03.2022, окончательное наказание суд назначает в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы подлежит отбытию Калуцким А.С. в исправительной колонии общего режима, поскольку он осуждается за совершение тяжкого преступления и считается лицом, ранее не отбывавшим лишение свободы, так как наказание в виде лишения свободы, которым заменены обязательные работы по приговору от 16.04.2021, Калуцким А.С. отбыто с учетом срока содержания под стражей, а наказание в виде лишения свободы по приговору от 14.03.2022 он отбывал за преступление, совершенное до вынесения настоящего приговора.

Мера пресечения в отношении Вечканова М.В. в виде заключения под стражу - подлежит отмене.

Мера пресечения в отношении Калуцкого А.С. в виде заключения под стражу изменению не подлежит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307 – 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Вечканова.М.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100000 рублей.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ полностью освободить Вечканова.М.В. от отбывания назначенного наказания в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Вечканова.М.В. отменить, из – под стражи его освободить немедленно в зале суда.

Калуцкий.А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 месяца с ограничением свободы на срок 6 месяцев;

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Калуцкому А.С. следующие ограничения свободы: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 06 часов, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не изменять место жительства или пребывания, каждого из установленных ограничений без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать Калуцкого А.С. являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 14 марта 2022 года, окончательно назначить Калуцкому А.С. наказание в виде 4 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на срок 6 месяцев.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Калуцкому А.С. следующие ограничения свободы: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 06 часов, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не изменять место жительства или пребывания, каждого из установленных ограничений без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать Калуцкого А.С. являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.

Меру пресечения в отношении Калуцкого А.С. до вступления приговора в законную оставить без изменения – в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Калуцкого А.С. под стражей с 26 августа 2022 года до вступления приговора в законную силу по данному делу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание зачесть наказание, отбытое по приговору Ленинского районного суда г.Орска Оренбургской области от 14 марта 2022 года, в период с 25 февраля 2022 года до 29 марта 2022 года в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за два дня отбывания в колонии – поселении и в период с 29 марта 2022 года по 29 апреля 2022 года из расчета один день за один день.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- мобильный телефон «Редми 9Т» - считать возвращенным законному владельцу Потерпевший №1;

- заявление о получении банковской карты от 21.09.2020 и историю операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» от 28.12.2021 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Адамовский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденные вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае подачи иными участниками процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденных, они также вправе в течение 10 суток со дня вручения им копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием видеоконференцсвязи.

Судья Е.А. Никиткина