Решение от 15.04.2015 по делу № 1-213/2015 от 31.03.2015

Дело № 1-213/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владивосток 15 апреля 2015 года

Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе

председательствующего судьи Сопчук Р.В.

при секретаре Поповой Ю.Е.

с участием государственного обвинителя Бокиевского С.С.

потерпевших Шкуратова И.С., Голубева Е.П.

защитника (удостоверение адвоката <номер> ордер <номер> от 15.04.2015) Гончаренко А.А.

подсудимого Дашковского Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Дашковского Е. Г., <дата> года рождения, уроженца <адрес> ПК, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, осужденного приговором Советского районного суда г.Владивостока от <дата> по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 г. л/св., ст. 73 УК РФ – 1 г., под стражей не содержащегося, копию обвинительного заключения получившего <дата>, в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ,

установил:

<дата> примерно в 21 час 00 минут Дашковский Е.Г., в состоянии алкогольного опьянения, находился возле дома <номер> по ул.Кирова в г.Владивостоке, где с целью угона, подошел к автомашине «TOYOTA COROLLA» госномер <номер> 1996 года выпуска, припаркованной с правого торца дома <номер> по ул.Кирова в г.Владивостоке. Убедившись, что на автомашине сигнализация отсутствует, Дашковский Е.Г. надел на руки строительные перчатки, и, используя принесенные с собой ножницы, в указанное время, провернул замок двери автомашины, после чего открыл водительскую дверь и сел за руль автомашины, ножницами завел двигатель автомашины, с места преступления уехал. Тем самым, Дашковский Е.Г. умышленно, неправомерно завладел автомашиной «TOYOTA COROLLA» госномер <номер> 1996 года выпуска, кузов <номер>, принадлежащей Шкуратову И.С., стоимостью <данные изъяты> рублей, без цели хищения. Впоследствии угнанную автомашину примерно в 06 часов 00 минут <дата> оставил у <номер> по проспекту 100 лет Владивостоку в г.Владивостоке, где она была обнаружена.

<дата> примерно в 01 час 10 минут Дашковский Е.Г., в состоянии алкогольного опьянения, находился возле дома <номер> по ул.Кирова в г.Владивостоке, где с целью угона подошел к автомашине «TOYOTA CHASER» госномер <номер> 1997 года выпуска, припаркованной на дороге с правого торца дома <номер> по ул. Кирова в г. Владивостоке. Дашковский Е.Г., убедившись, что на автомашине сигнализация отсутствует, надел на руки строительные перчатки, и, используя принесенные с собой ножницы, <дата> примерно в 01 час 30 минут провернул замок двери автомашины, после чего открыл водительскую дверь и сел за руль автомашины, ножницами завел двигатель автомашины, с места преступления уехал. Тем самым Дашковский Е.Г. умышленно, неправомерно завладел автомашиной «TOYOTA CHASER» госномер <номер> 1997 года выпуска, кузов <номер>, двигатель <номер>, принадлежащей Голубеву Е.П., стоимостью <данные изъяты> рублей, без цели хищения. На похищенной автомашине Дашковский Е.Г. доехал до п. Раздольное ПК, где возле дома <номер> по ул. Лазо бросил автомашину напротив 2 подъезда и скрылся.

В судебном заседании подсудимый свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, с предъявленным обвинением согласился. Дополнил, что сожалеет о случившемся, просит у потерпевших прощения, возместил потерпевшим ущерб.

Подсудимым Дашковским Е.Г. при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие Шкуратов И.С., Голубев Е.П. не возражали против особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу. Просили строго наказать подсудимого, лишить свободы.

Государственный обвинитель и сторона защиты не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимый согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении

приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, Дашковский Е.Г. осознает последствия постановления приговора в особом порядке и обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает возможным применение особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное обвинение обосновано и законно.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого по преступлению от <дата> по ч.1 ст.166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон); по преступлению от <дата> по ч.1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной по каждому преступлению, наличие малолетнего ребенка, возмещение ущерба потерпевшим.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом обстоятельств преступлений суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

При определении меры наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, степень и общественную опасность совершенных преступлений, личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, не состоящего на специализированных учетах, состояние здоровья подсудимого (жалоб на хронические заболевания не приносил), влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и жизнедеятельность членов его семьи.

Исходя из установленных обстоятельств, руководствуясь принципами вины, гуманизма и справедливости, суд считает возможным при назначении наказания применить ст.73 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

По изложенному и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.166 ░░ ░░, ░.1 ░░.166 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░░.166 ░.1 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░>) ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░░.166 ░.1 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░>) ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 3 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 1 (░░░░) ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░> - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ «Toyota Chaser» ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ «Toyota Chaser», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░; ░░░░░░░░░░ «Toyota Corolla» ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░; ░░░░░░░░░░░░░, ░░-░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ 5 ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░      ░.░. ░░░░░░