Решение по делу № 2-4687/2019 от 05.04.2019

Дело № 2-4687/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Якутск                             03 июня 2019 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Москвитиной М.Р., единолично, при секретаре Третьяковой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Микрокредитной компании «Фонд развития предпринимательства Республики Саха (Якутия)» к Алексеевой Светлане Владимировне, Николаеву Петру Валериевичу, Иванову Арсению Георгиевичу о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

МКК «Фонд развития предпринимательства Республики Саха (Якутия) обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчикам, указывая на то, что ____ года между истцом и ответчиком ИП Алексеевой С.В. заключен договор займа № на сумму 400 000 руб., на срок, составляющий ____ месяцев, на условиях процентной ставки в размере % годовых, в целях обеспечения исполнения обязательств по договору займа ____ года заключены: договор поручительства № с ответчиком Николаевым П.В, договор поручительства № с ответчиком Ивановым А.Г., ответчики свои обязательства по договору займа не исполняют надлежащим образом, в связи с чем, истец просит расторгнуть договор займа № от ____ года, взыскать задолженность по договору займа и по договорам поручительства в размере 315 301 руб. 95 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 523 руб. 02 коп.

В судебном заседании представитель истца МКК «Фонд развития предпринимательства Республики Саха (Якутия)» по доверенности Михайлов М.М. исковые требования с учетом уточнения поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Алексеевой С.В. по доверенности Колесов А.А. разрешение спора оставил на усмотрение суда.

Ответчик Николаев П.В., ответчик Иванов А.Г., надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства, в суд не явились. Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков, об отложении дела в суд не поступало.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца и представителя ответчика Алексеевой С.В., суд рассматривает дело в отсутствие ответчиков Николаева П.В., Иванова А.Г. в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из материалов дела усматривается, что ____ года между Фондом развития малого предпринимательства Республики Саха (Якутия) (фонд) и Индивидуальным предпринимателем Алексеевой С.В. (заемщик) заключен договор займа №, согласно которому фонд обязуется предоставить заемщику денежный заем в размере и на условиях, указанных в договоре, в том числе в приложениях к нему, а заемщик обязуется возвратить заем, уплатить проценты и выполнить иные обязательства, в порядке и в сроки, предусмотренные договором (п. №), сумма займа: 400 000 руб. (п. №), процентная ставка: % годовых (п. №), срок займа: ____ месяцев с даты, следующей за датой предоставления займа (п. №), цель займа: приобретение оборотных средств (п. №), погашение займа и уплата процентов осуществляется заемщиком в соответствии с графиком погашения займа и уплаты процентов, приведенном в приложении № 1, являющемся неотъемлемой частью договора (п. №), фонд перечисляет заемщику денежные средства по договору в размере 400 000 руб., при условии предоставления им соответствующего обеспечения исполнения договорных обязательств, оформленного в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (п. №), начисление процентов за пользование заемными денежными средствами производится ежемесячно, начиная со дня, следующего за днем перечисления денежных средств фондом на расчетный счет заемщика (п. №), уплата процентов производится заемщиком по графику, согласно приложению № 1 (п. №), в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу и/или процентам по займу, начисленным фондом в соответствии с договором, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере % за каждый день просрочки со дня, следующего за днем ее возникновения, по день фактического погашения заемщиком просроченной задолженности (п. №), в обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору заключается: договор поручительства от ____ года №, договор поручительства от ____ года № (п. №).

Заемщик с условиями договора была согласна, о чем свидетельствуют ее подписи в договоре займа, графике возврата денежных средств и уплаты процентов.

Свои обязательства по выдаче заемщику денежных средств в размере 400 000 руб. фонд выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от ____ года, распоряжением № на предоставление денежных средств от ____ года.

____ года между Фондом развития малого предпринимательства Республики Саха (Якутия) (фонд) и Николаевым П.В. (поручитель) заключен договор поручительства №, согласно которому по условиям настоящего договора поручитель несет солидарную ответственность и обязуется отвечать всем своим имуществом, принадлежащем ему на праве собственности, перед фондом за полное исполнение обязательств по договору займа от ____ года №, заключенному между фондом и ИП Алексеевой С.В. в случае невозможности надлежащего исполнения принятых последним обязательств по основному договору (п. №), поручителю известны все условия договора займа (п. №), поручитель обязуется отвечать перед фондом в объеме суммы основного долга, уплаты процентов, штрафов и других обязательств заемщика перед фондом (п. №).

Поручитель с условиями договора поручительства был согласен, о чем свидетельствует его подписи в договоре займа, графике возврата денежных средств и уплаты процентов.

____ года между Фондом развития малого предпринимательства Республики Саха (Якутия) (фонд) и Ивановым А.Г. (поручитель) заключен договор поручительства №, согласно которому по условиям настоящего договора поручитель несет солидарную ответственность и обязуется отвечать всем своим имуществом, принадлежащем ему на праве собственности, перед фондом за полное исполнение обязательств по договору займа от ____ года №, заключенному между фондом и ИП Алексеевой С.В. в случае невозможности надлежащего исполнения принятых последним обязательств по основному договору (п. №), поручителю известны все условия договора займа (п. №), поручитель обязуется отвечать перед фондом в объеме суммы основного долга, уплаты процентов, штрафов и других обязательств заемщика перед фондом (п. №).

Поручитель с условиями договора поручительства был согласен, о чем свидетельствует его подписи в договоре займа, графике возврата денежных средств и уплаты процентов.

Согласно ч. 1. ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с ч. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч. 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик Алексеева С.В. прекратила деятельность как индивидуальный предприниматель в связи с принятием соответствующего решения ____ года, о чем сделана соответствующая запись № в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей.

На сегодняшний день задолженность ответчиками перед истцом погашена не в полном объеме, что подтверждается материалами дела. Стороной истца представлен расчет задолженности, который судом проверен, сомнений не вызывает.

Согласно представленному расчету задолженность ответчиков по договору займа составила 315 301 руб. 95 коп., из них: основной долг – 310 552 руб. 44 коп., неустойка – 4 749 руб. 51 коп.

В силу ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования.

Поскольку степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, то только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела. Учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения. Заявленный истцом размер неустойки суд считает соразмерным последствиям нарушенного обязательства.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации при существенном нарушении договора другой стороной по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут.

В силу ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

____ года в адрес ответчиков истцом было направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении договора займа от ____ года №, из которого усматривается, что фонд просил заемщика, поручителей добровольно произвести погашение всей суммы задолженности и расторгнуть договор займа не позднее ____ года, однако требования истца ответчиками в добровольном порядке по настоящее время не исполнены.

При таких обстоятельствах, разрешая спор, установив, что ответчики не выполнили принятые на себя обязательства по договору займа, своевременно не оплачивали платежи, проверив представленный истцом расчет задолженности, составленный в соответствии с законом и договором, являющийся арифметически правильным, а также учитывая то, что ответчики не предоставили свой расчет задолженности по договору займа, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации солидарно с ответчиков подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 6 523 руб. 02 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Расторгнуть договор займа от ____ года №, заключенный между Фондом развития малого предпринимательства Республики Саха (Якутия) и Индивидуальным предпринимателем Алексеевой Светланой Владимировной.

Взыскать солидарно с Алексеевой Светланы Владимировны, Николаева Петра Валериевича, Иванова Арсения Георгиевича в пользу Микрокредитной компании «Фонд развития предпринимательства Республики Саха (Якутия)» задолженность по договору займа от ____ года № в размере 315 301 руб. 95 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 523 руб. 02 коп., всего 321 824 (триста двадцать одна тысяча восемьсот двадцать четыре) руб. 97 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья М.Р. Москвитина