Решение по делу № 1-407/2016 от 31.10.2016

1-407/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Оренбург12 декабря 2016 года

Центральный районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего судьи Петрушова А.В.

при секретаре Копыловой А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г.Оренбурга Мальгиной Ю.С., защитника – адвоката Клевцова А.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Овчинникова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Овчинникова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Оренбурга по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 228 УК РФк 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 4 месяца 18 дней по постановлению Ленинского районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № 2 Центрального района г. Оренбурга по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ освобождённого по отбытию наказания,

- осужденного ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Оренбурга по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев,

- ДД.ММ.ГГГГ.апелляционным определением приговор Ленинского районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ изменен Овчинникову А.В. назначено наказание по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца лишения свободы, с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Овчинникову А.В. определить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с ограничением свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Овчинникову А.В. следующие ограничения: не выезжать за пределы того муниципального образования, где будет проживать после отбывания наказания, не посещать места массовых и иных мероприятий, не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы. Обязать Овчинникова А.В. один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Овчинников А.В., ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к припаркованному у данного дома автомобилю <данные изъяты>, камнем, найденным там же, разбил стекло водительской двери автомобиля, после чего из салона автомобиля похитил <данные изъяты>, принадлежащее ФИО4После чего Овчинников А.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Подсудимый Овчинников А.В.заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как с обвинением он согласен, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником при ознакомлении с материалами дела по окончании расследования. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. В судебном заседании подсудимый заявленное ходатайство поддержал. Государственный обвинитель, защитник и потерпевший не возражают о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением. Санкция ч.2 ст. 158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, сущность обвинения Овчинникову А.В. понятна, оснований для прекращения уголовного дела нет.

Подсудимому Овчинникову А.В. разъяснено, что при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства суд не проводит в общем порядке исследование и оценку каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Овчинников А.В., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия верно квалифицированы органом следствия и суд также квалифицирует действия Овчинникова А.В. поп.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Таким образом, имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ.

При определении вида и размера наказания Овчинникову А.В. суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного подсудимому наказания на его исправление.

Судом установлено, что Овчинниковым А.В.совершено преступление средней тяжести, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ. При решении вопроса о возможности изменения категории совершенного преступления, принимая во внимание все обстоятельства по делу, в том числе и влияющие на вид и размер наказания, суд считает необходимым оставить категорию преступления прежней.

ПодсудимыйОвчинников А.В. ранее судим, преступление совершил в период не снятых и не погашенных судимостей, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, проживает в фактических брачных отношениях, <данные изъяты>, не работает, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно. Потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явился, в своем заявлении указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме, просит назначить Овчинникову А.В. наказание на усмотрение суда.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Овчинникову А.В., в силу п. «г,и» ч. 1, ч. 2 ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении двух малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Овчинникова А.В., суд в силу требований п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений, поскольку Овчинников А.В. имеет неснятые и непогашенные судимости за ранее совершенные умышленные преступления, одно из которых относится к категории тяжких преступлений.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется в силу наличия обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого Овчинникова А.В. – рецидива преступлений.

При назначении наказания суд учитывает, что рассмотрение уголовного дела в отношении Овчинникова А.В. проходило в порядке особого судопроизводства, в связи с чем в силу требований ч.5 ст.62 УК РФ наказание не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи за совершенное преступление.

Овчинников А.В. осужден ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Оренбурга к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев. Апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ приговор Ленинского районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ изменен Овчинникову А.В. назначено наказание по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца лишения свободы, с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Овчинникову А.В. определить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с ограничением свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Овчинникову А.В. следующие ограничения: не выезжать за пределы того муниципального образования, где будет проживать после отбывания наказания, не посещать места массовых и иных мероприятий, не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы. Обязать Овчинникова А.В. один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Поскольку в судебном заседании установлено, что настоящее преступление совершено Овчинниковым А.В. до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ, то наказание Овчинникову А.В. должно быть назначено по правилам ч.5ст.69 УК РФ- по совокупности преступлений.

Одновременно суд назначает подсудимому Овчинникову А.В. наказание с учетом правил, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которым при любом виде рецидива срок наказания не может быть менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд не находит оснований для назначения Овчинникову А.В. наказания с применением ч.3 ст.68 УК РФ, то есть без учета правил назначения наказания при наличии рецидива преступлений.

Судом не установлено обстоятельств, которые явились бы основанием для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая личность Овчинникова А.В., наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, мнения потерпевшего, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания Овчинникову А.В. в виде лишения свободы,с ограничением свободы; само наказание в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ необходимо отбывать в колонии строгого режима, как лицу, осужденному к лишению свободы за совершение преступления при рецидиве преступлений и ранее отбывавшему лишение свободы.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим ФИО4, о взыскании с подсудимого Овчинникова А.В. в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты>,в соответствии со ст.1064 ГК РФ, подлежит частичному удовлетворению. Исковые требования ФИО9 в части возмещения ущерба (регистратора и карты памяти) в размере <данные изъяты> рублей удовлетворить.Исковые требования ФИО9 в части возмещения ущерба (восстановления и ремонта стекла двери автомобиля) в размере <данные изъяты> рублей, в соответствии ч. 2 ст. 309 УПК РФ суд признает за гражданским истцом ФИО9 право на удовлетворение гражданского иска и считает необходимым передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, в связи с тем, что необходимо произвести дополнительные расчеты, связанные с заявленным иском, поскольку потерпевшим не представлены документы, подтверждающие затраты на проведение восстановительных работ автомобиля, экспертиза по оценке стоимости повреждений автомобиля потерпевшегоФИО4 не проводилась, затраты по восстановлению поврежденного автомобиля в результате совершения Овчинниковым А.В. преступления на <данные изъяты> рублей суду не представлены.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд считает необходимым: договор комиссии №, копию свидетельства о регистрации ТС – автомобиля <данные изъяты> – хранить при материалах уголовного дела; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на видеорегистратор <данные изъяты> товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на карту памяти <данные изъяты>, автомобиль <данные изъяты> – считать возвращенными потерпевшему ФИО4 фрагмент бетонного камня – уничтожить.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Овчинникова А.В. виновными в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев с ограничением свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить осужденному Овчинникову А.В. следующие ограничения при отбытии дополнительного наказания: не выезжать за пределы того муниципального образования, где будет проживать после отбывания наказания, не посещать места массовых и иных мероприятий, не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы. Обязать Овчинникова А.В. один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч.5ст.69 УК РФпо совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Ленинского районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Овчинникову А.В. наказание в виде 3 (трех) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на1 год 9 месяцев, с установлением ограничений:не выезжать за пределы того муниципального образования, где будет проживать после отбывания наказания, не посещать места массовых и иных мероприятий, не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы. Обязать Овчинникова А.В. один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Срок наказания, назначенный Овчинникову А.В., исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Овчинникову А.В., по данному уголовному делу, в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Исковое заявление ФИО4 на сумму <данные изъяты> рублей удовлетворить частично.

Взыскать с Овчинникова А,В. пользу ФИО4 материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

Признать за гражданским истцом ФИО4 право на удовлетворение гражданского иска о возмещении ущерба в части восстановления и ремонта стекла двери автомобиля в размере <данные изъяты>, и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: договор комиссии №, копию свидетельства о регистрации ТС – автомобиля <данные изъяты> – хранить при материалах уголовного дела; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на видеорегистратор <данные изъяты> товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на карту памяти <данные изъяты> автомобиль <данные изъяты> – считать возвращенными потерпевшему ФИО4 фрагмент бетонного камня – уничтожить;

Приговор может быть обжалован подсудимым, его защитником и потерпевшим в апелляционном порядке, государственный обвинитель может принести представление в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в течение 10 суток со дня провозглашения приговора или со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись