Решение по делу № 2-600/2024 от 25.04.2024

УИД 04RS0010-01-2024-000169-60

Дело № 2-600/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 мая 2024 года                                                                               с.Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Раднаевой Т.Б., при секретаре Тихоновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к Цыдыпову Б.Т. о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

                УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее - ООО ПКО «РСВ») задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 74 148,49 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 424,45 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что между ООО Микрофинансовая компания «Мани Мен» (далее - первоначальный кредитор) и ответчиком Цыдыповым Б.Т. был заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО Микрофинансовая компания «Мани Мен» обязался предоставить ответчику микрозайм в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные договором, в сроки и порядке, установленные договором. Договор заключен с применением аналога собственноручной подписи ответчика по правилам, установленным в п. 2 ст. 160 ГК РФ, ч. 14 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Правилами предоставления потребительского займа первоначального кредитора, являющимися неотъемлемой частью договора, в подтверждение чего первоначальным кредитором ответчику был предоставлен микрозайм в предусмотренном договором размере. В нарушение установленного договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены. Согласно договору № ... возмездной уступки прав требования право требования данного долга перешло к истцу. На дату уступки сумма задолженности составила ... руб. Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет ... руб. мировым судьей был вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика задолженности по договору в размере ... руб., однако по возражениям ответчика данный судебный приказ был отменен.

Представитель истца ООО ПКО «РСВ» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещен надлежаще, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик Цыдыпов Б.Т. в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

Суд, изучив доводы иска, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ст. 434 ГК РФ предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась (п.1). Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п.2). Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (п.3).

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 300 ГК РФ).

В п. 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовая компания «Мани Мен» и Цыдыповым Б.Т. в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия, а именно онлайн-заем в офертно-акцептной форме, был заключен договор потребительского займа №. Договор подписан сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи ответчика. В соответствии с условиями данного договора ООО Микрофинансовая компания «Мани Мен» предоставило заемщику займ в сумме ... руб., срок возврата займа: ... день с момента передачи клиенту денежных средств (с начала действия договора) (День возврата займа), процентная ставка - ... % годовых. Заемщик обязан внести 1 единовременный платеж в сумме ... руб., который уплачивается ДД.ММ.ГГГГ (п.6 договора потребительского займа).

Согласно п. 2.1 договора потребительского займа проценты за пользование займом будут начисляться на остаток суммы займа со дня, следующего за днем заключения договора, до даты погашения полной суммы займа.

В случае невозврата клиентом суммы займа в установленный срок, на эту сумму будут начисляться и подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа (... % годовых), со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата кредитору (п. 2.3 договора потребительского займа).

Займодавцем обязательства по договору займа исполнены, ответчику переданы денежные средства в сумме ... руб., указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

Однако в нарушение условий договора и требований закона сумма займа не была возвращена ответчиком в установленный срок в полном объеме, не уплачены проценты за пользование займом.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Региональная Служба Взыскания» права (требования) по вышеуказанному кредитному договору, заключенному с Цыдыповым Б.Т., что подтверждается договором № ... возмездной уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к указанному договору, реестром должников от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на дату перехода прав, задолженность Цыдыпова Б.Т. по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ перед ООО «Региональная Служба Взыскания» составила ... руб., в том числе ... руб. - основной долг, ... руб. - проценты за пользование денежными средствами, ... руб. - пени.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «Региональная Служба Взыскания» мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Бурятия вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика Цыдыпова Б.Т. задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Цыдыпова Б.Т. судебный приказ был отменен.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Кредитором обязательства по предоставлению кредита исполнены, кредитор перечислил денежные средства на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету.

Однако ответчик обязательств по возврату денежных средств кредитору не исполнил надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по договору потребительского займа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности по договору потребительского займа за период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил ... руб., из которых: ... руб. - основной долг, ... руб. - проценты за пользование денежными средствами, ... руб. - пени, ... руб. - проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами.

Представленный истцом расчет суммы задолженности судом проверен, принят за основу, так как произведен в соответствии с условиями договора потребительского займа и действующим законодательством, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положению ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлены доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по договору потребительского займа в полном объеме и опровергающие расчет задолженности по данному договору, свой контррасчет ответчик не представил.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности, то требования истца о взыскании задолженности по договору потребительского займа подлежат удовлетворению в полном объеме. Основания для признания начисленной неустойки, несоразмерной нарушенным обязательствам, у суда не имеется.

На основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, поскольку ответчик в добровольном порядке не исполнил обязательства по договору потребительского займа, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа в заявленном истцом размере ... руб.

Платежными поручениями подтверждаются судебные расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления по настоящему делу в размере ... руб.

Суд, руководствуясь ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, присуждает ко взысканию с ответчика Цыдыпова Б.Т. в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» удовлетворить.

Взыскать с Цыдыпова Б.Т. (паспорт ...) в пользу ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 148 руб. 49 коп., в том числе: 30 000 руб. - основной долг, 41 400 руб. - проценты за пользование денежными средствами, 1 710 руб. - пени, 1 038 руб. 49 коп. - проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 424 руб. 45 коп., всего взыскать 76 572 руб. 94 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Иволгинский районный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.

        Судья:                          подпись                                      Т.Б. Раднаева

Мотивированное решение составлено 29 мая 2024 г.