Дело № 1-29/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Тюльган 1 июля 2022 года

Тюльганский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Абросимова А.М.

при секретаре Семещенко Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Тюльганского района Кукишева Д.А.,

подсудимых Фомина О.В., Чибриковой Т.А., их защитников - адвокатов Морозова С.В., Рысина С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Фомина Олега Валерьевича, <данные изъяты>, судимого:

17.02.2014 Дзержинским районным судом г. Оренбурга Оренбургской области по ч. 2 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием в ИК общего режима. 23.09.2015 освобожден по отбытию наказания;

- 08.05.2019 мировым судьей судебного участка в административно-территориальных границах всего Тюльганского района Оренбургской области по ч. 1 ст. 314 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев с отбыванием в ИК строгого режима. 20.09.2019 освобожден по отбытию наказания;

Чибриковой Татьяны Алексеевны, <данные изъяты>, судимой:

- 30.07.2018 мировым судьей судебного участка Тюльганского района Оренбургской области по ст. 156 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 8000 рублей, штраф не оплачен,

осужденной 28.03.2022 приговором Тюльганского районного суда Оренбургской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 9 месяцев с удержанием ежемесячно в доход государства 5 % заработной платы, отбыла 1 месяц 5 дней исправительных работ,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ,

установил:

Фомин О.В. и Чибрикова Т.А. дважды совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

Фомин О.В. 30.12.2021 около 16.20 часов, совместно с Чибриковой Т.А., находясь напротив <адрес>, из корыстных побуждений, по его предложению, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета , банковской карты публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк») , открытого в дополнительном офисе , расположенном по адресу: <адрес>, держателем которой является клиент ПАО «Сбербанк» ФИО1

В осуществление своего преступного намерения, Фомин О.В. и Чибрикова Т.А. 30.12.2021, в период времени с 16.20 часов до 18.01 часов, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк» , с банковским счетом , держателем которой является клиент ПАО «Сбербанк» ФИО1, на счету которой находились денежные средства, принадлежащие ФИО1, действуя в группе лиц по предварительному сговору, незаконно, умышленно, осознавая противоправность своих действий, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, через банкомат ПАО «Сбербанк» , установленного по адресу: <адрес>, ввели известный им пин-код банковской карты, после чего тайно, безвозмездно, путем снятия с банковской карты ПАО «Сбербанк» , с банковским счетом , похитили денежные средства в сумме 50000 рублей, принадлежащие ФИО1 После чего с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В продолжение своего единого умысла, Фомин О.В. и Чибрикова Т.А. 04.01.2022, в период времени с 21.02 часов до 21.04 часов, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк» , с банковским счетом , держателем которой является клиент ПАО «Сбербанк» ФИО1, на счету которой находились денежные средства, принадлежащие ФИО1, действуя в группе лиц по предварительному сговору, незаконно, умышленно, осознавая противоправность своих действий, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, через банкомат ПАО «Сбербанк» , установленного по адресу: <адрес>, ввели известный им пин-код банковской карты, после чего тайно, безвозмездно, путем снятия с банковской карты ПАО «Сбербанк» , с банковским счетом , похитили денежные средства в сумме 25000 рублей, принадлежащие ФИО1 После чего с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В продолжение своего единого умысла, Фомин О.В. и Чибрикова Т.А. 09.01.2022, в 15.35 часов, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк» , с банковским счетом , держателем которой является клиент ПАО «Сбербанк» ФИО1, на счету которой находились денежные средства, принадлежащие ФИО1, действуя в группе лиц по предварительному сговору, незаконно, умышленно, осознавая противоправность своих действий, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, через банкомат ПАО «Сбербанк» , установленного по адресу: <адрес>, ввели известный им пин-код банковской карты, после чего тайно, безвозмездно, путем снятия с банковской карты ПАО «Сбербанк» , с банковским счетом , похитили денежные средства в сумме 9000 рублей, принадлежащие ФИО1 После чего с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, Фомин О.В. и Чибрикова Т.А., действуя в группе лиц по предварительному сговору, в период времени с 16.20 часов 30.12.2021 до 15.35 часов 09.01.2022, тайно, безвозмездно, похитили с банковского счета , банковской карты ПАО «Сбербанк» , держателем которой является клиент ПАО «Сбербанк» ФИО1, принадлежащие последнему денежные средства на общую сумму 84000 рублей, причинив собственнику ФИО1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Они же, Фомин О.В. и Чибрикова Т.А., 12.01.2022, около 16.24 часов, находясь в <адрес>, из корыстных побуждений, по предложению ФИО3, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета , банковской карты публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк») , открытого в дополнительном офисе , расположенном по адресу: <адрес>, держателем которой является клиент ПАО «Сбербанк» ФИО1

В осуществление своего преступного намерения, Фомин О.В. и Чибрикова Т.А. 12.01.2022, в 16.24 часов, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк» , с банковским счетом , держателем которой является клиент ПАО «Сбербанк» ФИО1, на счету которой находились денежные средства, принадлежащие ФИО1, действуя в группе лиц по предварительному сговору, незаконно умышленно, осознавая противоправность своих действий, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, через банкомат ПАО «Сбербанк» № АТМ 10978237, установленного по адресу: <адрес>, ввели известный им пин-код банковской карты, после чего тайно, безвозмездно, путем снятия с банковской карты ПАО «Сбербанк» , с банковским счетом , похитили денежные средства в сумме 13000 рублей, принадлежащие ФИО1 После чего с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив собственнику ФИО1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Фомин О.В. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Подсудимая Чибрикова Т.А. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признала, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 1 ст. 276 УПК РФ, оглашены показания подсудимых, ранее данные при производстве предварительного расследования.

Из оглашенных показаний Фомина О.В. следует, что 30.12.2021 в квартиру Чибриковой Т.А. пришел сосед ФИО1, попросил Чибрикову Т.А. купить на его деньги спиртное и продукты питания. В это время он услышал, как ФИО1, сказал, что продал земельные паи и у него на карте имеются денежные средства в сумме 100000 рублей. ФИО1 Чибриковой Т.А. передал свою банковскую карту и сообщил пин код. Он пошел в магазин с Чибриковой Т.А. и предложил снять все наличные деньги с карты ФИО1 На что Чибрикова Т.А., согласилась. Хищение решили совершать частями. ФИО1 им не разрешал снимать наличные денежные средства. Возле банкомата, расположенного по <адрес>, Чибрикова Т.А. передала ему банковскую карту ФИО1. После этого он вставил данную карту в банкомат, а Чибрикова Т.А ввела пин код. После снятия денежных средств в сумме 40000 рублей, они совместно с Чибриковой Т.А. решили снять еще 10000 рублей, которые сняли с банковской карты ФИО1 в два этапа по 5000 рублей. После возращения из магазина, позвали ФИО1, чтобы выпить спиртное. Банковскую карту ФИО1 он оставил в кармане своей куртки, ФИО1 не спрашивал про свою карту. 31.12.2021 Чибрикова Т.А. забрала у него банковскую карту и вернула ее ФИО1

04.01.2022 ФИО1 вновь попросил Чибрикову Т.А. сходить в магазин, передал ей банковскую карту. Так как они ранее договаривались с Чибриковой Т.А. похищать деньги с карты ФИО1, когда карта будет у них, пошли к банкомату. Чибрикова Т.А. передала ему банковскую карту, он вставил данную карту в банкомат, а Чибрикова Т.А. ввела известный ей ранее пин код. После снятия денежных средств в сумме 20000 рублей, они совместно с Чибриковой Т.А. решили снять еще 5000 рублей, которые сняли с банковской карты ФИО1 в два этапа по 2000 рублей и 3000 рублей. Вернувшись в квартиру Чибриковой Т.А., куда снова позвали ФИО1, чтобы посидеть, выпить, Чибрикова Т.А. вернула ФИО1 банковскую карту, после чего они втроем стали употреблять спиртное.

09.01.2022 в дневное время ФИО1 вновь попросил Чибрикову Т.А. сходить в магазин, передал ей банковскую карту. Так как они ранее договаривались с Чибриковой Т.А. похищать деньги с карты ФИО1, когда карта будет у них, пошли к банкомату. Чибрикова Т.А. передала ему банковскую карту, он вставил данную карту в банкомат, а Чибрикова Т.А. ввела известный ей ранее пин код. После снятия денежных средств в сумме 9000 рублей, увидели, что на карте ФИО1 осталась незначительная сумма денежных средств, и поняли, что они сняли все деньги, которые ранее они решили похитить. Больше они похищать с банковской карты ФИО1 денежные средства не хотели. Купив все необходимое, они вернулись в квартиру Чибриковой Т.А., куда снова позвали ФИО1, чтобы посидеть, выпить. По приходу ФИО1 банковскую карту, Чибрикова Т.А., ФИО1, не вернула, и сам ФИО1 про свою карту не вспомнил и у Чибриковой Т.А., не спрашивал. После чего они втроем стали употреблять спиртное.

В итоге он совместно с Чибриковой Т.А. в период с 30.12.2021 по 09.01.2022 совершили кражу денег с карты ФИО1 на общую сумму 84000 рублей, которые ему и Чибриковой Т.А. брать либо распоряжаться ФИО1 не разрешал, разрешал только покупать продукты питания путем безналичного расчета в магазинах. Во время хищения он надеялся, что о краже денег никто не узнает, так как ФИО1 постоянно был в состоянии алкогольного опьянения и за счетом не следил. Также пояснил, что из похищенных им и Чибриковой Т.А. денежных средств с банковской карты ФИО1, они часть денежных средств тратили на приобретение спиртного и совместного распития спиртного с ФИО1, который о хищении денег ничего не знал.

12.01.2022 г. в квартиру Чибриковой Т.А. вновь пришел ФИО1 и пояснил, что тому на карту пришла пенсия в размере 13000 рублей. Он это слышал. Он предложил Чибриковой Т.А. снять пенсию в размере 13000 рублей с карты ФИО1, на что Чибрикова Т.А. согласилась. Взяв карту, которая находилась у Чибриковой Т.А., пошли к банкомату, где Чибрикова Т.А., передала ему банковскую карту ФИО16 После этого он вставил данную карту в банкомат, а Чибрикова Т.А., ввела ранее известный ей пин код. Сняли 13000 рублей, чтобы поехать в г. Москва на заработки. Вернувшись домой, Чибрикова Т.А. зашла к ФИО1 и вернула тому карту.

Также он пояснил, что они возместили ФИО1 ущерб в сумме 84000 рублей, где ФИО1 была написана расписка. Также совместно с Чибриковой Т.А. возместили ущерб и в сумме 13000 рублей, однако взять расписку с ФИО7, они не успели, так как тот скончался (т.1 л.д. 212-218).

Из оглашенных показаний Чибриковой Т.А. следует, что 30.12.2021 к ней пришел сосед ФИО1, попросил купить продукты, передав свою банковскую карту, сообщив пин-код. Также ФИО1 сказал, что продал паи за 100000 рублей. Во время этого разговора между ней и ФИО1, а также передачи ей банковской карты, ее сожитель Фомин О.В., находился рядом и все слышал и видел. После ее согласия пойти в магазин, Фомин О.В. решил пойти с ней и предложил снять все наличные деньги с карты ФИО1, на что она согласилась. Решили сразу все деньги не похищать, так как побоялись, что ФИО1 может заметить факт хищения, а похищать частями, когда банковская карта будет у них. ФИО1 ни ей, ни Фомину О.В., не разрешал снимать наличные денежные средства, а только попросил приобрести тому продукты питания, сигареты и водку, расплатившись безналичным расчетом в магазинах. Возле банкомата она передала Фомину О.В. банковскую карту, Фомин О.В. вставил данную карту в банкомат, а она ввела пин код, который знала. Фомин О.В. пин код не знал. После ввода пин кода, они сняли 40000 рублей, потом еще 10000 рублей в два этапа по 5000 рублей. По возвращению из магазина банковская карта, принадлежащая ФИО1 находилась у Фомина О.В. ФИО1 не спрашивал про свою карту. 31.12.2021 она забрала банковскую карту у Фомина О.В. и вернула ее ФИО1

04.01.2022 г. к ним снова пришел ФИО1, передав карту, попросил сходить в магазин. Она совместно с Фоминым О.В. сразу пошли к банкомату, где она передала Фомину О.В. банковскую карту, Фомин О.В. вставил данную карту в банкомат, а она ввела ранее известный ей пин код. После снятия денежных средств в сумме 20000 рублей, они совместно с Фоминым О.В. решили снять еще 5000 рублей, которые сняли с банковской карты ФИО1 в два этапа по 2000 рублей и 3000 рублей. Купив все необходимое в магазине, они вернулись к ней в квартиру, куда снова позвали ФИО1, чтобы посидеть, выпить. По приходу ФИО1 банковскую карту она вернула ФИО1

09.01.2022 ФИО1 снова попросил ее сходить в магазин, дал ей свою банковскую карту. В это время она, зная, что на карте ФИО1 имеются денежные средства, которые ранее она совместно с Фоминым О.В. решили похитить, продолжая свой умысел направленный на хищение всех денежных средств с карты ФИО1, согласилась пойти в магазин, так как они с Фоминым О.В. решили в это время снова снять наличные денежные средства с карты. Совместно с Фоминым О.В. сразу пошли к банкомату, где сняли 9000 рублей. В это время они увидели, что на карте ФИО1 осталась незначительная сумма денежных средств, и поняли, что они сняли все деньги, которые ранее они решили похитить. Больше они похищать с банковской карты ФИО1 денежные средства не хотели. По приходу домой банковскую карту она не вернула, так как забыла, и сам ФИО1, ее у нее не спрашивал.

В итоге она совместно с Фоминым О.В. в период с 30.12.2021 по 09.01.2022 совершили кражу денег с карты ФИО1 на общую сумму 84000 рублей.

12.01.2022 вновь пришел ФИО1, попросил сходить в магазин, пояснил, что тому на карту пришла пенсия, в размере 13000 рублей. Это также слышал Фомин О.В., который предложил снять пенсию в размере 13000 рублей, с карты ФИО1 Она согласилась. Взяв карту, которая находилась у нее, они пошли к банкомату, где она передала ее Фомину О.В. Фомин О.В. вставил данную карту в банкомат, а она ввела ранее известный ей пин код. После ввода пин кода, они набрали сумму для выдачи в размере 13000 рублей, которую им выдал банкомат. Вернувшись домой, она зашла к ФИО1 и вернула ему карту (т. 1 л.д. 120-125).

Оглашенные показания подсудимые Фомин О.В. и Чибрикова Т.А. подтвердили.

Подсудимая Чибрикова Т.А. дополнительно пояснила, что о последних 13000 рублей они изначально не знали, сначала решили похитить 100000 рублей, а когда узнали, что зачислено еще 13000 рублей, решили похитить данные денежные средства.

Подсудимый Фомин О.В. так же дополнительно пояснил, что изначально умысел был на хищение 100000 рублей, а, когда узнали, что на карту потерпевшего поступило еще 13000 рублей, решили так же их похитить.

Вина подсудимых подтверждается показаниями представителя потерпевшего и свидетеля.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, оглашены показания неявившихся представителя потерпевшего ФИО12, свидетеля Свидетель №1, ранее данные при производстве предварительного расследования.

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего ФИО12 следует, что ФИО1 является ее братом, общались редко. От родственников узнала, что брат умер в <адрес> в своей квартире. 01.04.2022 она поехала в п. Тюльган для организации похорон брата, где ей выдали справку о том, что он умер ДД.ММ.ГГГГ. Ей от сотрудников полиции стало известно, что с банковской карты ее брата Чибрикова Т.А. и Фомин О.В. совершили хищение денежных средств в сумме 97000 рублей. Ей о данном факте брат ничего не говорил, в связи с чем никакие обстоятельства по данному факту она пояснить не может. Фомина О.В. и Чибрикову Т.А. она не знает и ранее с теми знакома не была. Так как ее брат ФИО1 скончался, то она намерена представлять того интересы в ходе предварительного следствия и в суде в качестве представителя потерпевшего. Право подачи гражданского иска ей разъяснено, иск подавать не желает. Исковые требования, заявленные ее братом ФИО1, не поддерживает, так как причиненный тому ущерб был полностью возмещен (т.1 л.д. 67-69).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он работает ведущим специалистом службы безопасности ПАО «Сбербанк России» <адрес>. Им по запросу Отд МВД России по Тюльганскому району был предоставлен CD-R диск с видеозаписью за 09.01.2022 и 12.01.2022 о снятии денежных средств в банкомате, расположенном в <адрес>. На представленном им видео от 09.01.2022, указано: 01-09-2022, что является 01-месяц, 09-день месяца и 2022-год, время 18.44 часов, на видео от 12.01.2022 указано: 01-12-2022, что является 01-месяц, 12-день месяца и 2022-год, время 19.33 часов. На указанных видеозаписях время указано не верно, так как на видеорегистраторе произошел технический сбой (т.1 л.д. 87-89).

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 2 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, в связи со смертью, оглашены показания потерпевшего ФИО1, из которых следует, что он проживает один, является пенсионером. Получает на банковскую карту пенсию в размере около 13900 рублей. Иного источника дохода не имеет. 14.11.2021 на его банковскую карту ПАО «Сбербанк России» МИР поступили денежные средства в сумме 100 000 рублей от продажи земельных паев. Также на данную карту 12 числа каждого месяца приходит пенсия в размере 13900 рублей. Он живет один, в связи с чем он неоднократно просил соседку Чибрикову Т.А., сходить ему в магазин за продуктами. Он той давал свою карту, чтобы та могла купить продукты питания. С Чибриковой Т.А., у него нормальные отношения. Также он Чибриковой Т.А. сообщил свой пин-код. На его банковской карте на 11.12.2021 осталось 97419 рублей. Он никуда денежные средства не переводил и не снимал.

30.12.2021 он вместе с Чибриковой Т.А. и Фоминым О.В. употребляли спиртное у них дома. После чего он попросил Чибрикову Т.А. сходить в магазин и купить ему продукты питания. Банковскую карту передал Чибриковой Т.А., при этом сообщил пин код. В магазин Чибрикова Т.А. ушла вместе с Фоминым О.В. Спустя некоторое время Чибрикова Т.А. и Фомин О.В., вернулись и принесли продукты питания, спиртное, и они продолжали распивать спиртное. Банковскую карту Чибрикова Т.А. ему не вернула, а он и не попросил вернуть его банковскую карту, так как находился в состоянии алкогольного опьянения.

30.12.2021            ему на его телефон приходило с номера 900 смс сообщение, о том, что с его банковской карты произошло списание денежных средств в сумме 40000, 5000, 5000, и 3697 рублей. Он сразу телефон и сообщения в телефоне не смотрел, так как употреблял спиртное и внимание на смс сообщения, поступавшие на его телефон, не обращал. Когда ему вернули его банковскую карту, он не помнит. После чего они также с Чибриковой Т.А. и Фоминым О.В. продолжали распивать спиртное. Употребляли они спиртное в период времени с 29.12.2021 по 12.01.2022 вместе с Чибриковой Т.А. и Фоминым О.В. За этот период времени он передавал Чибриковой Т.А. свою банковскую карту, для покупки спиртного, продуктов питания и сигарет. В каких магазинах Чибрикова Т.А. вместе с Фоминым О.В. приобретали спиртное, продукты питания и сигареты, он не знает. Сколько всего денег он потратил на продукты питания, спиртное и сигареты, оплаченные с его картой с его разрешения Чибриковой Т.А., он не знает. Но он ни Чибриковой Т.А., ни кому-либо еще не разрешал снимать принадлежащие ему наличные денежные средства, кроме как расплачиваться за продукты питания, спиртное и сигареты. Свой телефон, а именно смс сообщения за указанный период времени, он не смотрел, сколько денежных средств находилось на его банковской карте он внимание не обращал, и какие платежи были совершены с его банковской карты, он также не проверял. 12.01.2022 они также употребляли спиртное с Чибриковой Т.А. и Фоминым О.В., где он скорее всего также Чибриковой Т.А. передавал свою карту, на приобретение спиртного. Посидев с теми немного, Чибрикова Т.А. и Фомин О.В., ушли, куда он не знает. Он лег спать, так как был в алкогольном опьянении. Сколько было времени, он не знает. Проснувшись, он взял свой телефон, где увидел смс сообщения, о том, что с его банковской карты были сняты денежные средства в сумме 13000 рублей, а именно его пенсия. Он стал искать свою банковскую карту, но так он ее найти и не смог. В это время он вспомнил, что последний раз давал свою банковскую карту Чибриковой Т.А. для приобретения спиртных напитков, после чего банковскую карту ему не вернули. Он сразу позвонил в отделение полиции и сообщил о данном факте. Также он пояснил, что при просмотре смс сообщений с номера 900, он увидел, что также в период времени с 30.12.2021 по 12.01.2022 производились операции по снятию денежных средств в сумме 40000, 20000, 5000, 5000, 2000, 3000, 9000, а также его пенсия. В ходе разбирательства, ему от сотрудников полиции стало известно, что принадлежащие ему денежные средства в сумме 97000 были похищены с его счета, путем снятия их в банкомате п. Тюльган Тюльганского района Оренбургской области. В результате хищения, ему был причинен значительный материальный ущерб на сумму в размере 97000, который для него является значительным, так как он нигде не работает, является пенсионером и получает ежемесячную пенсию в размере 13900 рублей, тратит ее на лекарственные препараты, иные нужды бытового характера, оплату коммунальных услуг, иного источника дохода не имеет.

13.01.2022            им была обнаружена его банковская карта на кухне, около книг. Свою банковскую карту он не блокировал, а просто сменил пин код (т.1 л.д. 41-44).

Вина подсудимых подтверждается также материалами дела:

- рапортом оперативного дежурного Отд МВД России но Тюльганскому району ФИО8 от 12.01.2022, о том, что 12.01.2022 в 23.23 часа поступило телефонное сообщение от ФИО1 о том, что у него с банковской карты списали денежные средства в сумме 13000 рублей при неизвестных ему обстоятельствах (т.1 л.д.18);

-              рапортом ст. следователя СО Отд МВД России по Тюльганскому району ФИО9 от 10.04.2022, о том, что в ходе расследования уголовного дела установлено, что Фомин О.В. в группе лицо по предварительному сговору в период с 30.12.2021 по 09.01.2022 с банковского счета ФИО1 похитили денежные средства в сумме 84000 рублей (т. 1 л.д. 13);

-                 протоколом осмотра места происшествия, иллюстрационной таблицей к нему от 13.01.2022, согласно которого осмотрена <адрес>, в котором проживает ФИО1, где в ходе осмотра места происшествия участвующее лицо ФИО1 предоставил мобильный телефон марки «Nokia», кнопочный, при просмотре папки сообщений с номера 900 имелась следующая информация: MIR -5538, выдача наличных 13000 рублей, АТМ 10978237, баланс: 980,14 рублей (т.1 л.д. 19-22);

- протоколом осмотра места происшествия, иллюстрационной таблицей к нему от 02.04.2022, согласно которого осмотрен банкомат ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, в ходе которого Чибрикова Т.А. указала на банкомат, с которого она совместно с Фоминым О.В. похищала путем снятия, денежные средства с банковской карты, принадлежащей ФИО1 (т. 1 л.д. 23-24);

- протоколом осмотра места происшествия, иллюстрационной таблицей к нему от 03.04.2022 г., согласно которого осмотрен банкомат ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, в ходе которого Фомин О.В. указал на банкомат, с которого он совместно с Чибриковой Т.А. похищал путем снятия, денежные средства с банковской карты, принадлежащей ФИО1 (т.1 л.д. 25-26);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 14.02.2022 и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 14.02.2022, согласно которых банковская карта ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1 осмотрена и признана в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 90-91, 92);

-              протоколом осмотра предметов (документов) от 21.03.2022 и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 21.03.2022, согласно которых ответ на запрос ПАО Сбербанк № MR561103.217 от 12.03.2022, выписка по счету дебетовой карты на имя ФИО1, за период времени с 01.11.2021 по 11.01.2022, выписка по счету дебетовой карты на имя ФИО1 за период времени с 11.01.2022 по 15.01.2022, осмотрены по уголовному делу и признаны в качестве вещественных доказательств, из которых следует, что с банковской карты ФИО1 были сняты денежные средства: 30.12.2021 – 40000, 5000 и 5000 рублей, 04.01.2022 – 20000, 2000 и 3000 рублей, 09.01.2022 – 9000 рублей, 12.01.2022 – 13000 рублей (т. 1 л.д. 94-102, 103);

-                 протоколом осмотра предметов (документов) от 04.04.2022 и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 04.04.2022, согласно которых CD-R диск с видеозаписями с камер наблюдения банкомата, расположенного по адресу: <адрес>, осмотрен и признан в качестве вещественного доказательства, из просмотра которого следует, что Фомин О.В. и Чибрикова Т.А. 09 и 12.01.2022 осуществляют снятие денежных средств (т. 1 л.д. 104-106, 107);

-                 распиской от 14.03.2022, согласно которой ФИО1 получил от Чибриковой Т.А. и Фомина О.В. в счет возмещения материального ущерба денежные средства в сумме 84000 рублей (т. 1 л.д. 140);

- справкой из Государственного учреждения — центра но выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда РФ в Оренбургской области от 09.03.2022, согласно которой ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости в размере 14042,90 рублей (т. 1 л.д. 55).

Тщательно оценив все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к однозначному выводу о виновности Фомина О.В. и Чибриковой Т.А. в совершении преступлений при изложенных выше обстоятельствах. Доказательств, подтверждающих их виновность по делу, необходимое и достаточное количество. Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, являются допустимыми, полученными в соответствии с положениями УПК РФ.

Судом установлено, что именно Фомин О.В. и Чибрикова Т.А. похитили принадлежащие ФИО1 денежные средства с банковского счета изначально 84000 рублей, несколькими операциями, а затем 13000 рублей.

Виновность подсудимых в совершении указанных преступлений не оспаривается подсудимыми, и подтверждается показаниями потерпевшего ФИО1, представителя потерпевшего ФИО12, свидетеля Свидетель №1

Показания потерпевшего, представителя потерпевшего и свидетеля суд считает правдивыми, поскольку они согласуются между собой и иными доказательствами по делу, являются допустимыми доказательствами и могут быть положены в основу приговора как доказательства виновности подсудимых. Потерпевший, представитель потерпевшего и свидетель предупреждались об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, права, предусмотренные ст. 56 УПК РФ при допросе свидетелю разъяснялись.

Также вина подсудимых подтверждается письменными доказательствами по делу, а именно протоколами осмотра места происшествия, осмотров предметов и документов, которые были проведены с соблюдением уголовно-процессуального закона, оформление протоколов соответствует требованиям ст.166 УПК РФ, а так же вещественными доказательствами которые являются допустимым доказательствами и могут быть положены в основу приговора, согласно которых подтверждается размер похищенных денежных средств потерпевшего, и что снимали денежные средства именно подсудимые.

Каждое из перечисленных доказательств допустимо как полученное с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, относится к данному делу, их совокупность при сопоставлении согласуется между собой и достаточна для правильного разрешения дела.

Доводы адвоката Морозова С.В. о квалификации действий Фомина О.В. как единого продолжаемого преступления, необоснованные, и опровергаются показаниями самих подсудимых, которые как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного заседания указывали на то, что умысел на хищение денежных средств у них возникал два раза, первый раз, когда они узнали о наличии у потерпевшего на карте 100000 рублей, которые решили похитить, постепенно, но получилось только 84000 рублей, поскольку денежные средства на карте закончились, и они решили больше не похищать денежные средства, а второй раз, когда они узнали о поступлении на карту потерпевшего еще денежных средств – 13000 рублей, и они решили так же похитить их.

При таких обстоятельствах суд полагает, что умысел на хищение у подсудимых возникал дважды, в связи с чем в действиях подсудимых содержатся два самостоятельных, оконченных состава преступлений.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимых Фомина О.В. и Чибриковой Т.А., совершенные:

- в период 30.12.2021 по 09.01.2022 - по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета,

- 12.01.2022 - по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Под квалифицирующим признаком «с банковского счета», суд признает тот факт, что Фомин О.В. и Чибрикова Т.А. совершили хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего, используя его банковскую карту.

Действовали Фомин О.В. и Чибрикова Т.А. в группе, согласованно, имея единый умысел на совершение каждого преступления, заранее сговорившись на их совершение, по предложению Фомина О.В.

Материальный ущерб, причиненный по каждому составу преступлений, является значительным. Суд пришел к такому выводу исходя из размера ущерба превышающего 5000 рублей, материального положения потерпевшего, размера его пенсии.

При определении вида и меры наказания подсудимым, суд исходит из того, что Фомин О.В. и Чибрикова Т.А. совершили умышленные преступления, относящееся к категории тяжких, а также учитывает личность подсудимых, изучение которых показало следующее.

Фомин О.В. работает, в браке не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Чибрикова Т.А. работает, в браке не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, судима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым Фомину О.В. и Чибриковой Т.А. по каждому составу преступлений суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, активное способствование расследованию преступлений, поскольку Фомин О.В. и Чибрикова Т.А. предоставили органам следствия информацию, имеющую значение для расследования преступления, о своей роли в преступлениях.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Фомину О.В., по каждому составу преступлений, является рецидив преступлений (приговор Дзержинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 17.02.2014 по ч. 2 ст. 162 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Чибриковой Т.А., суд не установил.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных Фоминым О.В. преступлений, личности подсудимого, суд приходит к выводу, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание по всем эпизодам, в виде лишения свободы.

Принимая такое решение, суд исходит из того, что Фомин О.В. совершил умышленные, корыстные преступления, относящееся к категории тяжких, имея непогашенные судимости, в том числе, за корыстное преступление, что свидетельствует о том, что он склонен к совершению преступлений и наказание, не связанное с изоляцией от общества, не способствует его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.

Так же учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, который участковым уполномоченным характеризуется посредственно, принимая по внимание, что Фомин О.В. совершил преступления в период непогашенных судимостей, что свидетельствует о том, что он склонен к совершению преступлений, и наказание, не связанное с изоляцией от общества, не будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений, в связи с чем оснований для применения положений, предусмотренных ст.73 УК РФ, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением Фомина О.В. во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и позволяющих назначить наказание с применением ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, при назначении Фомину О.В. наказания, по всем эпизодам, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным применить положения ч.3 ст.68 УК РФ и назначает ему наказание без применения правил назначения наказания при рецидиве преступлений, предусмотренные ст.68 ч.2 УК РФ.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Оснований для замены Фомину О.В. лишения свободы на принудительные работы не имеется, поскольку он совершил два тяжких преступления, имея судимость.

Правовых оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ в отношении Фомина О.В. не имеется, учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства.

Так же суд считает необходимым назначить Фомину О.В. по всем эпизодам дополнительное наказание в виде ограничения свободы, которое будет способствовать его правопослушному поведению после отбытия основного наказания. Дополнительное наказание в виде штрафа суд полагает возможным Фомину О.В. не назначать.

Окончательное наказание Фомину О.В. суд определяет с применением положений части 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Отбывание наказания на основании п. «в» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд назначает Фомину О.В. в исправительной колонии строгого режима, учитывая наличие в его действиях опасного рецидива преступлений, а также то, что он ранее отбывал наказание в виде реального лишения свободы.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных Чибриковой Т.А. преступлений, личности подсудимой, суд приходит к выводу, что ее исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества и считает необходимым назначить наказание по всем эпизодам, в виде лишения свободы.

Принимая такое решение, суд исходит из того, что Чибрикова О.В. совершила умышленные, корыстные преступления, относящееся к категории тяжких, имея непогашенную судимость, что свидетельствует о том, что она склонна к совершению преступлений и наказание, не связанное с изоляцией от общества, не способствует ее исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.

Так же учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, которая участковым уполномоченным характеризуется посредственно, принимая по внимание, что Чибрикова Т.А. совершила преступления в период непогашенной судимости, что свидетельствует о том, что она склонна к совершению преступлений и наказание, не связанное с изоляцией от общества, не будет способствовать ее исправлению и предупреждению совершения новых преступлений, в связи с чем оснований для применения положений, предусмотренных ст.73 УК РФ, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением Чибриковой Т.А. во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и позволяющих назначить наказание с применением ст.64 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания Чибриковой Т.А. суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ по всем составам преступлений, поскольку имеются смягчающие наказание обстоятельства предусмотренные п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

Оснований для замены лишения свободы на принудительные работы не имеется, поскольку Чибрикова Т.А. совершила два тяжких преступления, ранее судима, а так же учитывая личность подсудимой.

Так же суд считает необходимым назначить Чибриковой Т.А. по всем эпизодам дополнительное наказание в виде ограничения свободы, которое будет способствовать ее правопослушному поведению после отбытия основного наказания. Дополнительное наказание в виде штрафа суд полагает возможным Чибриковой Т.А не назначать.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ в отношении Чибриковой Т.А. не имеется, учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности.

Наказание Чибриковой Т.А. суд определяет с применением положений части 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Затем наказание Чибриковой Т.А. суд определяет с применением положений части 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Тюльганского районного суда Оренбургской области от 22.03.2022 года, засчитав в наказание, наказание, отбытое по данному приговору, с применением ст.71 УК РФ.

Окончательное наказание Чибриковой Т.А. суд определяет по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка Тюльганского района Оренбургской области от 30.07.2018 в виде штрафа, который подлежит исполнению самостоятельно.

Отбывание наказания Чибриковой Т.А. на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации суд назначает в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора мера пресечения в отношении Фомина О.В. и Чибриковой Т.А. подлежит изменению с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Заявленный по делу гражданский иск потерпевшего ФИО1 рассмотрению не подлежит, в связи с его не поддержанием представителем потерпевшего, привлеченного к участию, в связи со смертью, поскольку ущерб возмещен в полном объеме.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению на основании ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Фомина Олега Валерьевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (совершенное в период 30.12.2021 по 09.01.2022) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год,

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (совершенное 12.01.2022) в виде 1 года лишения свободы с ограничением свободы 10 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Фомину О.В. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Фомину Олегу Валерьевичу следующие ограничения свободы:

- не уходить из места проживания (пребывания) в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту постоянного проживания (пребывания), не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них, не посещать места досуга (рестораны, кафе, бары), в которых производится продажа спиртных напитков, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Указанные ограничения действуют в пределах того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы.

Обязать Фомина Олега Валерьевича являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, в отношении Фомина Олега Валерьевича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания Фомину Олегу Валерьевичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Фомина Олега Валерьевича под стражей с 01.07.2022 до дня вступления приговора по данному делу в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Чибрикову Татьяну Алексеевну признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (совершенное в период 30.12.2021 по 09.01.2022) в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с ограничением свободы 1 год,

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (совершенное 12.01.2022) в виде 8 месяцев лишения свободы с ограничением свободы 10 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Чибриковой Т.А. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с ограничением свободы 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Чибриковой Татьяне Алексеевне следующие ограничения свободы:

- не уходить из места проживания (пребывания) в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту постоянного проживания (пребывания), не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них, не посещать места досуга (рестораны, кафе, бары), в которых производится продажа спиртных напитков, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Указанные ограничения действуют в пределах того муниципального образования, где осужденная будет проживать после отбывания лишения свободы.

Обязать Чибрикову Татьяну Алексеевну являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Тюльганского районного суда Оренбургской области от 22.03.2022, руководствуясь ст. 71 УК РФ, из расчета, что одному дню лишения свободы соответствуют 3 дня исправительных работ, назначить Чибриковой Т.А. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима, засчитать в наказание, наказание отбытое по приговору Тюльганского районного суда Оренбургской области от 22.03.2022 в виде исправительных работ сроком 1 месяц 5 дней, что соответствует 12 дням лишения свободы.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Чибриковой Татьяне Алексеевне следующие ограничения свободы:

- не уходить из места проживания (пребывания) в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту постоянного проживания (пребывания), не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них, не посещать места досуга (рестораны, кафе, бары), в которых производится продажа спиртных напитков, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Указанные ограничения действуют в пределах того муниципального образования, где осужденная будет проживать после отбывания лишения свободы.

Обязать Чибрикову Татьяну Алексеевну являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, полностью присоединить неотбытое наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка Тюльганского района Оренбургской области от 30.07.2018, и окончательно назначить Чибриковой Т.А. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев, засчитав в окончательное основное наказание, наказание, отбытое по приговору Тюльганского районного суда Оренбургской области от 22.03.2022 в виде исправительных работ сроком 1 месяц 5 дней, что соответствует 12 дням лишения свободы и штрафа в размере 8000 рублей, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Чибриковой Татьяне Алексеевне следующие ограничения свободы:

- не уходить из места проживания (пребывания) в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту постоянного проживания (пребывания), не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них, не посещать места досуга (рестораны, кафе, бары), в которых производится продажа спиртных напитков, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Указанные ограничения действуют в пределах того муниципального образования, где осужденная будет проживать после отбывания лишения свободы.

Обязать Чибрикову Татьяну Алексеевну являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.

На основании ч. 2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, в отношении Чибриковой Татьяны Алексеевны в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания Чибриковой Татьяне Алексеевне исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Чибриковой Татьяны Алексеевны под стражей с 01.07.2022 до дня вступления приговора по данному делу в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- CD-диск с видеозаписью, ответ на запрос ПАО Сбербанк № МR561103.217 от 12.03.2022, выписку по счету дебетовой карты на имя ФИО1, за период времени с 01.11.2021 по 11.01.2022, выписку по счету дебетовой карты на имя ФИО1 за период времени с 11.01.2022 по 15.01.2022 – хранить в материалах уголовного дела;

- банковскую карту ПАО Сбербанк на имя ФИО1 – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Тюльганский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденных, осужденные также вправе в течение 10 суток со дня вручения им копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием средств видеоконференцсвязи.

Судья: А.М. Абросимов

Дело № 1-29/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Тюльган 1 июля 2022 года

Тюльганский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Абросимова А.М.

при секретаре Семещенко Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Тюльганского района Кукишева Д.А.,

подсудимых Фомина О.В., Чибриковой Т.А., их защитников - адвокатов Морозова С.В., Рысина С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Фомина Олега Валерьевича, <данные изъяты>, судимого:

17.02.2014 Дзержинским районным судом г. Оренбурга Оренбургской области по ч. 2 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием в ИК общего режима. 23.09.2015 освобожден по отбытию наказания;

- 08.05.2019 мировым судьей судебного участка в административно-территориальных границах всего Тюльганского района Оренбургской области по ч. 1 ст. 314 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев с отбыванием в ИК строгого режима. 20.09.2019 освобожден по отбытию наказания;

Чибриковой Татьяны Алексеевны, <данные изъяты>, судимой:

- 30.07.2018 мировым судьей судебного участка Тюльганского района Оренбургской области по ст. 156 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 8000 рублей, штраф не оплачен,

осужденной 28.03.2022 приговором Тюльганского районного суда Оренбургской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 9 месяцев с удержанием ежемесячно в доход государства 5 % заработной платы, отбыла 1 месяц 5 дней исправительных работ,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ,

установил:

Фомин О.В. и Чибрикова Т.А. дважды совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

Фомин О.В. 30.12.2021 около 16.20 часов, совместно с Чибриковой Т.А., находясь напротив <адрес>, из корыстных побуждений, по его предложению, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета , банковской карты публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк») , открытого в дополнительном офисе , расположенном по адресу: <адрес>, держателем которой является клиент ПАО «Сбербанк» ФИО1

В осуществление своего преступного намерения, Фомин О.В. и Чибрикова Т.А. 30.12.2021, в период времени с 16.20 часов до 18.01 часов, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк» , с банковским счетом , держателем которой является клиент ПАО «Сбербанк» ФИО1, на счету которой находились денежные средства, принадлежащие ФИО1, действуя в группе лиц по предварительному сговору, незаконно, умышленно, осознавая противоправность своих действий, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, через банкомат ПАО «Сбербанк» , установленного по адресу: <адрес>, ввели известный им пин-код банковской карты, после чего тайно, безвозмездно, путем снятия с банковской карты ПАО «Сбербанк» , с банковским счетом , похитили денежные средства в сумме 50000 рублей, принадлежащие ФИО1 После чего с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В продолжение своего единого умысла, Фомин О.В. и Чибрикова Т.А. 04.01.2022, в период времени с 21.02 часов до 21.04 часов, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк» , с банковским счетом , держателем которой является клиент ПАО «Сбербанк» ФИО1, на счету которой находились денежные средства, принадлежащие ФИО1, действуя в группе лиц по предварительному сговору, незаконно, умышленно, осознавая противоправность своих действий, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, через банкомат ПАО «Сбербанк» , установленного по адресу: <адрес>, ввели известный им пин-код банковской карты, после чего тайно, безвозмездно, путем снятия с банковской карты ПАО «Сбербанк» , с банковским счетом , похитили денежные средства в сумме 25000 рублей, принадлежащие ФИО1 После чего с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В продолжение своего единого умысла, Фомин О.В. и Чибрикова Т.А. 09.01.2022, в 15.35 часов, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк» , с банковским счетом , держателем которой является клиент ПАО «Сбербанк» ФИО1, на счету которой находились денежные средства, принадлежащие ФИО1, действуя в группе лиц по предварительному сговору, незаконно, умышленно, осознавая противоправность своих действий, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, через банкомат ПАО «Сбербанк» , установленного по адресу: <адрес>, ввели известный им пин-код банковской карты, после чего тайно, безвозмездно, путем снятия с банковской карты ПАО «Сбербанк» , с банковским счетом , похитили денежные средства в сумме 9000 рублей, принадлежащие ФИО1 После чего с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, Фомин О.В. и Чибрикова Т.А., действуя в группе лиц по предварительному сговору, в период времени с 16.20 часов 30.12.2021 до 15.35 часов 09.01.2022, тайно, безвозмездно, похитили с банковского счета , банковской карты ПАО «Сбербанк» , держателем которой является клиент ПАО «Сбербанк» ФИО1, принадлежащие последнему денежные средства на общую сумму 84000 рублей, причинив собственнику ФИО1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Они же, Фомин О.В. и Чибрикова Т.А., 12.01.2022, около 16.24 часов, находясь в <адрес>, из корыстных побуждений, по предложению ФИО3, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета , банковской карты публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк») , открытого в дополнительном офисе , расположенном по адресу: <адрес>, держателем которой является клиент ПАО «Сбербанк» ФИО1

В осуществление своего преступного намерения, Фомин О.В. и Чибрикова Т.А. 12.01.2022, в 16.24 часов, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк» , с банковским счетом , держателем которой является клиент ПАО «Сбербанк» ФИО1, на счету которой находились денежные средства, принадлежащие ФИО1, действуя в группе лиц по предварительному сговору, незаконно умышленно, осознавая противоправность своих действий, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, через банкомат ПАО «Сбербанк» № АТМ 10978237, установленного по адресу: <адрес>, ввели известный им пин-код банковской карты, после чего тайно, безвозмездно, путем снятия с банковской карты ПАО «Сбербанк» , с банковским счетом , похитили денежные средства в сумме 13000 рублей, принадлежащие ФИО1 После чего с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив собственнику ФИО1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Фомин О.В. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Подсудимая Чибрикова Т.А. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признала, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 1 ст. 276 УПК РФ, оглашены показания подсудимых, ранее данные при производстве предварительного расследования.

Из оглашенных показаний Фомина О.В. следует, что 30.12.2021 в квартиру Чибриковой Т.А. пришел сосед ФИО1, попросил Чибрикову Т.А. купить на его деньги спиртное и продукты питания. В это время он услышал, как ФИО1, сказал, что продал земельные паи и у него на карте имеются денежные средства в сумме 100000 рублей. ФИО1 Чибриковой Т.А. передал свою банковскую карту и сообщил пин код. Он пошел в магазин с Чибриковой Т.А. и предложил снять все наличные деньги с карты ФИО1 На что Чибрикова Т.А., согласилась. Хищение решили совершать частями. ФИО1 им не разрешал снимать наличные денежные средства. Возле банкомата, расположенного по <адрес>, Чибрикова Т.А. передала ему банковскую карту ФИО1. После этого он вставил данную карту в банкомат, а Чибрикова Т.А ввела пин код. После снятия денежных средств в сумме 40000 рублей, они совместно с Чибриковой Т.А. решили снять еще 10000 рублей, которые сняли с банковской карты ФИО1 в два этапа по 5000 рублей. После возращения из магазина, позвали ФИО1, чтобы выпить спиртное. Банковскую карту ФИО1 он оставил в кармане своей куртки, ФИО1 не спрашивал про свою карту. 31.12.2021 Чибрикова Т.А. забрала у него банковскую карту и вернула ее ФИО1

04.01.2022 ФИО1 вновь попросил Чибрикову Т.А. сходить в магазин, передал ей банковскую карту. Так как они ранее договаривались с Чибриковой Т.А. похищать деньги с карты ФИО1, когда карта будет у них, пошли к банкомату. Чибрикова Т.А. передала ему банковскую карту, он вставил данную карту в банкомат, а Чибрикова Т.А. ввела известный ей ранее пин код. После снятия денежных средств в сумме 20000 рублей, они совместно с Чибриковой Т.А. решили снять еще 5000 рублей, которые сняли с банковской карты ФИО1 в два этапа по 2000 рублей и 3000 рублей. Вернувшись в квартиру Чибриковой Т.А., куда снова позвали ФИО1, чтобы посидеть, выпить, Чибрикова Т.А. вернула ФИО1 банковскую карту, после чего они втроем стали употреблять спиртное.

09.01.2022 в дневное время ФИО1 вновь попросил Чибрикову Т.А. сходить в магазин, передал ей банковскую карту. Так как они ранее договаривались с Чибриковой Т.А. похищать деньги с карты ФИО1, когда карта будет у них, пошли к банкомату. Чибрикова Т.А. передала ему банковскую карту, он вставил данную карту в банкомат, а Чибрикова Т.А. ввела известный ей ранее пин код. После снятия денежных средств в сумме 9000 рублей, увидели, что на карте ФИО1 осталась незначительная сумма денежных средств, и поняли, что они сняли все деньги, которые ранее они решили похитить. Больше они похищать с банковской карты ФИО1 денежные средства не хотели. Купив все необходимое, они вернулись в квартиру Чибриковой Т.А., куда снова позвали ФИО1, чтобы посидеть, выпить. По приходу ФИО1 банковскую карту, Чибрикова Т.А., ФИО1, не вернула, и сам ФИО1 про свою карту не вспомнил и у Чибриковой Т.А., не спрашивал. После чего они втроем стали употреблять спиртное.

В итоге он совместно с Чибриковой Т.А. в период с 30.12.2021 по 09.01.2022 совершили кражу денег с карты ФИО1 на общую сумму 84000 рублей, которые ему и Чибриковой Т.А. брать либо распоряжаться ФИО1 не разрешал, разрешал только покупать продукты питания путем безналичного расчета в магазинах. Во время хищения он надеялся, что о краже денег никто не узнает, так как ФИО1 постоянно был в состоянии алкогольного опьянения и за счетом не следил. Также пояснил, что из похищенных им и Чибриковой Т.А. денежных средств с банковской карты ФИО1, они часть денежных средств тратили на приобретение спиртного и совместного распития спиртного с ФИО1, который о хищении денег ничего не знал.

12.01.2022 г. в квартиру Чибриковой Т.А. вновь пришел ФИО1 и пояснил, что тому на карту пришла пенсия в размере 13000 рублей. Он это слышал. Он предложил Чибриковой Т.А. снять пенсию в размере 13000 рублей с карты ФИО1, на что Чибрикова Т.А. согласилась. Взяв карту, которая находилась у Чибриковой Т.А., пошли к банкомату, где Чибрикова Т.А., передала ему банковскую карту ФИО16 После этого он вставил данную карту в банкомат, а Чибрикова Т.А., ввела ранее известный ей пин код. Сняли 13000 рублей, чтобы поехать в г. Москва на заработки. Вернувшись домой, Чибрикова Т.А. зашла к ФИО1 и вернула тому карту.

Также он пояснил, что они возместили ФИО1 ущерб в сумме 84000 рублей, где ФИО1 была написана расписка. Также совместно с Чибриковой Т.А. возместили ущерб и в сумме 13000 рублей, однако взять расписку с ФИО7, они не успели, так как тот скончался (т.1 л.д. 212-218).

Из оглашенных показаний Чибриковой Т.А. следует, что 30.12.2021 к ней пришел сосед ФИО1, попросил купить продукты, передав свою банковскую карту, сообщив пин-код. Также ФИО1 сказал, что продал паи за 100000 рублей. Во время этого разговора между ней и ФИО1, а также передачи ей банковской карты, ее сожитель Фомин О.В., находился рядом и все слышал и видел. После ее согласия пойти в магазин, Фомин О.В. решил пойти с ней и предложил снять все наличные деньги с карты ФИО1, на что она согласилась. Решили сразу все деньги не похищать, так как побоялись, что ФИО1 может заметить факт хищения, а похищать частями, когда банковская карта будет у них. ФИО1 ни ей, ни Фомину О.В., не разрешал снимать наличные денежные средства, а только попросил приобрести тому продукты питания, сигареты и водку, расплатившись безналичным расчетом в магазинах. Возле банкомата она передала Фомину О.В. банковскую карту, Фомин О.В. вставил данную карту в банкомат, а она ввела пин код, который знала. Фомин О.В. пин код не знал. После ввода пин кода, они сняли 40000 рублей, потом еще 10000 рублей в два этапа по 5000 рублей. По возвращению из магазина банковская карта, принадлежащая ФИО1 находилась у Фомина О.В. ФИО1 не спрашивал про свою карту. 31.12.2021 она забрала банковскую карту у Фомина О.В. и вернула ее ФИО1

04.01.2022 г. к ним снова пришел ФИО1, передав карту, попросил сходить в магазин. Она совместно с Фоминым О.В. сразу пошли к банкомату, где она передала Фомину О.В. банковскую карту, Фомин О.В. вставил данную карту в банкомат, а она ввела ранее известный ей пин код. После снятия денежных средств в сумме 20000 рублей, они совместно с Фоминым О.В. решили снять еще 5000 рублей, которые сняли с банковской карты ФИО1 в два этапа по 2000 рублей и 3000 рублей. Купив все необходимое в магазине, они вернулись к ней в квартиру, куда снова позвали ФИО1, чтобы посидеть, выпить. По приходу ФИО1 банковскую карту она вернула ФИО1

09.01.2022 ФИО1 снова попросил ее сходить в магазин, дал ей свою банковскую карту. В это время она, зная, что на карте ФИО1 имеются денежные средства, которые ранее она совместно с Фоминым О.В. решили похитить, продолжая свой умысел направленный на хищение всех денежных средств с карты ФИО1, согласилась пойти в магазин, так как они с Фоминым О.В. решили в это время снова снять наличные денежные средства с карты. Совместно с Фоминым О.В. сразу пошли к банкомату, где сняли 9000 рублей. В это время они увидели, что на карте ФИО1 осталась незначительная сумма денежных средств, и поняли, что они сняли все деньги, которые ранее они решили похитить. Больше они похищать с банковской карты ФИО1 денежные средства не хотели. По приходу домой банковскую карту она не вернула, так как забыла, и сам ФИО1, ее у нее не спрашивал.

В итоге она совместно с Фоминым О.В. в период с 30.12.2021 по 09.01.2022 совершили кражу денег с карты ФИО1 на общую сумму 84000 рублей.

12.01.2022 вновь пришел ФИО1, попросил сходить в магазин, пояснил, что тому на карту пришла пенсия, в размере 13000 рублей. Это также слышал Фомин О.В., который предложил снять пенсию в размере 13000 рублей, с карты ФИО1 Она согласилась. Взяв карту, которая находилась у нее, они пошли к банкомату, где она передала ее Фомину О.В. Фомин О.В. вставил данную карту в банкомат, а она ввела ранее известный ей пин код. После ввода пин кода, они набрали сумму для выдачи в размере 13000 рублей, которую им выдал банкомат. Вернувшись домой, она зашла к ФИО1 и вернула ему карту (т. 1 л.д. 120-125).

Оглашенные показания подсудимые Фомин О.В. и Чибрикова Т.А. подтвердили.

Подсудимая Чибрикова Т.А. дополнительно пояснила, что о последних 13000 рублей они изначально не знали, сначала решили похитить 100000 рублей, а когда узнали, что зачислено еще 13000 рублей, решили похитить данные денежные средства.

Подсудимый Фомин О.В. так же дополнительно пояснил, что изначально умысел был на хищение 100000 рублей, а, когда узнали, что на карту потерпевшего поступило еще 13000 рублей, решили так же их похитить.

Вина подсудимых подтверждается показаниями представителя потерпевшего и свидетеля.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, оглашены показания неявившихся представителя потерпевшего ФИО12, свидетеля Свидетель №1, ранее данные при производстве предварительного расследования.

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего ФИО12 следует, что ФИО1 является ее братом, общались редко. От родственников узнала, что брат умер в <адрес> в своей квартире. 01.04.2022 она поехала в п. Тюльган для организации похорон брата, где ей выдали справку о том, что он умер ДД.ММ.ГГГГ. Ей от сотрудников полиции стало известно, что с банковской карты ее брата Чибрикова Т.А. и Фомин О.В. совершили хищение денежных средств в сумме 97000 рублей. Ей о данном факте брат ничего не говорил, в связи с чем никакие обстоятельства по данному факту она пояснить не может. Фомина О.В. и Чибрикову Т.А. она не знает и ранее с теми знакома не была. Так как ее брат ФИО1 скончался, то она намерена представлять того интересы в ходе предварительного следствия и в суде в качестве представителя потерпевшего. Право подачи гражданского иска ей разъяснено, иск подавать не желает. Исковые требования, заявленные ее братом ФИО1, не поддерживает, так как причиненный тому ущерб был полностью возмещен (т.1 л.д. 67-69).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он работает ведущим специалистом службы безопасности ПАО «Сбербанк России» <адрес>. Им по запросу Отд МВД России по Тюльганскому району был предоставлен CD-R диск с видеозаписью за 09.01.2022 и 12.01.2022 о снятии денежных средств в банкомате, расположенном в <адрес>. На представленном им видео от 09.01.2022, указано: 01-09-2022, что является 01-месяц, 09-день месяца и 2022-год, время 18.44 часов, на видео от 12.01.2022 указано: 01-12-2022, что является 01-месяц, 12-день месяца и 2022-год, время 19.33 часов. На указанных видеозаписях время указано не верно, так как на видеорегистраторе произошел технический сбой (т.1 л.д. 87-89).

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 2 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, в связи со смертью, оглашены показания потерпевшего ФИО1, из которых следует, что он проживает один, является пенсионером. Получает на банковскую карту пенсию в размере около 13900 рублей. Иного источника дохода не имеет. 14.11.2021 на его банковскую карту ПАО «Сбербанк России» МИР поступили денежные средства в сумме 100 000 рублей от продажи земельных паев. Также на данную карту 12 числа каждого месяца приходит пенсия в размере 13900 рублей. Он живет один, в связи с чем он неоднократно просил соседку Чибрикову Т.А., сходить ему в магазин за продуктами. Он той давал свою карту, чтобы та могла купить продукты питания. С Чибриковой Т.А., у него нормальные отношения. Также он Чибриковой Т.А. сообщил свой пин-код. На его банковской карте на 11.12.2021 осталось 97419 рублей. Он никуда денежные средства не переводил и не снимал.

30.12.2021 он вместе с Чибриковой Т.А. и Фоминым О.В. употребляли спиртное у них дома. После чего он попросил Чибрикову Т.А. сходить в магазин и купить ему продукты питания. Банковскую карту передал Чибриковой Т.А., при этом сообщил пин код. В магазин Чибрикова Т.А. ушла вместе с Фоминым О.В. Спустя некоторое время Чибрикова Т.А. и Фомин О.В., вернулись и принесли продукты питания, спиртное, и они продолжали распивать спиртное. Банковскую карту Чибрикова Т.А. ему не вернула, а он и не попросил вернуть его банковскую карту, так как находился в состоянии алкогольного опьянения.

30.12.2021            ему на его телефон приходило с номера 900 смс сообщение, о том, что с его банковской карты произошло списание денежных средств в сумме 40000, 5000, 5000, и 3697 рублей. Он сразу телефон и сообщения в телефоне не смотрел, так как употреблял спиртное и внимание на смс сообщения, поступавшие на его телефон, не обращал. Когда ему вернули его банковскую карту, он не помнит. После чего они также с Чибриковой Т.А. и Фоминым О.В. продолжали распивать спиртное. Употребляли они спиртное в период времени с 29.12.2021 по 12.01.2022 вместе с Чибриковой Т.А. и Фоминым О.В. За этот период времени он передавал Чибриковой Т.А. свою банковскую карту, для покупки спиртного, продуктов питания и сигарет. В каких магазинах Чибрикова Т.А. вместе с Фоминым О.В. приобретали спиртное, продукты питания и сигареты, он не знает. Сколько всего денег он потратил на продукты питания, спиртное и сигареты, оплаченные с его картой с его разрешения Чибриковой Т.А., он не знает. Но он ни Чибриковой Т.А., ни кому-либо еще не разрешал снимать принадлежащие ему наличные денежные средства, кроме как расплачиваться за продукты питания, спиртное и сигареты. Свой телефон, а именно смс сообщения за указанный период времени, он не смотрел, сколько денежных средств находилось на его банковской карте он внимание не обращал, и какие платежи были совершены с его банковской карты, он также не проверял. 12.01.2022 они также употребляли спиртное с Чибриковой Т.А. и Фоминым О.В., где он скорее всего также Чибриковой Т.А. передавал свою карту, на приобретение спиртного. Посидев с теми немного, Чибрикова Т.А. и Фомин О.В., ушли, куда он не знает. Он лег спать, так как был в алкогольном опьянении. Сколько было времени, он не знает. Проснувшись, он взял свой телефон, где увидел смс сообщения, о том, что с его банковской карты были сняты денежные средства в сумме 13000 рублей, а именно его пенсия. Он стал искать свою банковскую карту, но так он ее найти и не смог. В это время он вспомнил, что последний раз давал свою банковскую карту Чибриковой Т.А. для приобретения спиртных напитков, после чего банковскую карту ему не вернули. Он сразу позвонил в отделение полиции и сообщил о данном факте. Также он пояснил, что при просмотре смс сообщений с номера 900, он увидел, что также в период времени с 30.12.2021 по 12.01.2022 производились операции по снятию денежных средств в сумме 40000, 20000, 5000, 5000, 2000, 3000, 9000, а также его пенсия. В ходе разбирательства, ему от сотрудников полиции стало известно, что принадлежащие ему денежные средства в сумме 97000 были похищены с его счета, путем снятия их в банкомате п. Тюльган Тюльганского района Оренбургской области. В результате хищения, ему был причинен значительный материальный ущерб на сумму в размере 97000, который для него является значительным, так как он нигде не работает, является пенсионером и получает ежемесячную пенсию в размере 13900 рублей, тратит ее на лекарственные препараты, иные нужды бытового характера, оплату коммунальных услуг, иного источника дохода не имеет.

13.01.2022            им была обнаружена его банковская карта на кухне, около книг. Свою банковскую карту он не блокировал, а просто сменил пин код (т.1 л.д. 41-44).

Вина подсудимых подтверждается также материалами дела:

- рапортом оперативного дежурного Отд МВД России но Тюльганскому району ФИО8 от 12.01.2022, о том, что 12.01.2022 в 23.23 часа поступило телефонное сообщение от ФИО1 о том, что у него с банковской карты списали денежные средства в сумме 13000 рублей при неизвестных ему обстоятельствах (т.1 л.д.18);

-              рапортом ст. следователя СО Отд МВД России по Тюльганскому району ФИО9 от 10.04.2022, о том, что в ходе расследования уголовного дела установлено, что Фомин О.В. в группе лицо по предварительному сговору в период с 30.12.2021 по 09.01.2022 с банковского счета ФИО1 похитили денежные средства в сумме 84000 рублей (т. 1 л.д. 13);

-                 протоколом осмотра места происшествия, иллюстрационной таблицей к нему от 13.01.2022, согласно которого осмотрена <адрес>, в котором проживает ФИО1, где в ходе осмотра места происшествия участвующее лицо ФИО1 предоставил мобильный телефон марки «Nokia», кнопочный, при просмотре папки сообщений с номера 900 имелась следующая информация: MIR -5538, выдача наличных 13000 рублей, АТМ 10978237, баланс: 980,14 рублей (т.1 л.д. 19-22);

- протоколом осмотра места происшествия, иллюстрационной таблицей к нему от 02.04.2022, согласно которого осмотрен банкомат ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, в ходе которого Чибрикова Т.А. указала на банкомат, с которого она совместно с Фоминым О.В. похищала путем снятия, денежные средства с банковской карты, принадлежащей ФИО1 (т. 1 л.д. 23-24);

- протоколом осмотра места происшествия, иллюстрационной таблицей к нему от 03.04.2022 г., согласно которого осмотрен банкомат ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, в ходе которого Фомин О.В. указал на банкомат, с которого он совместно с Чибриковой Т.А. похищал путем снятия, денежные средства с банковской карты, принадлежащей ФИО1 (т.1 л.д. 25-26);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 14.02.2022 и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 14.02.2022, согласно которых банковская карта ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1 осмотрена и признана в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 90-91, 92);

-              протоколом осмотра предметов (документов) от 21.03.2022 и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 21.03.2022, согласно которых ответ на запрос ПАО Сбербанк № MR561103.217 от 12.03.2022, выписка по счету дебетовой карты на имя ФИО1, за период времени с 01.11.2021 по 11.01.2022, выписка по счету дебетовой карты на имя ФИО1 за период времени с 11.01.2022 по 15.01.2022, осмотрены по уголовному делу и признаны в качестве вещественных доказательств, из которых следует, что с банковской карты ФИО1 были сняты денежные средства: 30.12.2021 – 40000, 5000 и 5000 рублей, 04.01.2022 – 20000, 2000 и 3000 рублей, 09.01.2022 – 9000 рублей, 12.01.2022 – 13000 рублей (т. 1 л.д. 94-102, 103);

-                 протоколом осмотра предметов (документов) от 04.04.2022 и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 04.04.2022, согласно которых CD-R диск с видеозаписями с камер наблюдения банкомата, расположенного по адресу: <адрес>, осмотрен и признан в качестве вещественного доказательства, из просмотра которого следует, что Фомин О.В. и Чибрикова Т.А. 09 и 12.01.2022 осуществляют снятие денежных средств (т. 1 л.д. 104-106, 107);

-                 распиской от 14.03.2022, согласно которой ФИО1 получил от Чибриковой Т.А. и Фомина О.В. в счет возмещения материального ущерба денежные средства в сумме 84000 рублей (т. 1 л.д. 140);

- справкой из Государственного учреждения — центра но выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда РФ в Оренбургской области от 09.03.2022, согласно которой ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости в размере 14042,90 рублей (т. 1 л.д. 55).

Тщательно оценив все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к однозначному выводу о виновности Фомина О.В. и Чибриковой Т.А. в совершении преступлений при изложенных выше обстоятельствах. Доказательств, подтверждающих их виновность по делу, необходимое и достаточное количество. Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, являются допустимыми, полученными в соответствии с положениями УПК РФ.

Судом установлено, что именно Фомин О.В. и Чибрикова Т.А. похитили принадлежащие ФИО1 денежные средства с банковского счета изначально 84000 рублей, несколькими операциями, а затем 13000 рублей.

Виновность подсудимых в совершении указанных преступлений не оспаривается подсудимыми, и подтверждается показаниями потерпевшего ФИО1, представителя потерпевшего ФИО12, свидетеля Свидетель №1

Показания потерпевшего, представителя потерпевшего и свидетеля суд считает правдивыми, поскольку они согласуются между собой и иными доказательствами по делу, являются допустимыми доказательствами и могут быть положены в основу приговора как доказательства виновности подсудимых. Потерпевший, представитель потерпевшего и свидетель предупреждались об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, права, предусмотренные ст. 56 УПК РФ при допросе свидетелю разъяснялись.

Также вина подсудимых подтверждается письменными доказательствами по делу, а именно протоколами осмотра места происшествия, осмотров предметов и документов, которые были проведены с соблюдением уголовно-процессуального закона, оформление протоколов соответствует требованиям ст.166 УПК РФ, а так же вещественными доказательствами которые являются допустимым доказательствами и могут быть положены в основу приговора, согласно которых подтверждается размер похищенных денежных средств потерпевшего, и что снимали денежные средства именно подсудимые.

Каждое из перечисленных доказательств допустимо как полученное с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, относится к данному делу, их совокупность при сопоставлении согласуется между собой и достаточна для правильного разрешения дела.

Доводы адвоката Морозова С.В. о квалификации действий Фомина О.В. как единого продолжаемого преступления, необоснованные, и опровергаются показаниями самих подсудимых, которые как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного заседания указывали на то, что умысел на хищение денежных средств у них возникал два раза, первый раз, когда они узнали о наличии у потерпевшего на карте 100000 рублей, которые решили похитить, постепенно, но получилось только 84000 рублей, поскольку денежные средства на карте закончились, и они решили больше не похищать денежные средства, а второй раз, когда они узнали о поступлении на карту потерпевшего еще денежных средств – 13000 рублей, и они решили так же похитить их.

При таких обстоятельствах суд полагает, что умысел на хищение у подсудимых возникал дважды, в связи с чем в действиях подсудимых содержатся два самостоятельных, оконченных состава преступлений.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимых Фомина О.В. и Чибриковой Т.А., совершенные:

- в период 30.12.2021 по 09.01.2022 - по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета,

- 12.01.2022 - по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Под квалифицирующим признаком «с банковского счета», суд признает тот факт, что Фомин О.В. и Чибрикова Т.А. совершили хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего, используя его банковскую карту.

Действовали Фомин О.В. и Чибрикова Т.А. в группе, согласованно, имея единый умысел на совершение каждого преступления, заранее сговорившись на их совершение, по предложению Фомина О.В.

Материальный ущерб, причиненный по каждому составу преступлений, является значительным. Суд пришел к такому выводу исходя из размера ущерба превышающего 5000 рублей, материального положения потерпевшего, размера его пенсии.

При определении вида и меры наказания подсудимым, суд исходит из того, что Фомин О.В. и Чибрикова Т.А. совершили умышленные преступления, относящееся к категории тяжких, а также учитывает личность подсудимых, изучение которых показало следующее.

Фомин О.В. работает, в браке не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Чибрикова Т.А. работает, в браке не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, судима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым Фомину О.В. и Чибриковой Т.А. по каждому составу преступлений суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, активное способствование расследованию преступлений, поскольку Фомин О.В. и Чибрикова Т.А. предоставили органам следствия информацию, имеющую значение для расследования преступления, о своей роли в преступлениях.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Фомину О.В., по каждому составу преступлений, является рецидив преступлений (приговор Дзержинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 17.02.2014 по ч. 2 ст. 162 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Чибриковой Т.А., суд не установил.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных Фоминым О.В. преступлений, личности подсудимого, суд приходит к выводу, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание по всем эпизодам, в виде лишения свободы.

Принимая такое решение, суд исходит из того, что Фомин О.В. совершил умышленные, корыстные преступления, относящееся к категории тяжких, имея непогашенные судимости, в том числе, за корыстное преступление, что свидетельствует о том, что он склонен к совершению преступлений и наказание, не связанное с изоляцией от общества, не способствует его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.

Так же учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, который участковым уполномоченным характеризуется посредственно, принимая по внимание, что Фомин О.В. совершил преступления в период непогашенных судимостей, что свидетельствует о том, что он склонен к совершению преступлений, и наказание, не связанное с изоляцией от общества, не будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений, в связи с чем оснований для применения положений, предусмотренных ст.73 УК РФ, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением Фомина О.В. во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и позволяющих назначить наказание с применением ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, при назначении Фомину О.В. наказания, по всем эпизодам, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным применить положения ч.3 ст.68 УК РФ и назначает ему наказание без применения правил назначения наказания при рецидиве преступлений, предусмотренные ст.68 ч.2 УК РФ.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Оснований для замены Фомину О.В. лишения свободы на принудительные работы не имеется, поскольку он совершил два тяжких преступления, имея судимость.

Правовых оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ в отношении Фомина О.В. не имеется, учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства.

Так же суд считает необходимым назначить Фомину О.В. по всем эпизодам дополнительное наказание в виде ограничения свободы, которое будет способствовать его правопослушному поведению после отбытия основного наказания. Дополнительное наказание в виде штрафа суд полагает возможным Фомину О.В. не назначать.

Окончательное наказание Фомину О.В. суд определяет с применением положений части 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Отбывание наказания на основании п. «в» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд назначает Фомину О.В. в исправительной колонии строгого режима, учитывая наличие в его действиях опасного рецидива преступлений, а также то, что он ранее отбывал наказание в виде реального лишения свободы.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных Чибриковой Т.А. преступлений, личности подсудимой, суд приходит к выводу, что ее исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества и считает необходимым назначить наказание по всем эпизодам, в виде лишения свободы.

Принимая такое решение, суд исходит из того, что Чибрикова О.В. совершила умышленные, корыстные преступления, относящееся к категории тяжких, имея непогашенную судимость, что свидетельствует о том, что она склонна к совершению преступлений и наказание, не связанное с изоляцией от общества, не способствует ее исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.

Так же учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, которая участковым уполномоченным характеризуется посредственно, принимая по внимание, что Чибрикова Т.А. совершила преступления в период непогашенной судимости, что свидетельствует о том, что она склонна к совершению преступлений и наказание, не связанное с изоляцией от общества, не будет способствовать ее исправлению и предупреждению совершения новых преступлений, в связи с чем оснований для применения положений, предусмотренных ст.73 УК РФ, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением Чибриковой Т.А. во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и позволяющих назначить наказание с применением ст.64 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания Чибриковой Т.А. суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ по всем составам преступлений, поскольку имеются смягчающие наказание обстоятельства предусмотренные п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

Оснований для замены лишения свободы на принудительные работы не имеется, поскольку Чибрикова Т.А. совершила два тяжких преступления, ранее судима, а так же учитывая личность подсудимой.

Так же суд считает необходимым назначить Чибриковой Т.А. по всем эпизодам дополнительное наказание в виде ограничения свободы, которое будет способствовать ее правопослушному поведению после отбытия основного наказания. Дополнительное наказание в виде штрафа суд полагает возможным Чибриковой Т.А не назначать.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ в отношении Чибриковой Т.А. не имеется, учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности.

Наказание Чибриковой Т.А. суд определяет с применением положений части 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Затем наказание Чибриковой Т.А. суд определяет с применением положений части 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Тюльганского районного суда Оренбургской области от 22.03.2022 года, засчитав в наказание, наказание, отбытое по данному приговору, с применением ст.71 УК РФ.

Окончательное наказание Чибриковой Т.А. суд определяет по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка Тюльганского района Оренбургской области от 30.07.2018 в виде штрафа, который подлежит исполнению самостоятельно.

Отбывание наказания Чибриковой Т.А. на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации суд назначает в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора мера пресечения в отношении Фомина О.В. и Чибриковой Т.А. подлежит изменению с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Заявленный по делу гражданский иск потерпевшего ФИО1 рассмотрению не подлежит, в связи с его не поддержанием представителем потерпевшего, привлеченного к участию, в связи со смертью, поскольку ущерб возмещен в полном объеме.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению на основании ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Фомина Олега Валерьевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (совершенное в период 30.12.2021 по 09.01.2022) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год,

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (совершенное 12.01.2022) в виде 1 года лишения свободы с ограничением свободы 10 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Фомину О.В. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Фомину Олегу Валерьевичу следующие ограничения свободы:

- не уходить из места проживания (пребывания) в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту постоянного проживания (пребывания), не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них, не посещать места досуга (рестораны, кафе, бары), в которых производится продажа спиртных напитков, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Указанные ограничения действуют в пределах того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы.

Обязать Фомина Олега Валерьевича являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, в отношении Фомина Олега Валерьевича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания Фомину Олегу Валерьевичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Фомина Олега Валерьевича под стражей с 01.07.2022 до дня вступления приговора по данному делу в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Чибрикову Татьяну Алексеевну признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (совершенное в период 30.12.2021 по 09.01.2022) в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с ограничением свободы 1 год,

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (совершенное 12.01.2022) в виде 8 месяцев лишения свободы с ограничением свободы 10 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Чибриковой Т.А. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с ограничением свободы 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Чибриковой Татьяне Алексеевне следующие ограничения свободы:

- не уходить из места проживания (пребывания) в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту постоянного проживания (пребывания), не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них, не посещать места досуга (рестораны, кафе, бары), в которых производится продажа спиртных напитков, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Указанные ограничения действуют в пределах того муниципального образования, где осужденная будет проживать после отбывания лишения свободы.

Обязать Чибрикову Татьяну Алексеевну являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Тюльганского районного суда Оренбургской области от 22.03.2022, руководствуясь ст. 71 УК РФ, из расчета, что одному дню лишения свободы соответствуют 3 дня исправительных работ, назначить Чибриковой Т.А. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима, засчитать в наказание, наказание отбытое по приговору Тюльганского районного суда Оренбургской области от 22.03.2022 в виде исправительных работ сроком 1 месяц 5 дней, что соответствует 12 дням лишения свободы.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Чибриковой Татьяне Алексеевне следующие ограничения свободы:

- не уходить из места проживания (пребывания) в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, не выезжать за пределы террит░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░), ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░, ░░░░, ░░░░), ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 30.07.2018, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 7 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 22.03.2022 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░ 5 ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 12 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8000 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 53 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░ 22 ░░░░░ 00 ░░░░░ ░░ 06 ░░░░░ 00 ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░), ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░, ░░░░, ░░░░), ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░.71 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 01.07.2022 ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

- CD-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ № ░R561103.217 ░░ 12.03.2022, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░1, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 01.11.2021 ░░ 11.01.2022, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 11.01.2022 ░░ 15.01.2022 – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░1 – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░

1-29/2022

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
прокурор Тюльганского района
Ответчики
Фомин Олег Валерьевич
Чибрикова Татьяна Алексеевна
Другие
Морозов С.В.
Рысин С.и.
Козлова Нина Петровна
Суд
Тюльганский районный суд Оренбургской области
Судья
Абросимов Андрей Михайлович
Дело на сайте суда
tyulgansky.orb.sudrf.ru
12.05.2022Регистрация поступившего в суд дела
12.05.2022Передача материалов дела судье
25.05.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
06.06.2022Судебное заседание
30.06.2022Судебное заседание
01.07.2022Судебное заседание
01.07.2022Провозглашение приговора
08.07.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.07.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее