Решение по делу № 2а-281/2022 от 16.03.2022

УИД 22RS0<номер>-27

Дело <номер>а-281/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 апреля 2022 года          <адрес>

Павловский районный суд <адрес> в составе:    

судьи                         Кречетовой О.А.,

рассмотрев в упрощенном (письменном) порядке административное дело по административному иску ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю ОСП Павловского и <адрес>ов Долматовой К.К., УФССП по <адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству <номер>-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Воробьёва А.С.,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с административным к судебному приставу-исполнителю ОСП Павловского и <адрес>ов Долматовой К.К., УФССП по <адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству <номер>-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Воробьёва А.С., которое выразилось в том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не было вынесено постановления об ограничении должника права на выезд за пределы РФ, не проведена проверки имущественного положения по месту жительства, не направлен запрос в органы ЗАГС, не приняты мер к установлению имущества, зарегистрированного за супругом должника, не направлен запроса в УФМС для установления места жительства должника.

В судебное заседание стороны, заинтересованное лицо не явились, извещены, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке упрощенного (письменного) производства согласно ч.7 ст. 150 КАС РФ.

До рассмотрения дела по существу поступило письменное заявление административного истца ООО МФК «ОТП Финанс» об отказе от заявленных требований, в котором представитель административного истца просил прекратить производство по делу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 1 и 2 статьи 194 данного Кодекса.

Пункт 3 части 1 статьи 194 КАС РФ предусматривает, что если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части (ч.3 ст. 157 КАС РФ).

Изучив материалы административного дела и поданное заявление, суд на основании ст.ст. 46, 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации принимает отказ административного истца от административного иска, поскольку он оформлен в письменной форме, подан добровольно, после разъяснения последствий отказа от административного иска, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц и прекращает дальнейшее производство по данному административному делу.

Судебных расходов, подлежащих распределению, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 157, 194-195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ административного истца ООО МФК «ОТП Финанс» от административного иска.

Производство по делу по административному иску ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю ОСП Павловского и <адрес>ов Долматовой К.К., УФССП по <адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству <номер>-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Воробьёва А.С. прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Павловский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии определения.

.

Судья О.А.Кречетова