Решение от 26.10.2020 по делу № 8Г-18842/2020 [88-17274/2020] от 01.10.2020

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело № 88-17274/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург                                                      26 октября 2020 года

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего: Петровой Ю.Ю.

судей Киреевой И.А., Сазоновой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-355/2019 по иску Савельева Андрея Васильевича к Тараскину Валерию Борисовичу об установлении сервитута земельного участка

по кассационной жалобе Тараскина Валерия Борисовича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 29 июня 2020 г.

Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Петровой Ю.Ю., объяснения представителя Савельева А.В. – Елисеевой К.С., действующей на основании ордера и доверенности от 29 января 2018 г. сроком на 3 года, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

заочным решением Приозерского городского суда Ленинградской области от 3 октября 2019 г. исковые требования Савельева А.В. удовлетворены.

Тараскину В.Б. установлено право бессрочного ограниченного пользования соседним земельным участком (сервитут) Савельева Андрея Васильевича с кадастровым номером 47:03:0813002:131, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения; виды разрешенного использования:    для ведения сельскохозяйственного производства, площадь: 120396 +/-3036 кв.м., расположенного по адресу: Ленинградская Призерский район, Громовское сельское поселение, вблизи пос. Портовое, в обеспечения доступа и эксплуатации линейных объектов, а именно: воздушной электропередач с учетным номером части земельного участка в ГКН -     № 4W)3:0813002:131/2, состоящей из линии электропередач мощностью 10 кВ, протяженностью 528 кв.м., и железобетонных опор линии электропередач в количестве 4 расположенные от точки с координатами Х=516762.50, Y=2215168.85 до точки с координатами Х=516757.75, Y=2215169.70.

Установлен размер ежемесячной платы за осуществление права бессрочного ограниченного пользования соседним земельным участком (сервитут) Савельева Андрея Васильевича с кадастровым номером 47:03:0813002:131, категория земель:    земли сельскохозяйственного назначения; виды разрешенного использования:    для ведения сельскохозяйственного производства, площадь: 120 396 +/- 3 036 кв.м, расположенного по адресу: Ленинградская область, Приозерский район, Громовское сельское поселение, вблизи пос. Портовое, в целях обеспечения доступа и эксплуатации линейных объектов, а именно: воздушной линии электропередач с учетным номером части земельного участка в ГКН - № 47:03:0812002:131/2, состоящей из линии электропередач мощностью 10 кВ, протяженностью 528 кв.м, и железобетонных опор линии электропередач в количестве 4 штук, расположенные от точки с координатами Х-516762.50, У=2215168.85 до точки Х=516757,75, У=55151169,7 равный 172 руб.

Установлено, что ежемесячная плата за осуществление права бессрочного ограниченного пользования соседним земельным участком (сервитут) Савельева Андрея Васильевича с кадастровым номером 47:03:0813002:131, категория земель:    земли сельскохозяйственного назначения; виды разрешенного использования:    для ведения сельскохозяйственного производства, площадь: 120 396 +/- 3 036 кв.м, расположенного по адресу: Ленинградская область, Приозерский район, Громовское сельское поселение, вблизи пос. Портовое, в целях обеспечения доступа и эксплуатации линейных объектов, а именно: воздушной линии электропередач с учетным номером части земельного участка в ГКН -    № 47:03:0812002:131/2, состоящей из линии электропередач мощностью 10 кВ, протяженностью 528 кв.м, и железобетонных опор линии электропередач в количестве 4 штук, расположенные от точки с координатами Х-516762.50, У=2215168.85 до точки Х=516757,75, У=55151169,7 подлежит оплате Тараскиным Валерием Борисовичем ежемесячно не позднее последнего дня каждого месяца на счет Савельева Андрея Васильевича по реквизитам, предоставленным Савельевым Андреем Васильевичем Тарас кину Валерию Борисовичу не позднее 15 дней с момента вступления в законную силу решения суда.

Установлен следующий порядок пользования Тараскиным В.Б. соседним земельным участком (сервитут) Савельева Андрея Васильевича с кадастровым номером 47:03:0813002:131, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения; виды разрешенного использования для ведения сельскохозяйственного производства, площадь:    120    396    +/-    3 036 кв.м, расположенного по адресу: Ленинградская область, Приозерский район, Громовское сельское поселение, вблизи пос. Портовое, в целях обеспечения доступа и эксплуатации линейных объектов, а именно: воздушной линии электропередач с учетным номером части земельного участка в ГКН - № 47:03:0812002:131/2, состоящей из линии электропередач мощностью 10 кВ, протяженностью 528 кв.м, и железобетонных опор линии электропередач в количестве 4 штук, расположенные от точки с координатами Х-516762.50, У=2215168.85 до точки Х=516757,75, У=55151169,7.

В случае проведения плановых работ по ремонту, реконструкции, обслуживанию воздушной линии не позднее, чем за 10 рабочих дней до предполагаемого доступа на земельный участок истца Тараскин В.Б. обязуется направить Савельеву А.В. письменное уведомление посредством электронной почты, почты России или факсом, о предоставлении доступа на участок Савельева Андрея Васильевича, с указанием цели доступа времени нахождения на участке, с указанием данных лиц, которые будут допущены на участок, а также с указанием конкретных работ и мероприятий,; которые будут осуществляться ответчиком и иными лицами в целях эксплуатации линейных объектов.

Савельев А.В. обеспечивает лицам, указанным в уведомлении доступ на участок, доступ на участок производится в своем присутствии или уполномоченных им в любой форме лиц.

В случае проведения аварийных работ по ремонту, реконструкции, обслуживанию воздушной линии Тараскин В.Б. обязуется незамедлительно направить Савельеву А.В. письменное уведомление посредством электронной почты, почты России или факсом, телефонограммой, уведомление о предоставлении доступа на участок Савельева А.В., с указанием цели доступа на земельный участок. Савельев А.В. обеспечивает лицам, указанным в уведомлении доступ на участок, доступ на участок производится в своем присутствии или уполномоченных им в любой форме лиц

Суд определил взыскать с Тараскина В.Б. в пользу ООО "Центр судебной экспертизы" расходы на проведение судебной экспертизы в размере 60 000 руб.

Установлено, что настоящее решение является основания для внесения сведений о границах установленного сервитута в отношении земельного участка Савельева А.В. с кадастровым номером 47:03:0813002:131, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения; виды разрешенного использования:    для ведения сельскохозяйственного производства, площадь: 120 396 +/- 3 036 кв.м, расположенного по адресу: Ленинградская область, Приозерский район, Громовское сельское поселение, вблизи пос. Портовое.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 29 июня 2020 г. заочное решение Приозерского городского суда Ленинградской области от 3 октября 2019 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Тараскин В.Б. ставит вопрос об отмене апелляционного определения, как вынесенного с нарушением требований закона.

Истец Савельев А.В., ответчик Тараскин В.Б. о времени и месте рассмотрения дела были извещены направлением судебных повесток, полученной 17 октября 2020 г. и 13 октября 2020 г. соответственно, в судебное заседание не явились.

Представитель третьего лица ПАО энергетики и электрофикации «Ленэнерго», извещенный о времени и месте судебного заседания в порядке ст.165.1 ГК РФ, в судебное заседание не явился, извещение возвращено за истечением срока хранения.

Руководствуясь положениями ст.379.5 ГПК РФ, судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие истца, доверившего представление интересов представителю, ответчика, третьего лица, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции находит основания для ее удовлетворения и отмены апелляционного определения.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела такие нарушения норм процессуального права были допущены судом первой инстанции и не исправлены судом апелляционной инстанции.

В силу пункта 5 части 4 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебных постановлений в кассационном порядке в любом случае является неподписание судебных постановлений судьей или одним из судей.

В силу статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснено в пунктах 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Согласно части 2 статьи 197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда подписывается судьей при единоличном рассмотрении им дела.

В соответствии с частью 1 статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Объявленная резолютивная часть решения суда должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу. При выполнении резолютивной части решения в форме электронного документа дополнительно выполняется экземпляр данной резолютивной части решения на бумажном носителе, который также приобщается к делу.

Из протокола судебного заседания Приозерского городского суда Ленинградской области от 3 октября 2019 г. следует, что после возвращения суда из совещательной комнаты в судебном заседании оглашена резолютивная часть решения, в то же время, в материалах дела отсутствует подписанная судьей резолютивная часть решения.

Согласно пункту 5 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является неподписание решения судьей, рассматривавшим дело.

Таким образом, отсутствие в материалах дела подписанной судьей рассматривавшим дело резолютивной части решения, на оглашение которой указано в протоколе судебного заседания, является безусловным основанием для отмены решения.

В пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, суду апелляционной инстанции при рассмотрении дела следует проверять наличие предусмотренных частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловных оснований для отмены судебного постановления суда первой инстанции.

Согласно части 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой.

В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что суд апелляционной инстанции при установлении в судебном заседании предусмотренных частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловных оснований для отмены судебного постановления суда первой инстанции на основании части 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит мотивированное определение о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которым обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции не отменяется. При этом определение о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обжалованию не подлежит.

Между тем суд апелляционной инстанции не усмотрел в действиях суда первой инстанции нарушений норм процессуального права и в нарушение требований части 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Таким образом, судами первой и апелляционной инстанций допущены нарушения норм процессуального права, являющиеся существенными и непреодолимыми, которые могут быть исправлены только посредством отмены судебного постановления суда апелляционной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 29 ░░░░ 2020 ░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: