Решение от 08.11.2022 по делу № 33-6920/2022 от 29.09.2022

Дело № 33-6920/2022 (№ 2-784/2022)

УИД 27RS0002-01-2022-000658-59

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 ноября 2022 года город Хабаровск

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе

председательствующего Шапошниковой Т.В.

судей Жерносек О.В., Плотниковой Е.Г.

при секретаре Шишкине Д.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя военного прокурора Биробиджанского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации к Министерству обороны Российской Федерации, Федеральному государственному казенному учреждению «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации о возложении обязанности организовать проведение кадастровых работ в отношении земельного участка

по апелляционным жалобам представителя Федерального государственного казенного учреждения «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, представителя Министерства обороны Российской Федерации на решение Кировского районного суда города Хабаровска от 29 июля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Жерносек О.В., объяснения старшего помощника военного прокурора Хабаровского гарнизона военной прокуратуры Восточного военного округа Паниди О.О., представителя Федерального государственного казенного учреждения «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации Пуляевской И.М., представителя Министерства обороны Российской Федерации Дудинской А.Ф., судебная коллегия,

установила:

заместитель военного прокурора Биробиджанского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации обратился в суд с иском, в котором просил обязать Федеральное государственное казенное учреждение «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны (далее - ФГКУ «Дальневосточное ТУИО» Минобороны Росси) в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу предоставить в Департамент военного имущества Минобороны России техническую документацию на земельный участок с кадастровым номером №, необходимую для проведения кадастровых (межевых) работ; обязать Министерство обороны России в лице Департамента военного имущества Минобороны России на основании документов, предоставленных ФГКУ «Дальневосточное ТУИО» Минобороны Росси в течение 1 года со дня вступления решения суда в законную силу организовать проведение кадастровых (межевых) работ в отношении земельного участка с кадастровым номером №, в том числе путем заключения государственного контракта с уполномоченным органом.

В обоснование требований заместитель прокурора указал, что данный земельный участок расположен в с. Бабстово Ленинского района ЕАО, находится в собственности Российской Федерации, передан постоянное (бессрочное) пользование ФГКУ «Дальневосточное ТУИО» Минобороны России, которое осуществляет реализацию полномочий Министерства обороны Российской Федерации по управлению федеральным недвижимым имуществом, находящимся в Вооруженных Силах Российской Федерации. На территории земельного участка расположен военный городок № 1 воинской части 61424. Часть комплекса военного городка в нарушение действующего законодательства вынесена за пределы территории земельного участка и расположена на территории кадастрового квартала №. Неисполнение ответчиками требований законодательства о государственной собственности и землепользовании повлекло незаконный захват земельного участка, расположенного непосредственно в границах военного городка и самовольной постройки на его территории торгового киоска третьим лицом.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Росреестра по ЕАО, индивидуальный предприниматель Аббасалиев С.Г.Оглы, Бабстовский местный гарнизон Министерства обороны Российской Федерации

Решением Кировского районного суда города Хабаровска от 29.07.2022 исковые требования удовлетворены, постановлено обязать ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу представить в Департамент военного имущества Министерства обороны РФ техническую документацию на земельный участок с кадастровым номером № содержащую информацию об объектах и субъектах прав на земельный участок, земельно-кадастровый план, выписку из кадастра недвижимости; обязать Министерство обороны Российской Федерации в лице Департамента военного имущества Министерства обороны РФ на основании документов, представленных ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации в течение одного года со дня вступления решения суда первой инстанции по настоящему делу в законную силу организовать проведение кадастровых (межевых) работ в отношении земельного участка с кадастровым номером №, в том числе путем заключения государственного контракта с уполномоченным органом (организацией).

В апелляционных жалобах представитель ФГКУ «Дальневосточное ТУИО» Минобороны России и Министерства обороны Российской Федерации просят решение суда отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении иска.

Представитель ФГКУ «Дальневосточное ТУИО» Минобороны России считает, что у заместителя прокурора отсутствует право на предъявление иска, поскольку иск предъявлен к Российской Федерации в защиту самой Российской Федерации. Полагает, что оснований для проведения кадастровых работ не имеется, так как земельный участок с кадастровым номером № был уже ранее учтен и границы его были определены. Органы прокуратуры не вправе подменять иные государственные органы при осуществлении ими права собственности на земельный участок. Суд оставил без внимания довод о том, что проведение кадастровых работ приведет к увеличению площади земельного участка. Судом не установлен и не привлечен к участию в деле собственник жилого дома, обозначенный в иске как часть имущественного комплекса военного городка воинской части.

Представитель Министерства обороны Российской Федерации указывает, что для уточнения местоположения границ земельного участка необходимо составление межевого плана и согласование границ земельного участка с правообладателями смежных земельных участков. Однако, в материалах дела межевой план и сведения о согласовании границ земельного участка отсутствуют, в связи с чем внести изменения в сведения о границах земельного участка в Единый государственный реестр недвижимости представляется невозможным. Кроме того указывает, что истец не представил доказательства, препятствующие в регистрации уточнения границ земельного участка во внесудебном порядке.

В письменных возражениях на доводы апелляционных жалоб истец просит решение суда оставить без изменения, доводы апелляционных жалобы без удовлетворения.

В судебном заседании представители ответчиков доводы, изложенные в апелляционных жалобах, поддержали. Представитель истца поддержал доводы возражений на жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, сведений о причинах неявки не представили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия полагала возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения старшего помощника военного прокурора Хабаровского гарнизона военной прокуратуры Восточного военного округа Паниди О.О., представителя ФГКУ «Дальневосточное ТУИО» Минобороны России Пуляевской И.М., представителя Министерства обороны Российской Федерации Дудинской А.Ф., проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, и возражениях на жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, земельный участок с кадастровым номером №, площадью 5270525 кв.м, расположенный по адресу ориентира: <адрес> принадлежит на праве собственности Российской Федерации, значится в кадастровом квартале №, поставлен на кадастровый учет 24.10.2006. На земельном участке с кадастровым номером № расположен военный городок № 1 воинской части №

Земельный участок относится к категории земель – «земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения»; вид разрешенного использования- обеспечение обороны и безопасности, для размещения иных объектов обороны и безопасности; имеет статус «ранее учтенный».

29.07.2016 за ФГКУ «Дальневосточное ТУИО» Минобороны России зарегистрировано право постоянного (бессрочного) пользования указанным земельным участком.

Согласно паспорту военного городка № 1 войсковой части № жилой дом № 4 (далее – дом офицерского состава, <данные изъяты>) по ул.<адрес> закреплен за Вооруженными Силами Российской Федерации, передан в управление филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России по ВВО.

Данный жилой дом, его придомовая территория, дорога и прилегающее к ним ограждение военного городка вынесены за пределы границ земельного участка с кадастровым номером № и расположены на территории кадастрового квартала №.

В непосредственной близости от территории военного городка № 1 расположен земельный участок с кадастровым номером №, на котором находится магазин «Невада», принадлежащий на праве собственности Аббасалиеву С.Г.о., который осуществляет в магазине торговую деятельность.

Часть ограждения военного городка № 1, расположенного напротив магазина «Невада», демонтирована, до настоящего времени не восстановлена.

Часть земель кадастрового квартала с кадастровым номером № №, непосредственно в границах военного городка, ориентировочной площадью 6 кв.м, используется индивидуальным предпринимателем Аббасалиевым С.Г.о. без согласования с собственником под размещение торгового павильона.

Рассматривая настоящее дело, суд первой инстанции руководствовался положениями п. «д» ст.71 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 210, 269 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 6, 11.3, 11.4, 41 Земельного кодекса РФ, пп. 10, 12 ст. 1 Федерального закона от 31.05.1996 № 61-ФЗ «Об обороне», ч.7 ст.1, ч.2 ст.8, ст.14, ч.1 ст.43 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», Постановлением Правительства РФ 29.12.2008г. № 2053 «О некоторых мерах по управлению федеральным имуществом», чч.7, 8, 9 ст.38 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», п.21 Приказа Росреестра от 01.06.2021 № П/0241 «Об установлении порядка ведения Единого государственного реестра недвижимости, формы специальной регистрационной надписи на документе, выражающем содержание сделки, состава сведений, включаемых в специальную регистрационную надпись на документе, выражающем содержание сделки, и требований к ее заполнению, а также требований к формату специальной регистрационной надписи на документе, выражающем содержание сделки, в электронной форме, порядка изменения в Едином государственном реестре недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка при исправлении реестровой ошибки».

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что принадлежность земельного участка на праве собственности конкретному лицу и в конкретных границах определяется сведениями, внесенными в Единый государственный реестр недвижимости, Министерство обороны Российской Федерации является представителем собственника, а ФГКУ «ДТУИО» Минобороны Российской Федерации имущество передано на праве постоянного (бессрочного) пользования, ранее, 24.10.2006, земельный участок с кадастровым номером № был поставлен на кадастровый учет с указанием границы, при этом его границы проходят через ДОМ № 4 инв. № 79 военного городка № 1 воинской части 61424, пришел к обоснованному выводу о том, что ненадлежащая организация работ по межеванию территории рассматриваемого военного городка повлекло незаконное отчуждение третьему лицу части территории военного городка, расположенного на территории кадастрового квартала №, а предоставление ФГКУ «Дальневосточное ТУИО» Минобороны Российской Федерации в Департамент имущественных отношений Минобороны Российской Федерации технической документации на земельный участок и организация проведения кадастровых (межевых) работ в отношении спорного земельного участка Министерством обороны Российской Федерации является их обязанностью.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на установленных по делу обстоятельствах и на нормах материального права, регулирующих спорные правоотношения. Неисполнение должностными лицами Министерства обороны Российской Федерации, ФГКУ «ДТУИО» Минобороны Российской Федерации требований земельного законодательства привело к незаконному захвату третьим лицом части земельного участка, а также может привести к незаконной постановке на кадастровый учет земельного участка, расположенного в пределах земельного участка с кадастровым номером № и передаче его в собственность или пользование посторонним лицам, что впоследствии может привести к уменьшению площади указанного земельного участка и нарушению права собственности Российской Федерации.

Приведенные стороной ответчика доводы о том, что прокурор не вправе подменять иные государственных органов, бюджетный процесс, не влекут отмену решения суда.

Согласно ст. 45 ГПК РФ, ч.3 ст.35 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

При установлении фактов нарушения закона, прокурор в пределах возложенных на него полномочий, вправе обращаться в суд с требованиями об устранении выявленных нарушений, влекущих угрозу нарушения прав и законных интересов Российской Федерации.

В соответствии со ст. ст. 210, 309 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч. 3 ст. 6, ст. ст. 8, 27, 42, ч. 1 ст. 69, 70 и ч. 1 ст. 93 Земельного кодекса РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи. Собственники земельных участков обязаны сохранять межевые, геодезические и другие специальные знаки установленные на земельных участках в соответствии законодательством. Землеустройство проводится по инициативе собственников земельных участков, а также уполномоченных исполнительных органов государственной власти.

Государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

В соответствии с ч. 3 ст. 1, ч. 1 ст. 7 и ч. 2 ст. 8 Федеральным законом от 13.07.2015 № 218-ФЗ государственным кадастровым учетом недвижимого имущества признаются действия уполномоченного органа по внесению в государственный кадастр недвижимости сведений о недвижимом имуществе, которые подтверждают существование такого недвижимого имущества с характеристиками, позволяющими определить такое недвижимое имущество в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение существования такого недвижимого имущества, а также иных сведений о недвижимом имуществе.

К основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположен░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░-░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7, 7.2 - 7.4 ░░░░░ 2 ░░░░░░ 14 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 214, ░. 1 ░░. 125 ░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ 17.12.2010 № 1871 «░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░-░░ 71 ░. 7 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ 16.08.2004 № 1082, ░░. 20, 21 ░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.56 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░.1 ░░.134, ░.2 ░░.220 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 330 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                     

░░░░░