Решение от 24.04.2018 по делу № 2-814/2018 от 26.03.2018

К делу №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Заочное

<адрес>                                                 24 апреля 2018 год

Лазаревский районный суд <адрес> края, в составе:

председательствующего                               Трухана Н.И.,

при секретаре                                             ФИО2,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СБЕРБАНК к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

        У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в Лазаревский районный суд <адрес> с иском к ФИО1, в котором просит расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Центрального отделения № и ФИО1; взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 1 130 196,46 рублей, а именно: просроченную ссудную задолженность – 890 841,20 рублей, просроченные проценты за кредит – 123 617,68 рублей; задолженность по неустойке – 115 737,58 рублей. Взыскать с ответчика в пользу истца сумму оплаченной государственной пошлины в размере 13 850,98 рублей.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, согласно которому ФИО1 получил денежные средства в сумме 1 000 000 рублей на цели личного потребления на срок 60 месяцев, под 25,50 % годовых за пользование кредитом.

Согласно условиям Договора (п. 3.1, п. 3.2, п. 3.3), заемщик принял на себя обязательство погашать задолженность ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом банком начисляется неустойка в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения Просроченной задолженности по Договору (включительно).

    Истец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме и предоставил заемщику денежные средства в полном объеме. Ответчик свои обязательства по договору не исполняет, в результате чего на сумму просроченного платежа, в соответствии с договором была начислена неустойка. На требования о досрочном исполнении обязательств по договору ответчик не реагирует.

          Истец ПАО Сбербанк, извещен надлежащим образом (л.д. 22), в заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя. Не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, будучи извещен о времени и месте судебного заседания (л.д. 29), об уважительных причинах своей неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений не представил, что может быть расценено, как признание иска.

                       Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

                      Таким образом, суд в отношении ответчика выносит заочное решение.

                      Исследовав материалы дела, суд считает требования искового заявления подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Центрального отделения № и ФИО3 заключен кредитный договор №, по условиям которого, последнему предоставлен заём на сумму 1000 000 рублей на цели личного потребления на срок 60 месяцев. Процентная ставка - 22,50 % годовых.

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (ОАО «Сбербанк России») изменило свое наименование на Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк), о чем ДД.ММ.ГГГГ внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом, ПАО Сбербанк является правопреемником ОАО «Сбербанк России».

Согласно п. 3.1 Кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п. 3.2 указанного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.

В соответствии с п. 3.3 договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом банком начисляется неустойка в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения Просроченной задолженности по Договору (включительно).

Истцом обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме, ответчику перечислена сумма 1000 000 рублей.

Однако ФИО1 не исполнял свои обязательства по договору.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование № о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора.

Ответчик не погасил задолженность.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ, Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

    Таким образом, ФИО1, подписывая кредитный договор, согласился со всеми его условиями, однако в одностороннем порядке нарушил условия указанного договора, в связи с чем, требования истца о досрочном расторжении договора кредитного договора года подлежат удовлетворению.

Обязательства, предусмотренные кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ не надлежаще исполняются ответчиком, что подтверждается представленным расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность ФИО1 перед истцом составила 1 130 196,46 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность – 890 841,20 рублей; просроченные проценты за кредит – 123 617,68 рубля; задолженность по неустойке – 115 737,58 рублей.

Пунктом 1 ст. 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

С соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Таким образом, установлено, что ответчик исполнял условия договора не надлежащим образом, не вносил на счет деньги в соответствии с условиями кредитного договора, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 130 196,46 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк оплачено 13850,98 рублей госпошлины в доход государства, от суммы иска – 1 130 196,46 рублей, данная сумма также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 130 196 (░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 46 ░░░░░░, ░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – 890 841 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 20 ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ – 123 617,68 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 68 ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ – 115 737 (░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 58 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░ ░░░1.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13 850,98 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                      ░.░.░░░░░░