Решение по делу № 5-198/2012 от 03.08.2012

Решение по административному делу

Дело №5-198/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

             г. Воркута п. Воргашор, ул. Л. Комсомола, д.19 03 августа 2012 года

Мировой судья Воргашорского судебного участка г. Воркуты Республики Коми Бесаева И.М., рассмотрев поступивший в отношении гр. Шкурко (ИО)1, (дата)2 рождения, уроженца с. (адрес) района (адрес) области, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. (адрес), п. (адрес), пер. (адрес), ранее  привлекавшегося к административной ответственности по ст....... КоАП РФ,

 материал об административном правонарушении по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

(дата)3 гражданин Шкурко Ю.Н. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст....... КоАП РФ, привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере ...... рублей. Постановление  (№) от (дата)3 вступило в законную силу.

В судебном заседании Шкурко Ю.Н. пояснил, что уплатил административный штраф, но квитанция им не была представлена в ОП (№) ОМВД г. (адрес), так как не помнит, получал ли копию протокола о совершении административного  правонарушения или она была им утеряна, имеет возможность произвести повторно оплату штрафа в настоящее время

В соответствии с требованием ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в тридцатидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, образует состав административного правонарушения по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном нарушении от  (дата)4, составленному ОП (№) ОМВД РФ по г. (адрес), назначенный постановлением (№) от (дата)3 штраф Шкурко Ю.Н. не уплатил, то есть и тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа.

Из материалов дела следует, что постановление (№) от (дата)3 вступило в законную силу (дата)5, назначенный постановлением штраф следовало уплатить в срок до (дата)6 Согласно представленному чеку-ордеру административный штраф Шкурко Ю.Н. уплатил (дата)7

Согласно сведениям Шкурко Ю.Н. у него имеются заболевания, для лечения которых он должен своевременно принимать лекарственные средства, на приобретение которых необходимы значительные денежные средства. Шкурко не работает, пенсия ему не назначена, вместе с тем, при выяснении, что он должен был уплатить административный штраф и предоставить сведения в ОП (№) ОМВД г. (адрес), что не было им сделано своевременно по причине неосведомленности, он при первой возможности исполнил требование постановления (№) от (дата)3.

Согласно ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие или бездействие физического лица, за которое установлена административная ответственность. Таким образом, понятие административного правонарушения неразрывно связано с установлением вины в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, что соответствует требованиям ч.1 ст.1.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, судья приходит к выводу, что в действиях Шкурко Ю.Н., не уплатившего административный штраф в срок до (дата)9, при обстоятельствах, установленных в судебном заседании,  отсутствует  вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.

Шкурко Ю.Н. протокол об административном правонарушении при ознакомлении внимательно не читал, согласно утверждениям Шкурко, штраф был им уплачен, но квитанцию в ОП (№) ОМВД РФ по г. (адрес) он не представлял, повторно уплатил штраф, как только о необходимости подтверждения его уплаты стало ему известно. В соответствии с принципом презумпции невиновности, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в его пользу.

На основании ст.24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, в связи с чем, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, в отношении Шкурко Ю.Н. подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, в отношении Шкурко (ИО)1 прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Воркутинский городской суд Республики Коми через мирового судью Воргашорского судебного участка в течение 10 дней.

Мировой судья                                                                                   Бесаева И.М.