Дело№1-57/2019
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
п.Ромоданово 01 октября 2019г.
Ромодановский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Карякина В.Н., при секретаре Липатовой Л.А.,
с участием:
государственного обвинителя заместителя прокурора Ромодановского района Республики Мордовия Николаева Д.А.,
подсудимой Крышневой Н.В., её защитника адвоката Тимонина С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
Крышневой Натальи Валентиновны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, со <данные изъяты>, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК Российской Федерации,
установил:
Крышнева Наталья Валентиновна совершила заведомо ложный донос о совершении преступления, при следующих обстоятельствах.
В апреле месяце 2019г. точная дата органом предварительного следствия не установлена между Крышневой Н.В. и её братом ФИО1 произошла ссора из - за того, что последний потребовал у неё вернуть ему долг в виде денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей. После этого, Крышнева Н.В затаила обиду на брата. В один из дней периода апреля по август 2019г. у неё возник преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос о совершении в отношении неё братом ФИО1 преступления, а именно, кражи принадлежащих ей профильных труб из сарая её дачного дома, расположенного по адресу: <адрес>. При этом, указанные трубы Крышнева Н.В. добровольно отдала ФИО1 на хранение в августе 2018г. С целью реализации задуманного, осознавая при этом, что сообщенные ею сведения являются заведомо ложными и понимая, что своими действиями она нарушает повседневную деятельность правоохранительных органов, 13.08.2019г. примерно в 09 часов 50 мин. Крышнева Н.В. пришла в Отделение МВД России по Ромодановскому району, расположенному по адресу: Республика Мордовия, Ромодановский район, п.Ромоданово, ул.Ленина,д.144 и собственноручно написала заявление на имя Врио начальника Отделения МВД России по Ромодановскому району майора юстиции ФИО2 о привлечении к уголовной ответственности ФИО1 в котором указала: « О привлечении к уголовной ответственности ФИО1, который в период с октября по ноябрь 2018г. совершил хищение профильных труб 80Х60-24 шт. и 20Х40-42 шт., на сумму 5 922рубля, из сарая дачного дома в <адрес>», то есть, в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, при этом она знала, что данные трубы она добровольно отдала своему брату ФИО1 на хранение. В ходе написания заявления она была надлежащем образом предупреждена сотрудниками полиции об уголовной ответственности по ст.306 УК Российской Федерации за заведомо ложный донос о совершении преступления, о чем имеется её подпись. Заявление Крышневой Н.В. в тот же день было зарегистрировано в КУСП № от 13.08.2019г. и по нему сотрудниками полиции стали приводиться проверочные действия. По результатам проверки заведомо ложного доноса Крышневой Н.В., следственным отделением Отделения МВД России по Ромодановскому району 16.08.2019г. было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст.158 УК Российской Федерации.
Таким образом, Крышнева Н.В. своими преступными действиями, а именно заведомо ложным доносом о совершении преступления, нарушила повседневную работу Отделения МВД России по Ромодановскому району, регламентирующуюся законодательством Российской Федерации, отвлекая силы, средства и внимание правоохранительных органов от борьбы с действительными преступлениями.
После ознакомления с материалами уголовного дела Крышнева Н.В. в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство подсудимой было заявлено с соблюдением требований статьи 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании подсудимая Крышнева Н.В. пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, она с ним полностью согласна и признает свою вину в полном объеме, в содеянном раскаивается, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает. Показания данные ею в ходе следствия, она поддерживает.
Защитник подсудимой адвокат Тимонин С.А. поддержал заявленное его подзащитной ходатайство, государственный обвинитель заместитель прокурора Ромодановского района РМ Николаев Д.А. также не возражал относительно рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Крышнева Н.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы.
Выслушав стороны, суд считает, что в данном случае имеются предусмотренные статьей 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
По мнению суда, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия Крышневой Н.В. по ч.1 ст.306 УК Российской Федерации заведомо ложный донос о совершении преступления.
При назначении вида и размера наказания подсудимой, суд, в соответствии со статьями 6, 60 части 3 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о её личности, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.
Крышнева Н.В. по месту жительства характеризуется положительно, согласно медицинских справок не состоит на учете у врача психиатра, зарегистрирована <данные изъяты>. Крышнева Н.В. является <данные изъяты>, ухаживает за престарелой матерью ФИО3- <данные изъяты>. Данные обстоятельства суд учитывает как характеризующие её личность.
Психическая полноценность Крышневой Н.В. у суда сомнений не вызывает, так как она на учете у врача психиатра не состоит, каких-либо жалоб по этому поводу не высказывала, в суде на заданные вопросы давала логические и последовательные пояснения.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Крышневой Н.В. является в соответствии с п. «и» ч.1 ст.62 УК РФ «активное способствование расследованию преступления», поскольку подсудимая давала признательные показания, которые способствовали расследованию преступления, а также признание вины, раскаяние в содеянном, состояние её здоровья и пенсионный возраст, состояние здоровья её матери ФИО3
Обстоятельств, отягчающих наказание Крышневой Н.В. судом не установлено.
Совершенное Крышневой Н.В. преступление, предусмотренное ч.1 ст.306 УК Российской Федерации относится к преступлениям небольшой тяжести.
С учетом личности подсудимой, обстоятельств совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положения ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ.
Учитывая личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание, руководствуясь принципом соразмерности наказания совершенному преступлению, для достижения цели наказания - исправление осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что при альтернативе наказаний, предусмотренных санкцией части 1 статьи 306 УК Российской Федерации, Крышневой Н.В. следует назначить наказание в виде штрафа.
Поскольку судом Крышневой Н.В. назначено наказание не самое строгое из предусмотренных санкцией ч.1 ст.306 УК РФ правила частей 1 и 5 статьи 62 УК Российской Федерации не применяются.
При определении размера штрафа, суд в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ учитывает, что ею совершено преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, имущественное положение Крышневой Н.В., что она временно не работает, является пенсионеркой по старости и получателем страховой и социальной пенсии.
Оснований для применения рассрочки выплаты штрафа не имеется.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для смягчения наказания и применения положения статьи 64 УК Российской Федерации судом не установлено.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии со статьей 81 УПК Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.304, 307-309, 316, 317 УПК Российской Федерации, суд
приговорил:
Крышневу Наталью Валентиновну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 306 УК Российской Федерации и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 ( пять тысяч) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Республике Мордовия ( МВД по Республики Мордовия л/с №), ИНН-1326136577, КПП-132601001, р/с-№, Банк-Отделение НБ Республики Мордовия в г.Саранск, БИК-048952001, КБК-188 116 210100 16000 140, ОКТМО (ОКАТО)-89640000.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении Крышневой Н.В. оставить без изменения.
Вещественные доказательства:
-заявление Крышневой Н.В. от 13.08.2019г. хранить при уголовном деле;
-книгу учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях Отделения МВД России по <адрес> фактически возвращенную по принадлежности в ОМВД России по Ромодановскому району оставить там же.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения.
Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК Российской Федерации, то есть по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
В случае подачи жалобы и (или) представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.
Судья Ромодановского районного суда
Республики Мордовия В.Н.Карякин