Решение по делу № 2-599/2018 ~ М-469/2018 от 14.09.2018

Дело № 2-599/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 октября 2018 года п. Никель

Печенгский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Алимовой Е.В.,

при секретаре Тигинян Е.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Мурманэнергосбыт» к Демичеву Сергею Александровичу о взыскании задолженности за тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

АО «Мурманэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Демичеву С.А. о взыскании задолженности за тепловую энергию.

В обоснование иска указано, что Демичев С.А. является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, и по смыслу статей 36,39, 138, 153, 154, 157, 158, 161, 162 Жилищного кодекса РФ, статей 210, 249, 290, 438, 544, 548 Гражданского кодекса РФ, а также Положений Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 № 307 (пункты 3, 20), Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491, он обязан нести расходы по оплате коммунальных ресурсов, поставленных в помещения. Коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению собственникам и пользователям помещений предоставлялись напрямую АО «МЭС». Должник обязанность по оплате поставленной тепловой энергии исполнял ненадлежащим образом, за период с 24.03.2017 по 31.05.2017 сумма задолженности составляет 642460 рублей 55 копеек. Претензия, направленная в адрес ответчика 26.07.2018, осталась без удовлетворения. Просит взыскать с ответчика в пользу АО «МЭС» основной долг за период с 24.03.2017 по 31.05.2017 в размере 642460 рублей 55 копеек, и расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца в предварительное судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя АО «МЭС». Представил возражения на ходатайство ответчика о передаче дела по подсудности, указав, что исковое заявление направлено в суд в соответствии с частью 9 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса РФ по месту исполнения договора.

Ответчик Демичев С.А. в предварительное судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела, извещен надлежащим образом. Представил ходатайство о передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Мурманска, поскольку он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, нежилое помещение по адресу: <адрес>, с 01.06.2017 выбыло из его собственности, договор на предоставление коммунальных услуг между истцом и ответчиком не заключался.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, предусмотренному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с частью 9 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса РФ иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Подав иск в Печенгский районный суд Мурманской области, истец указал, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, а в случае, если место жительства ответчика не известно, иск может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по последнему известному месту жительства в Российской Федерации, указав место нахождения имущества ответчика <адрес>.

Между тем, как следует из копии паспорта Демичева С.А., он зарегистрирован с 11 сентября 2014 года по адресу: <адрес>, из письменных пояснений ответчика следует, что он постоянно проживает по месту регистрации.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от 25.05.2018 (л.д. 7) Демичев С.А. являлся собственником здания, расположенного по адресу: <адрес> 24.03.2017 по 01.06.2017.

Договор на предоставления коммунальных услуг между АО «МЭС» и Демичевым С.А., в котором указано место его исполнения, не заключался, что следует из письменных пояснений сторон, таким образом, довод истца о том, что иск подлежит рассмотрению в соответствии с частью 9 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса РФ в Печенгском районном суде Мурманской области по месту исполнения договора, является необоснованным и подлежит отклонению.

При таких обстоятельствах ходатайство ответчика о передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд города Мурманска по месту его жительства, является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

На момент подачи искового заявления в суд 14.09.2018, ответчик был зарегистрирован по месту жительства в Октябрьском районе г. Мурманска, имущества на территории Печенгского района не имеет с 01.06.2017, договорных отношений между истцом и ответчиком не имелось.

Таким образом, исковое заявление было принято Печенгским районным судом Мурманской области с нарушением правил подсудности.

В соответствии с пунктами 1 и 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, дело подлежит передаче на рассмотрение в суд по месту жительства и регистрации ответчика – Октябрьский районный суд города Мурманска.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать гражданское дело по исковому заявлению АО «Мурманэнергосбыт» к Демичеву С.А. о взыскании задолженности за тепловую энергию на рассмотрение в Октябрьский районный суд города Мурманска.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд Мурманской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий Е.В. Алимова