Решение от 15.05.2024 по делу № 1-254/2024 от 29.03.2024

№1-254/2024

ПОСТАНОВЛЕНИ

г. Королёв Московской области                                                                         15 мая 2024 года

Королевский городской суд Московской области в составе судьи Колесниковой Т.А., при секретаре Поздняковой Е.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника Московско-Ярославского транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры Королевой О.И., потерпевшего Рудого М.В., подсудимого Габараева Д.С., защитника – адвоката Журавлева А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Габараева Давида Северяновича, <данные изъяты> ранее судимого:

- 01 июня 2021 года Промышленным районным судом г. Владикавказа РСО-Алания по двум преступлениям, предусмотренным п. «б» ч. 2 ст. 158, двум преступлениям, предусмотренным п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч.5 ст. 69, п. «а» ч.1 ст. 71 УК РФ (приговор от 15 сентября 2020 года), окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 18 апреля 2022 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д, з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Габараев Д.С. обвиняется в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное из хулиганских побуждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

12 января 2024 года в период времени с 22 часов 40 минут до 22 часов 50 минут, Габараев Д.С., находясь на второй пассажирской платформе железнодорожной станции «Подлипки-Дачные» хордовой линии Мытищи — Фрязево Ярославского направления Московской железной дороги, расположенной по адресу: <адрес>ёв, <адрес>А встретил ранее незнакомого ФИО5, после чего используя малозначительный повод, действуя из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, игнорируя правила поведения, морали и нравственности, принятых в обществе, осознавая что его поведение является открытым вызовом общественному порядку, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью и желая их наступления, с применением предмета, используемого в качестве оружия, схожего с ножом, умышленно нанес последнему, один удар в область левой половины грудной клетки, проникающее в левую плевральную полость, причинив ФИО5 физическую боль и телесные повреждения, согласно заключению эксперта № от 16 февраля 2024 года ГБУЗ <адрес> «Бюро СМЭ» ДЗ <адрес>, в виде повреждения: колото-резанного ранения левой половины грудной клетки, проникающее в левую плевральную полость, что причинило тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни - согласно п. 6.1.9 - Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью». После чего, Габараев Д.С. в продолжение своего преступного умысла, направленного на причинение вреда здоровью ФИО5 правой ногой нанес два удара в область туловища ФИО5, от которых последний совершил падение на железнодорожные рельсы железнодорожного пути вышеуказанной станции, а Габараев Д.С. находясь на железнодорожной платформе спрыгнул с платформы, нанеся двумя ногами удар в область туловища ФИО5 и впоследствии находясь на железнодорожных рельсах нанес еще не менее четырех ударов руками и ногами в область лица и туловища ФИО5, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения, то есть своими действиями причинил тяжкий вред здоровью.

Действия Габараева Д.С. органом предварительного следствия квалифицированы по п. «д, з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

В ходе рассмотрения настоящего уголовного дела, представлена копия выписки из приказа командира войсковой части 20634 от 22 октября 2022 года №209/дсп, согласно которой рядовой запаса Габараев Д.С. зачислен в списки личного состава войсковой части 20634, с 22 октября 2022 года полагать принявшим дела и должность и вступившим в исполнение служебных обязанностей.

Согласно сообщения Военного следственного отдела по Владикавказскому гарнизону от 09 апреля 2024 года, в военном следственном отделе СК России расследуется уголовное дело № по подозрению военнослужащего войсковой части 20634 рядового Габараева Д.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ. 01.11.2023 в связи с убытием Габараева Д.С. на территорию проведения специальной военной операции дознание по уголовному делу приостановлено на основании п. 3 ч. 1 ст. 208 УПК РФ. 05.04.2024    в военный следственный отдел по Владикавказскому гарнизону из войсковой части 20634 поступило сообщение о том, что Габараев Д.С. находится в ФКУ «СИЗО 1» УФСИН России по <адрес> в связи с расследуемым в отношении него уголовным делом за преступление, совершенное им на территории <адрес> в период самовольного оставления места службы.

Из материалов дела усматривается, что действия, в совершении которых обвиняется Габараев Д.С. были им совершены 12 января 2024 года.

Согласно п. 11 ст. 38 Федерального закона от 28 марта 1998 года № – ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» окончанием военной службы считается дата исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части.

Также согласно ч.9 ст. 4 Указа Президента РФ от 16 сентября 1999 года № «Вопросы прохождения военной службы» контракт военнослужащего прекращает свое действие со дня исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части при увольнении с военной службы.

Сведений об исключении Габараева Д.С. по состоянию на 12 января 2024 года из списков личного состава воинской части не имеется, в связи с чем на момент совершения преступления он являлся военнослужащим.

При этом предварительное следствие по настоящему уголовному делу проводилось следственным органом СО ЛУ МВД России на <адрес> – Ярославская, обвинительное заключение утверждено Московско – Ярославской транспортной прокуратурой Московской межрегиональной транспортной прокуратурой.

С учетом указанных обстоятельств, судьей на обсуждение участников процесса был поставлен вопрос о возвращении уголовного дела прокурору в связи с тем, что обвинительное заключение составлено с нарушением требований ст. 220 УПК РФ, а также в связи с существенным нарушением процедуры предварительного следствия.

Обвиняемый Габараев Д.С. и его защитник – адвокат Журавлев А.Е. возражали против возвращения уголовного дела прокурору.

Государственный обвинитель против возвращения уголовного дела прокурору возражал.

Потерпевший Рудой М.В. не возражал против возвращения уголовного дела прокурору.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

При этом, по смыслу закона обвинительное заключение исключает возможность постановления приговора, если в ходе предварительного расследования допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

В отношении лиц, указанных в пп. «в» п.1 ч.2 ст. 151 УПК РФ (в том числе военнослужащих), в силу п. 7 ч.3 ст. 151 УПК РФ предварительное следствие проводится следователями Следственного комитета РФ.

Согласна п. 4.3 Приказа СК России от 13 августа 2021 года № 131 №Об установлении юрисдикции специализированных следственных органов Следственного комитета Российской Федерации» военным следственным органам Следственного комитета Российской Федерации поручено осуществлять рассмотрение сообщений о преступлениях и предварительное расследование по уголовным делам о преступлениях, к которым относятся преступления, совершенные военнослужащими и гражданами, проходящими военные сборы.

В соответствии с приказом Генерального прокурора Российской Федерации «О разграничении компетенции прокуроров территориальных, военных и других специализированных прокуратур» от 07 мая 2008 года №, военному прокурору определено осуществлять надзор за исполнением законов органами осуществляющими оперативно- розыскную деятельность, органами предварительного следствия и органами дознания при выявлении, раскрытии и расследовании преступлений, совершенных военнослужащими, гражданами, проходившими военные сборы, лицами гражданского персонала Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов в связи с исполнением ими своих служебных обязанностей или совершенных в расположении воинской части, соединения, учреждения, иными гражданскими лицами в соучастии с военнослужащими, другими лицами, уголовное преследование которых отнесено к компетенции военных следственных органов Следственного комитета Российской Федерации, а также осуществлять уголовное преследование в судебных стадиях уголовного судопроизводства по уголовным делам о преступлениях, указанных в абзаце седьмом пункта 6 настоящего Приказа, а также по уголовным делам, обвинительные заключения или обвинительные акты по которым утверждены военными прокурорами или их заместителями.

Положения ст,ст. 37, 220, 221 УПК РФ в совокупности и во взаимосвязи с положениями вышеуказанного приказа Генерального прокурора Российской Федерации определяют обязанность полномочного прокурора по осуществлению надзора за следствием и утверждение обвинительного заключения.

В связи с этим, данное уголовное дело подлежало расследованию Военным следственным органов СК РФ, и поднадзорно органам военной прокуратуры, следовательно, лишь военный прокурор соответствующего уровня обладает полномочиями по утверждению указанного обвинительного заключения.

Таким образом, уголовное дело расследовано с нарушением подследственности, а обвинительное заключение не соответствует требованиям ст. 220 УПК РФ. Указанные нарушения уголовно – процессуального закоа являются существенными, влекущими возвращение уголовного дела прокурору на основании п.1 ч.1 ст. 237 УПК РФ, поскольку невосполнимы при рассмотрении дела в суде и исключают возможность постановления судом приговора или вынесении иного судебного решения на основании данного заключения.

Вопрос о мере пресечения в отношении Габараева Д.С. судом разрешен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 237 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░,░» ░.2 ░░. 111 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. 1 ░. 1 ░░. 237 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                              ░.░. ░░░░░░░░░░░