Решение по делу № 33-3302/2024 от 07.05.2024

УИД 47RS0002-01-2023-000775-97

Дело № 2-19/2024

33-3302/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                         13 июня 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Горбатовой Л.В.,

судей Осиповой Е.А., Пучковой Л.В.,

при секретаре ФИО4

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-19/2024 по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Элвика» на решение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 13 марта 2024 года, которым обществу с ограниченной ответственностью отказано в удовлетворении иска к ФИО1 о взыскании долга.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда ФИО7, объяснения генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Элвика» ФИО5 полномочия которого установлены на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, возражения представителя государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ленинградской области «Волосовская межрайонная больница» ФИО6, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

общество с ограниченной ответственностью «Элвика» (далее – ООО «Элвика») обратилось в Волосовский районный суд Ленинградской области с иском к ФИО1 (Федоровой) В.С., в котором просило с ФИО1 (Федоровой) В.С. в пользу ООО «Элвика» неосновательное обогащение в размере 305 743 рублей 50 копеек, а также судебные расходы в виде госпошлины, уплаченной за подачу иска в суд, в размере 6 257 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ООО «Элвика» с 2010 по 2021 года поставляло товары для нужд государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ленинградской области «Волосовская межрайонная больница» (далее – ГБУЗ ЛО «Волосовская межрайонная больница», прием которых осуществляла начальник отдела снабжения Федорова (после регистрации брака - ФИО1) В.С.

Истец указывает, что поставки товара были внеплановыми, в связи с чем поставка оформлялась временной накладной в простой письменной форме. В дальнейшем проводилось оформление договоров и иных сопутствующих актов, производилась оплата товара.

В 2021 года из-за пандемии COVID-19 в ГБУЗ ЛО «Волосовская межрайонная больница» сложилась тяжелая финансовая ситуация, оплата товара прекратилась, однако ООО «Элвика» продолжило поставлять товары.

Когда сумма долга ГБУЗ ЛО «Волосовская межрайонная больница» достигла 377 623 рублей 50 копеек, ООО «Элвика» обратилось с требованием о погашении возникшей задолженности.

Руководством учреждения путем проверки имеющихся накладных установлено, что больнице был поставлен товар на сумму 71 880 рублей, иные товары не поставлялись, в этой связи, ГБУЗ ЛО «Волосовская межрайонная больница» отказало в погашении остальной части задолженности.

Полагая свои права нарушенными неправомерным отказом об оплате поставленных товаров, истец обратился в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области, однако решением суда ООО «Элвика» отказано в удовлетворении заявленных требований в связи с недоказанностью факта поставки товаров.

Поскольку поставка товаров ГБУЗ ЛО «Волосовская межрайонная больница» осуществлялись истцом непосредственно через начальника отдела снабжения ФИО1, истец обратился с настоящим иском о взыскании долга с указанного ответчика, полагая, что на его стороне возникло неосновательное обогащение в виде непогашенной больницей суммы оплаты поставленной продукции.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца ООО «Элвика» - генеральный директор ФИО5 настаивал на удовлетворении иска.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснила, что действительно принимала товар, поставляемый ООО «Элвика» для нужд больницы, однако, какой именно, в каком количестве и на какую сумму она приняла продукцию, пояснить не смогла. Также сообщила суду, что денежных средств для расчетов с ООО «Элвика» она не получала, являлась только посредником между истцом и больницей, не имела полномочий для оформления необходимых документов на поставку товаров, доверенностей на получение спорного товара руководством больницы ей не выдавалось.

Представитель третьего лица ГБУЗ ЛО «Волосовская межрайонная больница» ФИО6 возражала против удовлетворения исковых требований с учетом ранее представленного письменного отзыва, доводы которого поддержала в полном объёме.

Решением Волосовского районного суда Ленинградской области от 13марта 2024 года ООО «Элвика» в удовлетворении заявленных к ФИО1 (Федоровой) В.С. отказано.

ООО «Элвика» не согласилось с законностью и обоснованностью постановленного решения, генеральный директор общества представил апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение Волосовского районного суда и принять по делу новое решение об удовлетворении заявленного иска.

В обоснование доводов жалобы указано, что в спорный период (2021 год), за который заявителем предъявлена ко взысканию задолженность, истец и ГБУЗ ЛО «Волосовская межрайонная больница» оформили договор поставки, спецификацию к нему, а также накладную на сумму 73 320 рублей, затем изменили 15 марта 2022 года, в связи с чем ГБУЗ ЛО «Волосовская межрайонная больница» погашена задолженность в размере 71 880 рублей платежным поручением от 5 апреля 2022 года № 48786. Вместе с тем, податель жалобы обращает внимание на то обстоятельство, что первичные документы на получение товара по заключенному и оплаченному руководством больницы договору оформлены аналогичным образом, как и иные подписанные ФИО1 накладные за 2021 год, которые суд не принял в качестве допустимых доказательств.

Проверив дело, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что ООО «Элвика» осуществляет оптовую торговлю непродовольственными потребительскими товарами.

Истцом представлена карточка счета №.ДД.ММ.ГГГГ год, согласно которой задолженность ГБУЗ ЛО «Волосовская межрайонная больница» не погасило имеющуюся перед ООО «Элвика» задолженность в размере 305 743 рубля.

В ходе рассмотрения дела суду представлены товарные накладные за период с 1 февраля 2021 года по 31 октября 2021 года, из содержания которых следует, что ФИО1 (Федоровой) В.С. были приняты товары на общую сумму 305 743 рублей 50 копеек (л.д. 23-80 и оборот).

Между тем, накладные не оформлены надлежащим образом: они не подписаны уполномоченным лицом, а также не скреплены печатями ГБУЗ ЛО «Волосовская межрайонная больница». Также наименование товаров указано в сокращенном виде или путем аббревиатуры, что существенно затрудняет идентификацию товара.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18 февраля 2023 года в удовлетворении исковых требований ООО «Элвика» к ГБУЗ ЛО «Волосовская межрайонная больница» о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 305 743 рублей 50 копеек отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда 17 мая 2023 года решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18 февраля 2023 года оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 августа 2023 года решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18 февраля 2023 года и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2023 года отменены. Дело направлено в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области на новое рассмотрение в ином судебном составе.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 6 февраля 2024 года в удовлетворении исковых требований ООО «Элвика» к ГБУЗ ЛО «Волосовская межрайонная больница» отказано ввиду отсутствия контракта на поставку товара, заключенного в соответствии с Федеральным законом от 5 апреля 2013 года № 44 «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Указанное решение арбитражного суда обжаловано ООО «Элвика» в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд, в законную силу не вступило.

В ходе рассмотрения настоящего дела судом первой инстанции ГБУЗ ЛО «Волосовская межрайонная больница» представило трудовой договор № от 30 мая 2011 года, согласно которому ����������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�d�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????????????S��?????????J?J???

Также больницей предоставлено соглашение об изменении и дополнении условий трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчик переведен на должность водителя автомобиля, о чем свидетельствует приказ о переводе работника на другую работу №к от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно должностной инструкции заведующего хозяйством от 25 апреля 2023 года, которая полностью соответствует должностной инструкции 2020 года, ФИО1 была обязана представлять предприятие во взаимодействии с контрагентами в сфере закупок соответствующих товаров и их последующего обслуживания, взаимодействие с другими подразделениями предприятия по вопросам их заявок на закупку соответствующих хозяйственных товаров (п.4, п.6 обязанностей и функций заведующего хозяйством) (л.д. 143-150).

Как следует из протокола судебного заседания от 13 марта 2024 года, ФИО1 указала, что у нее отсутствовала доверенность на получение поставляемого товара, однако подтвердила факт своего взаимодействия с ООО «Элвика» от лица ГБУЗ ЛО «Волосовская межрайонная больница», пояснив, что являлась посредником между больницей и ООО «Элвика» по вопросам приемки товара.