Решение от 11.07.2024 по делу № 1-58/2024 от 31.05.2024

Дело № 1-58/2024

УИД: 91RS0005-01-2024-000421-13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2024 г. Армянский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующей -судьи Исроиловой В.У.,

при секретаре            -Алексеевой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя –Шевченко Ю.В.,

с участием потерпевшего –Найденова А.Н.,

с участием подсудимого      -Курдюкова А.Ю.,

с участием защитника – Мацак А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Армянске уголовное дело по обвинению Курдюкова А. Ю., ДД.ММ.ГГГГ рождения, родившегося в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, работающего монтажником строительных лесов и подмостей в <данные изъяты>», холостого, не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

Курдюков А.Ю. обвиняется в том, что он, 28.04.2024 г., 06 час. 00 мин., реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, находясь между четвертым и пятым этажами подъезда <адрес>, тайно похитил велосипед марки «Everest» зеленого цвета, стоимостью 5895,00 рублей, принадлежащий Найденову А.Н., после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему Найденову А.Н. материальный ущерб в значительном размере на сумму 5895,00 руб.

В судебном заседании потерпевший Найденов А.Н. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Курдюкова А.Ю. мотивируя тем, что Курдюков А.Ю. в полном объеме загладил причиненный ему преступлением материальный и моральный вред, попросил прощение и они достигли примирения, потерпевший претензий материального и морального характера не имеет.

Подсудимый Курдюков А.Ю. и его защитник- адвокат Мацак А.И. в судебном заседании поддержали ходатайство потерпевшего, просили прекратить уголовное дело.

         Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

        Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, так как в соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Пунктом 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 г. № 19 «О применении судами законодательства, регулирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» предусмотрено, что при решении вопроса о возможности прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ суду надлежит проверить добровольность и осознанность заявления о примирении потерпевшего, являющегося физическим лицом.

    Подпунктами «в, д» пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 г. № 19 «О применении судами законодательства, регулирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» предусмотрено, что в статье 76 УК РФ впервые совершившим преступление следует считать, в частности, лицо предыдущий приговор в отношении которого на момент совершения нового преступления вступил в законную силу, но ко времени его совершения имело место одно из обстоятельств, аннулирующих правовые последствия привлечения лица к уголовной ответственности (например, снятие или погашение судимости); которое ранее было освобождено от уголовной ответственности.

Преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в совершении которого обвиняется Курдюков А.Ю. отнесено к категории преступлений средней тяжести, Курдюков А.Ю. является лицом, впервые совершившим преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и в полном объеме возместил потерпевшему сумму причиненного материального ущерба и морального вреда.

Курдюков А.Ю. по месту жительства характеризуется положительно, как лицо, которое спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб от соседей и родственников не поступало, общественный порядок не нарушает, к административной ответственности не привлекался.

Учитывая, что Курдюков А.Ю. на учете врача нарколога, врача психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет постоянное место работы, суд считает, что Курдюков А.Ю. не представляет для общества какой-либо опасности и его возможно освободить от уголовной ответственности.

Вещественные доказательства по делу: велосипед марки «Everest», переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Армянску по квитанции (расписке) № 331 от 12.05.2024 г. необходимо возвратить по принадлежности собственнику Найденову А.Н. (л.д. 79).

На основании ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 76 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 158 ░.2 ░. «░» ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 25 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░.2 ░. «░» ░░ ░░.

            ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░ «Everest», ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) № 331 ░░ 12.05.2024 ░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░: