Решение по делу № 33-5755/2021 от 28.09.2021

Председательствующий: Зыкова О.С.                                           Дело № 33-5755/2021

№ 9-462/2021 (М-1852/2021)

55RS0003-01-2021-003064-26

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Омск                                                                                               18 октября 2021 г.

Омский областной суд в составе

председательствующего судьи Паталах С.А.,

при секретаре Бабайцевой А.Ю.,

рассмотрел в судебном заседании материал по иску Муниципального предприятия г. Омска «Тепловая компания» к Быковой А. А.ьевне,                        Шепелю А. И., Яненко Д. С., Яненко О. С., Яненко С. В. о взыскании задолженности за тепловую энергию,

по частной жалобе представителя Муниципального предприятия г. Омска «Тепловая компания» - Собиной Т. С. на определение судьи Ленинского районного суда г. Омска от 31 мая 2021 г., которым постановлено:

«Возвратить исковое заявление Муниципального предприятия г. Омска «Тепловая компания» к Быковой А. А.ьевне, Шепелю А. И., Яненко Д. С., Яненко О. С., Яненко С. В. о взыскании задолженности за тепловую энергию»,

У С Т А Н О В И Л:

МП г. Омска «Тепловая компания» обратилось в суд с иском к Быковой А.А., Шепелю А.И., Яненко Д.С., Яненко О.С., Яненко С.В. о взыскании задолженности за тепловую энергию, а также с ходатайством о зачете ранее уплаченной государственной пошлины по заявлению о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен.

Судом постановлено изложенное выше определение.

В частной жалобе представителя Муниципального предприятия г. Омска «Тепловая компания» - Собина Т.С. просит отменить определение суда и разрешить вопрос о зачете государственной пошлины по отменённому судебному приказу в рамках поданного искового заявления. Считает, что определение является незаконным и необоснованным, поскольку вынесено с нарушением норм материального права и нарушает права и законные интересы предприятия, что выражается в невозможности возврата и зачета уплаченной госпошлины по отмененному судебному приказу.

В силу ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Вместе с тем, информация о рассмотрении частной жалобы заявителя                                       18 октября 2021 г. размещена на официальном сайте Омского областного суда (раздел «Судебное делопроизводство») в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что определение подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права.

06 сентября 2019 г. МП г. Омска «Тепловая компания» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за период с <...> по <...> в размере 51 151 рубль 51 копейка. При этом МП г. Омска «Тепловая компания» была уплачена государственная пошлина в размере 907 рублей.

09 октября 2019 г. мировым судьей судебного участка № 62 в Ленинском судебном районе в г. Омске вынесен судебный приказ о взыскании задолженности солидарно с Быковой А.А., Шепель А.И., Яненко Д.С., Яненко О.С., Яненко С.В.

09 января 2020 г. судебный приказ № № <...> был отменен.

29 апреля 2021 г. от представителя МП г. Омска «Тепловая компания» поступило исковое заявление к Быковой А.А., Шепель А.И., Яненко Д.С., Яненко О.С.,                         Яненко С.В. о взыскании задолженности за тепловую энергию за тот же период. Цена иска составила 61 627 рублей 71 копейка, сумма государственной пошлины, подлежащей уплате - 2 049 рублей.

К исковому заявлению истцом были приложены платежные поручения в количестве шести штук №№ № <...> от <...> на общую сумму                           1 200 рублей. Назначение платежа во всех платежных поручениях указано: «Госпошлина за подачу от МП г. Омска «Тепловая компания» заявления о выдаче судебного приказа (иска) в суд г. Омска о взыскании задолженности с физ. лиц, сумма 200-00, НДС не облагается».

Также истцом было заявлено ходатайство о зачете государственной пошлины в размере 907 рублей, ранее уплаченной истцом по заявлению о выдаче судебного приказа.

04 мая 2021 г. определением Ленинского районного суда г. Омска исковое заявление оставлено без движения в связи с несоблюдением требований ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, подателю иска предоставлен срок для устранения установленных недостатков до 24 мая 2021 г. включительно.

Оставляя исковое заявление без движения, суд первой инстанции указал, что с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ответчиков истец обратился в октябре 2020 г., заявляя требования о взыскании задолженности за период с <...> по <...> в размере 51 151 рубль 51 копейка. Платежного документа об уплате государственной пошлины в размере 867 рублей за заявление о выдаче судебного приказа материалы дела не содержат.

Кроме того, суд первой инстанции указал, что, учитывая факт обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа в октябре 2020 г., ходатайство о зачете ранее уплаченной государственной пошлины по заявлению о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен, удовлетворению не подлежит.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что указанные в определении Ленинского районного суда г. Омска от 04 мая 2021 г. недостатки в полном объеме не устранены.

В данном определении суд указал на то, что оставляя исковое заявление без движения, судом указано об отсутствии оснований для зачета государственной пошлины за подачу заявления о выдаче судебного приказа в отношении иных физических лиц, обращение за выдачей судебных приказов в отношении которых имело место в апреле 2021 г. Истцу надлежало доплатить государственную пошлину за обращение в суд в порядке искового производства, за вычетом уплаченной при обращении с заявлением о выдаче судебного приказа по конкретному гражданскому делу № № <...>. Ходатайство о зачете государственной пошлины за обращение с заявлением о выдаче судебных приказов в отношении иных физических лиц, обращение с которыми имело место в 2021 г., является безосновательным, о чем указано в определении об оставлении искового заявления без движения, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

Таким образом, основания, по которым суд вернул исковое заявление, иные, нежели те, по которым исковое заявление было отставлено без движения.

Вместе с тем, в силу частей 1, 3 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и                   132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. Если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном ст. 135 настоящего Кодекса.

Судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда (п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах определение о возращении искового заявления нельзя признать законным.

Как указано выше, к исковому заявлению истцом были приложены платежные поручения в количестве шести, №№ <...> от <...> на общую сумму 1 200 рублей. Назначение платежа во всех платежных поручениях указано: «Госпошлина за подачу от МП г. Омска «Тепловая компания» заявления о выдаче судебного приказа (иска) в суд г. Омска о взыскании задолженности с физ. лиц, сумма 200-00, НДС не облагается».

Вывод суда о том, что данная государственная пошлина уплачена МП г. Омска «Тепловая компания» за подачу заявления о выдаче судебного приказа в отношении иных физических лиц, обращение за выдачей судебных приказов в отношении которых имело место в апреле 2021 г., из назначения платежа не следует, иных доказательств указанного обстоятельства не имеется.

Также истцом было заявлено ходатайство о зачете государственной пошлины в размере 907 рублей, ранее уплаченной истцом по заявлению о выдаче судебного приказа.

Подлинник платежного документа имеется в материалах дела о выдаче судебного приказа, о чем МП г. Омска «Тепловая компания» было указано суду в заявлении об устранении недостатков искового заявления.

Таким образом, государственной пошлины уплачено всего на сумму                                          2 107 рублей, что превышает сумму государственной пошлины, подлежащей уплате.

Исковое заявление подано к тем же лицам, с которых истец просил взыскать задолженность судебным приказом - Быковой А.А., Шепель А.И., Яненко Д.С., Яненко О.С., Яненко С.В. Задолженность ко взысканию в иске заявлена за тот же период, что и в заявлении о выдаче судебного приказа - с <...> по <...>

Согласно подпункту 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

При этом закон не ограничивает возможность указанного зачета каким-либо сроком подачи искового заявления после отмены судебного приказа.

При таких обстоятельствах истцом были устранены недостатки, указанные в определении об оставлении искового заявления без движения от 04 мая 2021 г.

Таким образом, определение суда первой инстанции подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права, а исковое заявление надлежит направлению в суд первой инстанции для принятия к производству суда.

    Руководствуясь ст. 333, п. 2 ст. 334 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

        определение судьи Ленинского районного суда г. Омска от 31 мая 2021 г. отменить.

        Исковое заявление Муниципального предприятия г. Омска «Тепловая компания» к Быковой А. А.ьевне, Шепелю А. И., Яненко Д. С., Яненко О. С., Яненко С. В. о взыскании задолженности за тепловую энергию возвратить в Ленинский районный суд г. Омска для решения вопроса о его принятии к производству суда.

        Председательствующий

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 19 октября 2021 г.