Решение от 19.12.2024 по делу № 8Г-35668/2024 [88-37220/2024] от 12.11.2024

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                       Дело № 88-37220/2024

                                                            № дела суда 1-й инстанции 2-2401/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар                                                                       19 декабря 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ивановой О.Н.,

судей Комбаровой И.В. и Гордеевой Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на решение Ленинского районного суда                               <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО «СЕВЭНЕРГОСБЫТ» о признании действий незаконными, компенсации морального вреда,

заслушав доклад судьи ФИО6, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «СЕВЭНЕРГОСБЫТ» и просил признать действия ответчика по отключению электроэнергии в жилом доме по адресу: <адрес> незаконными, взыскать штраф в размере от 300000 руб. до 1000000 руб.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене оспариваемых судебных постановлений ввиду существенных нарушений норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы.

В силу части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Информация о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы заблаговременно размещена на официальном сайте ФИО2 кассационного суда общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены, по результатам изучения доводов кассационной жалобы и материалов гражданского дела, не имеются.

Поводом для обращения в суд послужил тот факт, что, как указывает истец,    ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведено отключение электроэнергии в жилом помещении истца, ввиду наличия задолженности по оплате коммунальных услуг. Заявитель указывает, что ответчик надлежащим образом не уведомил истца о возможном отключении, ограничении коммунальной услуги. Кроме того, расчеты задолженности являются неверными, поскольку при их проведении не применяются льготы, которые имеются у истца. Неправомерное отключение электроэнергии нарушило право ФИО1 на нормальное жизнеобеспечение, в связи с чем, ему причинен моральный вред.

Судами было установлено, что ФИО5 является собственником жилого помещения - <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. Услуги по электроснабжению указанного дома оказывает ООО «СЕВЭНЕРГОСБЫТ».

По лицевому счету № по адресу: <адрес> имеется задолженность по оплате коммунальных услуг за период с февраля 2022 года по декабрь 2022 года в размере 4735,37 руб.

Так судами было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ознакомил ФИО1 под роспись о том, что в течении 20-ти дней необходимо оплатить задолженность в размере 2106,49 руб., в противном случае будет введено ограничения предоставления коммунальной услуги энергоснабжения.

23.11.2022     года и ДД.ММ.ГГГГ были составлены акты об отключение электроэнергии в квартире истца.

При проведении ДД.ММ.ГГГГ проверки по адресу: <адрес> представителями ООО «СЕВЭНЕРГОСБЫТ» с представителя ООО «УК» зафиксировано, что охранные пломбы ООО «СЕВЭНЕРГОСБЫТ», установленные на автоматическом включателе при введении режима приостановления предоставления коммунальной услуги электроснабжения ДД.ММ.ГГГГ, нарушены, автоматические включатели находятся в положении «включено», электроснабжение <адрес> осуществляется.

Решением мирового судьи судебного участка № Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, с ФИО1 взыскана задолженность за потребленную электрическую энергию, поставленную в <адрес> в городе Севастополе за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3940,91 руб.

Разрешая настоящий спор, оценив представленные доказательства пол правилам ст.67 ГПК РФ, применив к спорным правоотношениям положения ст.ст.15,539 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.153,154 Жилищного кодекса Российской Федерации п.п. 117, 118. 119 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 354 (далее по тексту - Правила N 354), суды пришли к выводу о том, что правовых оснований для удовлетворения требований о признании действий ответчика по отключению электроэнергии в <адрес> городе Севастополе незаконными, компенсации вреда не имеется, поскольку судом установлено, что у ответчика имелись основания для приостановления предоставления коммунальной услуги по электроснабжению, порядок приостановления подачи электроэнергии, предусмотренный пунктом 119 Правил N 354 соблюден.

       Суды приняли постановления с учетом правовых норм, регулирующих рассматриваемые отношения, при правильном их толковании. Выводы судов подробно мотивированы и соответствуют обстоятельствам дела.

С учетом изложенного, судебная коллегия по гражданским делам ФИО2 кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения жалобы и отмены обжалуемых судебных постановлений.

     Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ 15.07.2024 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 30.09.2024 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 20.12.2024 ░░░░.