Решение от 16.01.2024 по делу № 33-854/2024 (33-20807/2023;) от 08.12.2023

Судья Демакова А.С.                                      Дело № 33-854/2024 (33-20807/2023)

№ 2-567/2023

УИД 52RS0028-01-2023-000640-66

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород                                                         16 января 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Погорелко О.В.,

судей Александровой Е.И., Косолапова К.К.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Горюхиной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе А.Л.

на решение Володарского районного суда Нижегородской области от 18 сентября 2023 года

по иску А.Л. , К.Л. к Н.В. , О.В. о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на него,

заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Александровой Е.И., выслушав объяснения истца А.Л. , его представителя Т.В. , ответчика Н.В. , ее представителя - В.Л., ответчика О.В. ,

У С Т А Н О В И Л А:

А.Л. , К.Л. обратились в суд с иском к Н.В. , О.В. о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на него, мотивируя тем, что [дата] умерла их мама Л.Д. , после смерти которой открылось наследство. В установленный законом срок истцы обратились к нотариусу и приняли наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: Нижегородская [адрес], о чем выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Истцы считают, что кроме указанной квартиры в состав наследства Л.Д. вошло 3/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Нижегородская [адрес], поскольку бабушка истцов – А.И. при жизни 25.03.1971г. составила завещание в пользу своей дочери Л.Д. на 3/8 доли в праве общей долевой собственности на указанный дом. [дата] А.И. умерла, после ее смерти открылось наследство в виде указанного жилого дома.

5/8 доли в праве общей долевой собственности на дом унаследовала ее дочь А.Д. , а наследниками, принявшими наследство после ее смерти, являются ответчики О.В. и Н.В.

3/8 доли унаследовала мама истцов на основании завещания, однако за оформлением прав на наследство при жизни к нотариусу не обращалась.

Истцы считают, что Л.Д. приняла наследство после смерти своей матери А.И. фактически.

На основании изложенного, истцы просили суд включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Л.Д. , 3/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: Нижегородская [адрес]; признать за истцами право собственности в порядке наследования на 3/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: Нижегородская [адрес] по 3/16 доли за каждым.

Решением Володарского районного суда Нижегородской области от 18 сентября 2023 года в удовлетворении исковых требований А.Л. , К.Л. к Н.В. , О.В. о включении в состав наследства, открывшегося после смерти Л.Д. 3/8 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Нижегородская [адрес], признании за истцами права собственности в порядке наследования на 3/8 доли по 3/16 доли в праве общей долевой собственности за каждым на жилой дом, расположенный по адресу: Нижегородская [адрес] - отказано.

В апелляционной жалобе А.Л. поставлен вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного, постановленного с нарушением норм материального права, при неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела. В обоснование доводов жалобы заявителем указано, что материалами дела доказан факт принятия его матерью - Л.Д. , наследства в виде 3/8 доли в спорном доме, в связи с чем, судом первой инстанции необоснованно отказано в удовлетворении исковых требований.

В возражениях на апелляционную жалобу ответчики Н.В. и О.В. просят решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу истца без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец А.Л. , его представитель Т.В. доводы апелляционной жалобы поддержали.

Ответчик Н.В. , ее представитель - В.Л., ответчик О.В. с доводами жалобы не согласились, просили решение суда оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о дате и месте судебного заседания извещались надлежащим образом заблаговременно по почте с уведомлением, об уважительности причин неявки не сообщили. Кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Нижегородского областного суда www.oblsudnn.ru.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.167, 327 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело по апелляционной жалобе в отсутствие неявившихся лиц.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с учетом ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, по смыслу которой повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда не находит оснований для отмены решения суда по доводам жалобы, поскольку оно постановлено в соответствии с законом и установленными по делу обстоятельствами.

Принимая оспариваемое решение, суд первой инстанции, определив и установив обстоятельства, имеющие значение для дела, и дав надлежащую оценку представленным в материалы гражданского дела доказательствам в их совокупности, пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Из материалов дела следует, что в реестровой книге, хранящейся в архиве Володарского отделения КП НО «Нижтехинвентаризация», право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Нижегородская [адрес], зарегистрировано за А.Д. – 5/8 долей в праве общей долевой собственности и А.И. – 3/8 доли в праве общей долевой собственности.

[дата] А.И. умерла, согласно сведений Нижегородской областной нотариальной палаты наследственное дело к имуществу А.И. не заводилось.

Наследниками первой очереди по закону к имуществу А.И. являлись ее дочери: А.Д. и Л.Д. , супруг Д.А. умер [дата].

При жизни А.И. [дата] составила завещание в пользу своей дочери Л.Д. на 3/8 доли в праве общей долевой собственности на данный жилой дом.

А.И. до дня смерти проживала в спорном жилом доме и была в нем зарегистрирована, что подтверждается справкой администрации г. Володарска. Также указанная справка содержит сведения о том, что совместно с ней проживала и была зарегистрирована дочь А.Д. , которая фактически приняла наследство до истечения 6-ти месячного срока после смерти А.И. и продолжала проживать в указанном доме по день своей смерти.

А.Д. умерла [дата], наследниками первой очереди к имуществу умершей являются ее дочери – ответчики: Н.В. и О.В. , которые обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

[адрес] заведено наследственное дело [номер], копия которого имеется в материалах дела.

В наследственную массу после смерти А.Д. вошли денежные вклады, а также 5/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Нижегородская [адрес]. Свидетельства о праве на наследство по закону на 5/16 долей (1/2 от 5/8) были выданы нотариусом [дата] Н.В. и О.В.

Л.Д. умерла [дата], к имуществу умершей заведено наследственное дело, наследниками первой очереди, принявшими наследство являются сыновья: А.Л. и К.Л. – истцы. В состав наследства после смерти Л.Д. вошли 4/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную в [адрес], права на денежные средства, находящиеся на счетах ПАО Сбербанк. 06.06.2023г. А.Л. и К.Л. выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

27.05.2023г. после смерти Л.Д. ответчики О.В. , Н.В. подали нотариусу заявление о включении в наследственную массу после смерти А.Д. и выдаче свидетельств о праве на наследство по закону на 3/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: [адрес], принадлежащие А.И. , наследником которой была ее дочь А.Д. , указав, что указанная доля была завещана Л.Д. , которая умерла [дата].

Нотариусом в адрес истцов 27.05.2023г. было направлено извещение об открытии наследства, в котором указано, что А.Л. и К.Л. являются наследниками Л.Д. и вправе претендовать на 3/8 доли жилого дома, а также разъяснено, что Л.Д. пропущен срок на принятие наследства после смерти А.И. , в связи с чем, необходимо установить факт принятия наследства Л.Д. после смерти А.И.

На основании указанных обстоятельств, истцы просили включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти их матери Л.Д. , 3/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: [адрес] признать за ними право собственности в порядке наследования на 3/8 доли в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом по 3/16 доли за каждым.

Разрешая заявленные исковые требования, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд первой инстанции пришел выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска ввиду недоказанности факта вступления Л.Д. во владение и управление наследственным имуществом, принятия мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, несения расходов на содержание наследственного имущества, открывшегося после смерти А.И. , в установленный законом срок, в связи с чем, счел отсутствующими основания для включения спорных 3/8 доли жилого дома в наследственную массу после смерти Л.Д. и, как следствие, признания права собственности на него за истцами.

Данные выводы суда представляются правильными, основанными на законе и установленных по делу обстоятельствах, подтвержденных доказательствами, оценка которым дана судом в соответствии с положениями ст. 55, 56, 59, 60, 67, 71 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истцами доказан факт принятия их матерью Л.Д. наследства в виде 3/8 доли в спорном доме в течение шести месяцев со дня открытия наследства после А.И. , в связи с чем, судом первой инстанции необоснованно отказано в удовлетворении исковых требований, судебной коллегией отклоняются на основании следующего.

Проверяя решение в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, наследодатель А.И. умерла 24.07.1984г.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Таким образом, на правоотношения, возникшие после смерти наследодателя, распространяются нормы гражданского законодательства РСФСР 1964 года.

В соответствии со ст. 546 Гражданского кодекса РСФСР, действовавшей на момент открытия наследства, признавалось, что наследник принял наследство, если он фактически вступил во владение наследственным имуществом.

На основании ст. 547 Гражданского кодекса РСФСР срок для принятия наследства, установленный ст. 546 настоящего Кодекса, может быть продлен судом, если он признает причины пропуска срока уважительными. Наследство может быть принято после истечения указанного срока и без обращения в суд при условии согласия на это всех остальных наследников, принявших наследство.

Действующее в настоящее время законодательство, регламентирующее вопросы принятия наследства, способы принятия наследства и срок принятия наследства, не противоречит приведенным положениям Гражданского кодекса РСФСР.

Статья 1111 ГК РФ предусматривает, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, и в том числе имущественные права и обязанности.

Из ч. 1 ст. 1152 ГК РФ следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Так, в соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).

Как следует из разъяснений Верховного Суда РФ, изложенных в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных ч. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания)…, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Вместе с тем, согласно ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство.

Кроме того, если наследником были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, то в этом случае закон не требует обязательной подачи заявления наследником о принятии наследства.

При этом, срок обращения за получением свидетельства о праве на наследство наследником, фактически принявшим наследство, как и наследником, принявшим наследство по заявлению, законом не ограничен.

Закон связывает начало течения шестимесячного срока для принятия наследства с моментом открытия наследства. Предусмотрев возможность восстановления указанного срока, законодатель исходит из того, что не во всяком случае момент открытия наследства может быть известен наследнику (по закону или по завещанию), вследствие чего, он лишен возможности осуществлять любые действия по реализации своих наследственных прав в установленном порядке.

Непринятие наследником мер для вступления в наследство означает, что наследник знает о наличии у него соответствующего права, но не желает его реализовывать в принципе.

Судом верно установлено, что юридически значимым обстоятельством по настоящему делу является установление факта принятия Л.Д. в течение шести месяцев после смерти наследодателя А.И. наследства в виде 3/8 доли в праве общедолевой собственности на дом, совершения наследником каких-либо действий, свидетельствующих о фактическом принятии такого наследства.

Однако, перечисленные выше обстоятельства, с которыми законодатель связывает возможность принятия наследства, судом первой инстанции установлены не были, с чем судебная коллегия полагает возможным согласиться.

Из содержания ст. 55 ГПК РФ следует, что предмет доказывания по делу составляют факты материально-правового характера, подтверждающие обоснованность требований и возражений сторон и имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу положений ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Из материалов дела следует и сторонами спора не отрицалось, что о наличии завещания от 1971 г░░░ ░.░. ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 3/8 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░.░. , ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 38 ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░, ░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3/8 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░. , ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░ 1971 ░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ 3/8 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.

░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░.░. ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 330 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 17 ░░░░░░ 2024 ░░░░.