Решение от 19.08.2024 по делу № 10-32/2024 от 06.08.2024

Мировой судья Сибилева Н.П.                          дело № 10-32/2024

56MS0083-01-2024-002030-52

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Орск                                19 августа 2024 года

    Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Смирновой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Мендыбаевой Г.М.,

с участием государственного обвинителя Колесниковой О.А.,

защитника-адвоката Чебану Т.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Коваля В.И. на приговор мирового судьи судебного участка № 9 Советского района г. Орска Оренбургской области от 28 июня 2024 года.

Заслушав доклад судьи Смирновой Н.В., мнение осужденного Коваля В.И., его защитника Чебану Т.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Колесниковой О.А. об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 9 Советского района г. Орска Оренбургской области от 28 июня 2024 года

Коваль Вячеслав Игоревич, <данные изъяты> судимый:

- 15 октября 2021 года приговором Советского районного суда г. Орска Оренбургской области по ст. ст. 158.1, 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 03 ноября 2021 года приговором Советского районного суда г. Орска Оренбургской области по ст.ст. 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ, на основании ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 15 октября 2021 года окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 17 ноября 2021 года приговором Советского районного суда г. Орска Оренбургской области по ч. 1 ст. 158, ст. ст. 158.1, 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ, на основании ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 03 ноября 2021 года окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 01 марта 2022 года приговором Новотроицкого городского суда Оренбургской области по ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 17 ноября 2021 года окончательно к 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного 11 мая 2023 года на основании постановления Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 25 апреля 2023 года, которым не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на наказание в виде ограничения свободы на срок 9 месяцев 4 дня;

- 18 октября 2023 года приговором мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Орска Оренбургской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 01 марта 2022 года окончательно к наказанию в виде принудительных работ на срок 4 месяца с удержанием 10 % заработной платы в доход государства;

- 28 декабря 2023 года приговором мировым судьей судебного участка № 12 Советского района г. Орска Оренбургской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Орска Оренбургской области от 18 октября 2023 года окончательно к наказанию в виде принудительных работ на срок 5 месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства,

осужденный:

- 25 марта 2024 года приговором Советского районного суда г. Орска Оренбургской области (с учетом апелляционного постановления Оренбургского областного суда от 23 мая 2024 года) по ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 с применением положений п. «а» ч. 1 ст. 71 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 12 Советского района г. Орска Оренбургской области от 28 декабря 2023 года окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 02 апреля 2024 года приговором мирового судьи судебного участка № 12 Советского района г. Орска Оренбургской области (с учетом апелляционного постановления Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 11 июня 2024 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 25 марта 2024 года окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 23 апреля 2024 года приговором мирового судьи судебного участка № 1 г. Гая и в административно-территориальных границах всего Гайского района Оренбургской области (с учетом апелляционного постановления Гайского городского суда Оренбургской области от 24 июня 2024 года) по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 12 Советского района г. Орска Оренбургской области от 02 апреля 2024 года окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима

осужден

по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Гая и в административно-территориальных границах всего Гайского района Оренбургской области от 23 апреля 2024 года (с учетом апелляционного постановления Гайского городского суда Оренбургской области от 24 июня 2024 года), окончательно назначено Ковалю В.И. наказание в виде лишения свободы на срок 11 месяцев.

Мера пресечения Ковалю В.И. до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания время содержания Коваля В.И. под стражей с 28 июня 2024 года до вступления приговора в законную силу, а также с 10 февраля 2024 года до 24 июня 2024 года, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачтено в срок отбытия наказания наказание, отбытое Ковалем В.И. по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Гая и в административно-территориальных границах всего Гайского района Оренбургской области от 23 апреля 2024 года (с учетом апелляционного постановления Гайского городского суда Оренбургской области от 24 июня 2024 года), - с 24 июня 2024 года по 27 июня 2024 года из расчета один день за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Зачтено в срок отбытия наказания наказание, отбытое Ковалем В.И. по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Орска Оренбургской области от 18 октября 2023 года в виде принудительных работ с 22 декабря 2023 года по 01 января 2024 года.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Мировым судьей Коваль В.И. признан виновным в краже, то есть в тайном хищении имущества ИП ФИО4

Преступление совершено 17 января 2024 года в период с 19 часов 34 минут по 19 часов 38 минут в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре мирового судьи.

     В апелляционной жалобе осужденный Коваль В.И. не оспаривая вину и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, считает его чрезмерно суровым. Полагает, что судом при наличии ряда смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, необоснованно не применены положения ст. 64 УК РФ. Просит приговор изменить, применить положения ст. 64 УК РФ, смягчить наказание.

В возражении на апелляционную жалобу осужденного Коваля В.И. помощник прокурора Советского района г. Орска Оренбургской области Колесникова О.А. просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В судебном заседании Коваль В.И. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью. С соблюдением требований уголовно-процессуального закона уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Мировым судьей было установлено, что Коваль В.И. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, участники судопроизводства не возражали против особого порядка принятия судебного решения.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке по уголовному делу соблюдены.

Вина Коваля В.И. в совершении преступления, за которое он осужден, объективно подтверждается доказательствами, собранными в ходе дознания.

Мировой судья правильно квалифицировал действия Коваля В.И. по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Виновность осужденного и квалификация его действий участниками судопроизводства не оспариваются.

При назначении наказания Ковалю В.И., исходя из положений ст. 6,60 УК РФ, мировой судья учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Мировой судья при назначении наказания Ковалю В.И. верно в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с п. «к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признал добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Иных смягчающих наказание обстоятельств, способных повлиять на вид и размер назначенного наказания, по делу не усматривается и суду апелляционной инстанции не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание Коваля В.И., мировым судьей верно не установлено.

Мировым судьей надлежащим образом и тщательно изучались и были учтены при постановлении приговора данные, характеризующие личность осужденного.

Изучением личности установлено, что Коваль В.И. ранее судим, имеет регистрацию и постоянное место жительства, матерью характеризуется положительно, участковым уполномоченным отдела полиции - посредственно, <данные изъяты>, официально не трудоустроен.

Коваль В.И. не состоит в зарегистрированном браке, детей и иждивенцев не имеет, состояние здоровья не препятствует отбыванию наказания.

Учитывая устойчивость противоправного поведения Коваля В.И., недостаточное исправительное воздействие предыдущих наказаний, мировой судья пришел к верному выводу о возможности его исправления лишь в условиях изоляции от общества, в связи с чем назначил осужденному Ковалю В.И. наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, свои выводы в приговоре мировой судья убедительно мотивировал, и суд апелляционной инстанции соглашается с ними.

Мировой судья обоснованно не нашел оснований для применения положений ст. 53.1, 73 УК РФ, поскольку сведений, позволяющих прийти к убеждению о том, что исправления осужденного можно достичь без реального отбывания наказания, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые с применением ст. 64 УК РФ дают право на назначение осужденному более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, мировым судьей не установлено, не находит таких обстоятельств и суд апелляционной инстанции.

Нарушения требований ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания мировым судьей не допущено.

Окончательное наказание Ковалю В.И. верно назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания Ковалю В.И. мировым судьей определен верно, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 158 УК РФ и надлежаще мотивирован.

Назначенное мировым судьей Ковалю В.И. наказание вопреки доводам апелляционной жалобы соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам дела и личности виновного, является справедливым, соразмерным содеянному, в полной мере отвечает целям исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений и не является чрезмерно суровым.

Вместе с тем имеются основания для изменения приговора.

Согласно статье 68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений (ч.1); срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части этого Кодекса (часть вторая); при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК Российской Федерации, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части этого Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных его статьей 64, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление (часть третья).

Как следует из обжалуемого приговора, мировой судья обоснованно не установил в действиях Коваля В.И. рецидива преступлений, однако решая вопрос о размере наказания ошибочно указал, что приходит к выводу о возможности назначения Ковалю В.И. наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, т.е. менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает необходимым исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о применении положений ч. 3 ст. 68 УК РФ при определении размер наказания.

Иных нарушений, влекущих отмену или изменение постановленного в отношении Коваля В.И. приговора, по делу не установлено, в связи с чем в остальной части судебное решение следует оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 9 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░ 2024 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 68 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 9 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

             ░░░░░      <░░░░░░ ░░░░░░>                                         ░.░. ░░░░░░░░