Решение от 01.09.2020 по делу № 1-1107/2020 от 12.08.2020

Дело № 1-1107/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе:

председательствующего судьи Сапрыкиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бояринцевой И.А.,

с участием прокурора Жиганова С.В.,

подсудимого Гребенникова А.В.,

адвоката Антипова И.В.,

01 сентября 2020 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Гребенникова А.В., <...>

в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 167 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Гребенников А.В. умышленно, из хулиганских побуждений, повредил имущество П, что повлекло причинение значительного ущерба.

Преступление им совершено в городе Волжском Волгоградской области, при следующих обстоятельствах.

28 марта 2020 года, примерно в 19 часов 45 минут, находясь на остановке общественного транспорта, находящейся напротив здания <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, Гребенников А.В. спровоцировав конфликт с водителем маршрутного такси С1, управлявшим автомобилем <...> государственный регистрационный знак <...>, принадлежащим П, осуществляя из хулиганских побуждений умысел на повреждение чужого имущества, нанес ногой два удара: по передней правой пассажирской двери и по переднему правому крылу автомобиля. В результате преступных действий Гребенников А.В. причинил автомобилю повреждения в виде: деформации в верхней части передней правой двери, переднего правого крыла в задней верхней части, причинив П значительный материальный ущерб на сумму 13465 рублей.

Подсудимый вину в предъявленном обвинении признал, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает, заявленное ранее в присутствии адвоката ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель и потерпевший выразили согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора, и, учитывая, что предъявленное подсудимому обвинение, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого виновным в содеянном, без проведения судебного разбирательства.

Действия Гребенникова А.В. суд квалифицирует по части 2 статьи 167 УК РФ, по признаку: умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба гражданину, из хулиганских побуждений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Преступление, совершенное Гребенниковым А.В., относится к преступлениям средней тяжести. С учетом конкретных обстоятельств по делу, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую категорию в порядке, предусмотренном частью 6 статьи 15 УК РФ.

Назначая наказание подсудимому, суд в соответствие со статьей 60 УК РФ, учитывает характер, категорию тяжести, степень общественной опасности совершенного преступления; обстоятельства, влияющие на назначение наказания, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам суд относит: признание им своей вины, явку с повинной в совершении преступления, активное способствование расследованию преступления, о чем свидетельствуют его признательные и неизменные показания на протяжении предварительного следствия, а также нахождение на его иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, поскольку, Гребенников А.В. совершил преступление средней тяжести, имея судимость за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Указанное в обвинительном заключении, как отягчающее обстоятельство – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не учитывает при назначении наказания, поскольку, объективных подтверждений, что Гребенников А.В. находился в момент преступления в состоянии опьянения, либо, что оно повлияло на совершение им преступных деяний, материалы уголовного дела не содержат.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого: он имеет постоянное место жительства, по которому участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете и под наблюдением у нарколога и психиатра не состоит, имеет действующее взыскание за нарушение общественного порядка, трудоустроен по рабочей специальности.

Суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, учитывая положения части 2 статьи 68 УК РФ. При этом, суд считает возможным наказание Гребенникову А.В. назначить условно, установив испытательный срок и возложив обязанности, исполнением которых, он должен доказать свое исправление.

Кроме того, поскольку, дело рассмотрено в особом порядке, при назначении наказания суд учитывает правила части 5 статьи 62 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 167 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ <...> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <...>, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░, ░░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░░░░░:     ░░░░░░░