Дело № 1-1107/2020
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Волжский городской суд Волгоградской области
в составе:
председательствующего судьи Сапрыкиной Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бояринцевой И.А.,
с участием прокурора Жиганова С.В.,
подсудимого Гребенникова А.В.,
адвоката Антипова И.В.,
01 сентября 2020 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению
Гребенникова А.В., <...>
в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 167 УК РФ;
УСТАНОВИЛ:
Гребенников А.В. умышленно, из хулиганских побуждений, повредил имущество П, что повлекло причинение значительного ущерба.
Преступление им совершено в городе Волжском Волгоградской области, при следующих обстоятельствах.
28 марта 2020 года, примерно в 19 часов 45 минут, находясь на остановке общественного транспорта, находящейся напротив здания <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, Гребенников А.В. спровоцировав конфликт с водителем маршрутного такси С1, управлявшим автомобилем <...> государственный регистрационный знак <...>, принадлежащим П, осуществляя из хулиганских побуждений умысел на повреждение чужого имущества, нанес ногой два удара: по передней правой пассажирской двери и по переднему правому крылу автомобиля. В результате преступных действий Гребенников А.В. причинил автомобилю повреждения в виде: деформации в верхней части передней правой двери, переднего правого крыла в задней верхней части, причинив П значительный материальный ущерб на сумму 13465 рублей.
Подсудимый вину в предъявленном обвинении признал, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает, заявленное ранее в присутствии адвоката ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает.
Государственный обвинитель и потерпевший выразили согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора, и, учитывая, что предъявленное подсудимому обвинение, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого виновным в содеянном, без проведения судебного разбирательства.
Действия Гребенникова А.В. суд квалифицирует по части 2 статьи 167 УК РФ, по признаку: умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба гражданину, из хулиганских побуждений.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Преступление, совершенное Гребенниковым А.В., относится к преступлениям средней тяжести. С учетом конкретных обстоятельств по делу, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую категорию в порядке, предусмотренном частью 6 статьи 15 УК РФ.
Назначая наказание подсудимому, суд в соответствие со статьей 60 УК РФ, учитывает характер, категорию тяжести, степень общественной опасности совершенного преступления; обстоятельства, влияющие на назначение наказания, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам суд относит: признание им своей вины, явку с повинной в совершении преступления, активное способствование расследованию преступления, о чем свидетельствуют его признательные и неизменные показания на протяжении предварительного следствия, а также нахождение на его иждивении малолетнего ребенка.
Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, поскольку, Гребенников А.В. совершил преступление средней тяжести, имея судимость за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.
Указанное в обвинительном заключении, как отягчающее обстоятельство – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не учитывает при назначении наказания, поскольку, объективных подтверждений, что Гребенников А.В. находился в момент преступления в состоянии опьянения, либо, что оно повлияло на совершение им преступных деяний, материалы уголовного дела не содержат.
Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого: он имеет постоянное место жительства, по которому участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете и под наблюдением у нарколога и психиатра не состоит, имеет действующее взыскание за нарушение общественного порядка, трудоустроен по рабочей специальности.
Суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, учитывая положения части 2 статьи 68 УК РФ. При этом, суд считает возможным наказание Гребенникову А.В. назначить условно, установив испытательный срок и возложив обязанности, исполнением которых, он должен доказать свое исправление.
Кроме того, поскольку, дело рассмотрено в особом порядке, при назначении наказания суд учитывает правила части 5 статьи 62 УК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Гребенникова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 167 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев.
В соответствии со статьей 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком два года.
Обязать осужденного не менять места жительства без уведомления уголовно- исполнительной инспекции, один раз в месяц, в установленные инспекцией дни, являться на регистрацию; не допускать совершения административных правонарушений.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: автомобиль <...> государственный регистрационный знак <...>, свидетельство о его регистрации и страховой полис, возвращенные потерпевшему П, оставить ему, по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд в течение 10 дней с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Судья: подпись