Решение по делу № 2-612/2013 от 01.02.2013

Дело № 2-612/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 апреля 2013 года         г.Салават

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи      Абдрахмановой Э.Я.,

при секретаре Шиловой Р.Р.,

с участием представителя истца Батова Е.Н. - Куракина Ю.В., действующего на основании доверенности от 00.00.0000 (доверенность выдана сроком на три года),

ответчика Гибадуллина Ф.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Батова Е.Н. к Гибадуллину Ф.Ф. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Батов Е.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Гибадуллину Ф.Ф. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов. В обоснование заявленных требований Батов Е.Н. указал, что межу ним и ответчиком Гибадуллиным Ф.Ф. был заключен договор займа, согласно которому Гибадуллин Ф.Ф. взяла у него денежные средства в размере ... руб. частями, первую часть 00.00.0000 в сумме ... руб. на срок ... месяц, без процентов, вторую часть 00.00.0000 в сумме ... руб. на срок ... месяца, без процентов. Свои обязательства по договору займа в указанный срок ответчик не исполнил, сумму основного долга в размере ... руб. не вернул, от переговоров уклоняется, телефонные звонки игнорирует. Истец просит взыскать с ответчика сумму осинового долга в размере ...., расходы за оказание юридических услуг в сумме ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб., почтовые услуги (телеграммы) ... руб.

Истец Батов Е.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в соответствии с требованиями ст. ст. 113-116 ГПК РФ, просил рассмотреть дело без его участия. Судом, с учетом мнения участника процесса и на основании ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело без участия истца.

Представитель истца – Куракин Ю.В., действующий на основании доверенности, исковые требования Батова Е.Н. поддержал по основаниям, изложенным в иске. Просил исковые требования удовлетворить, взыскать сумму долга по распискам в размере ... руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме ... руб., оплату государственной пошлины в сумме ... руб., почтовые расходы в сумме ... руб., на бензин - проезд представителя из (адрес) в сумме ... руб.

Ответчик Гибадуллин Ф.Ф. исковые требования Батова Е.Н. признал частично. Пояснил, что взял у истца в долг ... руб. в 00.00.0000 года, выплачивая ежемесячно по ...% от основного долга, основной долг вернул, оставались проценты, в связи с чем он написал 00.00.0000 расписку истцу под его диктовку на сумму ... руб. Долг не вернул и 00.00.0000 написал новую расписку с учетом процентов на сумму ... руб. Батов сказал ему, что первую расписку порвал. Согласился, что должен истцу сумму в размере ... руб., с суммой судебных расходов согласен частично.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования Батова Е.Н. подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ч.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В судебном заседании установлено, и следует из расписок, что Гибадуллин Ф.Ф. по договору займа от 00.00.0000 получил от Батова Е.Н. в долг денежную сумму в размере ... руб., обязался вернуть через месяц сумму основного долга без процентов. По договору займа от 00.00.0000 Гибадуллин Ф.Ф. получил от Батова Е.Н. в долг денежную сумму в размере ... руб., обязался вернуть через ... месяца сумму основного долга без процентов.

Довод ответчика о том, что денег у Батова Е.Н. не брал на сумму ... руб. и должен ему только проценты от ранее взятого долга, суд считает не состоятельным, поскольку из содержания договора займа не следует, что денежные средства, указанные в расписках являются процентами за ранее взятую сумму долга.

Согласно ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Как определено статьей 812 ГК РФ, если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным.

Судом установлено, что договор займа от 00.00.0000 и договор займа от 00.00.0000 заключены в письменной форме, в подтверждение договоров займа и их условий представлены расписки заемщика, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Договор займа соответствует требованиям ст.808 ГК РФ и в нем имеется подпись ответчика. В судебном заседании ответчиком не отрицалось, что указанные расписки написаны им собственноручно.

Таким образом, сумма основного долга Гибадуллина Ф.Ф. составляет .... (... руб.), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно положениям ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Истцом документально подтверждены судебные расходы по оплате госпошлины ... руб., расходы на оплату юридических услуг в сумме ... руб., почтовые расходы в сумме ... руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ подлежат взысканию с Гибадуллина Ф.Ф. судебные расходы по оплате госпошлины в сумме .... и расходы на почтовые услуги в размере ... руб.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, в связи с чем, суд считает возможным взыскать расходы на оплату услуг представителя в сумме ... руб. Такое решение, по мнению суда, соответствует требованиям разумности и учитывает конкретные обстоятельства дела, его сложность. Чем суд частично удовлетворяет требования истца в этой части.

Итого с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме ... руб.).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.    

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ... ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ... ░░░. ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░: ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 08.04.2013 ░░░░░░░░░ ░░░░_________

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░______________░░░░░░░░░ ░░░░_______

░░░░░_______________

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-612/2013 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░