Решение от 13.10.2022 по делу № 33-3703/2022 от 12.09.2022

Дело № 33-3703/2022            Докладчик Михеев А.А.

Суд 1 инстанции № 9-465/2022     Судья Балыгина Т.Е.

УИД 33RS0001-01-2021-006254-36

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Владимирский областной суд в составе:

председательствующего        Михеева А.А.,

при секретаре        Яблоковой О.О.,          

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Владимире                   13 октября 2022 г. материалы дела по частной жалобе Степановой Елены Евгеньевны на определение судьи Ленинского районного суда г. Владимира от 24 июня 2022 г., которым постановлено:

частную жалобу Степанова Ефима Олеговича, Степановой Елены Евгеньевны на определение Ленинского районного суда г. Владимира от 25 мая 2022 г. по гражданскому делу № 2-465/2022 по иску Вороновой Марии Сергеевны к Степанову Ефиму Олеговичу, Романову Денису Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного пролитием квартиры, оставить без движения, предложив в срок до 29 июля 2022 г. устранить следующие недостатки, а именно указать мотивы и доводы жалобы в части подлежащей обжалованию, то есть в части приостановления производства по делу в части и в части распределения судебных расходов.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции      

установил:

определением Ленинского районного суда г. Владимира от 25 мая 2022 г. по гражданскому делу по иску Вороновой М.С. к Степанову Е.О., Романову Д.В. о возмещении ущерба, причиненного пролитием квартиры, назначена комплексная (товароведческая и оценочная) экспертиза, производство которой поручено ООО «Владимирский региональный центр судебной экспертизы».

Не согласившись с указанным определением, Степанов Е.О. и Степанова Е.Е. обратились в суд с частной жалобой, которая определением суда от 24 июня 2022 г. оставлена без движения.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого в частной жалобе просит третье лицо Степанова Е.Е., считая его незаконным. В обоснование указывает о несогласии с назначением экспертизы в учреждении - ООО «****», которое в ходе рассмотрения дела сторонами не обсуждалось, равно как и его расценки. Сторона ответчика просила назначить экспертизу в ООО «****», стоимость проведения которой составляло **** руб. Выражает несогласие о возложении расходов по оплате экспертизы только на Степанова Е.О., с которым не была согласована сумма. Считает, что приостановлением производства по делу были нарушены права Степанова Е.О., о чем подробно с приведением мотивов было указано в частной жалобе на определение от 25 мая 2022 г., которое полагает необоснованным.

На основании ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения суда, учитывая положения ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что в силу ч. 1 ст. 333 ГПК РФ, за исключением изъятий, установленных данной статьей, на подачу частной жалобы, представления распространяются общие правила подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, установленные ч. 1 ст. 321 и ст. 322 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы и ее рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно ч. 1 ст. 322 ГПК РФ апелляционные жалоба должна содержать: наименование суда, в который подается апелляционная жалоба; наименование лица, подающего жалобу, его место жительства или адрес; номер дела, присвоенный судом первой инстанции, указание на решение суда, которое обжалуется; требования лица, подающего жалобу, а также основания, по которым он считает решение суда неправильным; перечень прилагаемых к жалобе документов.

При подаче апелляционной жалобы не соответствующей требованиям, предусмотренным ст. 322 ГПК РФ, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы выносит определение, которым оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков жалобы с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу (ч. 1 ст. 323 ГПК РФ).

Оставляя частную жалобу без движения, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем не приведены доводы в части неправомерности приостановления производства по делу и распределения судебных расходов.

С указанным выводом не может согласиться суд апелляционной инстанции, поскольку как следует из материалов дела, заявителем в частной жалобе на определение суда от 25 мая 2022 г. поставлен вопрос об отмене определения, как в части назначения судебной экспертизы и распределения судебных расходов, так и в части приостановления производства по делу в связи с ее назначением.

Учитывая, что приостановление производства по делу в соответствии со ст. 215 ГПК РФ является следствием принятия решения о проведении судебной экспертизы, мотивы несогласия с ее назначением и необходимости совершения при рассмотрении дела иных процессуальных действий приведены заявителем в частной жалобе, в том числе несогласие с судебными расходами за проведение экспертизы, в связи с чем, вывод суда об отсутствии доводов о неправомерности приостановления производства по делу не соответствует материалам дела.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое определение подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права с направлением материала в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст.325, 331-333 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░ 2022 ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░ 2022 ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 325, 331-333 ░░░ ░░.

░░░░░                                   ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14 ░░░░░░░ 2022 ░.