Решение по делу № 2-724/2021 от 25.10.2021

№ 2-724/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2021                                                             г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Фёдоровой Д.М.,

при помощнике судьи Бадмаевой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Интер РАО - Электрогенерация» к Ширноинова С.А., Ширнинова И.А., Доржиева Н.А., Тарасенко Е.А. о взыскании задолженности за тепловую энергию из стоимости наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Интер РАО-Электрогенерация» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просило взыскать задолженность за тепловую энергию, поставленную в квартиру по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 523,14 руб., пени 723,80 руб., судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 897,41 руб.

Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Тарасенко Е.А., Доржиева Н.А., Ширнинова С.А., Ширнинова И.А., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрация МО «Город Гусиноозерск».

В судебном заседании представитель АО «Интер РАО – Электрогенерация» по доверенности Иванова О.А. уточнила исковые требования, просила взыскать солидарно с ответчиков указанную задолженность за тепловую энергию в размере 22 523,41 руб., пени 723,80 руб., судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 897,41 руб., ссылаясь на то, что ответчики за счет наследственного имущества обязаны уплатить данную задолженность как наследники бывшего собственника квартиры – ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики Тарасенко Е.А., Доржиева Н.А., Ширнинова С.А., Ширнинова И.А., представитель третьего лица Администрации МО «Город Гусиноозерск» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Суд с учетом мнения сторон по делу определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в заочном порядке.

Судом установлено и следует из материалов дела, что в многоквартирном жилом <адрес> <адрес> предоставление коммунальной услуги по тепловой энергии осуществляет АО «Интер РАО – Электрогенерация».

В соответствии со статьей 153 Жилищного Кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; согласно части 2 статьи 153 Жилищного Кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно части 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

На основании части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

    В соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается. В связи с чем, начисление пени за указанный период истцом суд признает обоснованным.

    В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно части 1 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга.

Как установлено в судебном заседании и следует материалов дела, собственник жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях (пункт 2 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В силу пункта 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно актовым записям о рождении ответчики Тарасенко (Ширнинова) Е.А., Доржиева (Ширнинова) Н.А., Ширнинова С.А., Ширнинова И.А. являются дочерьми умершей ФИО7

Исходя из представленного истцом расчета задолженность за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 22 523,14 руб.

Согласно положениям статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом проверен расчет задолженности за тепловую энергию. Представленный истцом расчет произведен в соответствии с тарифами на коммунальный ресурс, является арифметически правильным.

Сведений о том, что к моменту рассмотрения дела задолженность полностью либо частично погашена ответчиками, суду не представлено, как и альтернативный расчет задолженности.

Поскольку истец предъявляет требования к ответчикам как к собственникам имущества, полученного в порядке наследования; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации; к взысканию была предъявлена стоимость коммунальной услуги, задолженность по которой возникла в период, когда ответчики уже являлись собственниками квартиры, соответственно, ответчики как собственники обязаны оплачивать коммунальные услуги, данная обязанность подлежит исполнению ответчиками за счет собственного имущества как реализация бремени содержания имущества.

Возможное непроживание ответчиков в спорной квартире не является основанием для их освобождения от платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования о взыскании с ответчиков задолженности за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 523,14 руб., пени за несвоевременную плату в размере 723,80 руб., подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании статей 321-322 ГПК РФ, статьи 98 ГПК РФ, статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины должны быть взысканы в долевом порядке с ответчиков.

Таким образом, с ответчиков Ширниновой С.А., Ширниновой И.А., Доржиевой Н.А., Тарасенко Е.А. судебные издержки по оплате госпошлины в размере 224,36 рублей с каждой.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Интер РАО - Электрогенерация» в лице филиала «Гусиноозерская ГРЭС» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ответчиков Ширноинова С.А., Ширнинова И.А., Доржиева Н.А. (ФИО8) Доржиева Н.А., Тарасенко Е.А. (ФИО8) Тарасенко Е.А. в пользу АО «Интер РАО - Электрогенерация» в лице филиала «Гусиноозерская ГРЭС» задолженность по оплате за тепловую энергию, в размере 22 523, 14 руб., пени 723,80 рублей, судебные издержки по оплате госпошлины в размере 224,36 рублей с каждой.

Ответчики вправе подать в Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                                                    Д.М. Фёдорова

Решение в окончательной форме принято 21.12.2021.