Решение по делу № 2-764/2023 от 29.08.2023

УИД: 74RS0041-01-2023-000812-57

Дело № 2-764/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Увельский

Челябинской области                          01 ноября 2023 года

Увельский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи:    Гафаровой А.П.,

при секретаре:                 Павленковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Важениной Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество (далее – АО) «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу, оставшемуся после смерти ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № 83550631 от 26 мая 2010 года в размере 26177 рублей 82 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 985 рублей 33 копейки.

В обоснование исковых требований указано, что 26 мая 2010 год между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор № 83550631. 14 декабря 2011 года ФИО1 умер, не исполнив свои обязательства по данному договору, в связи, с чем образовалась в размере 26177 рублей 82 копейки.

При подготовке дела к рассмотрению к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено АО «Русский Стандарт Страхование».

Определением суда, изложенным в протоколе судебного заседания от 16 октября 2023 года, произведена замена не надлежащего ответчика -наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1 надлежащим – Важениной Т.В.

Представитель АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Важенина Т.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель третьего лица АО «Русский Стандарт Страхование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и искового заявления, обратившись в суд с данным иском к наследственному имуществу, оставшемуся после смерти ФИО6, истец просит взыскать задолженность по кредитному договору № 83550631 от 26 мая 2010 года в размере 26177 рублей 82 копейки.

При этом, судом установлено, что ранее АО «Русский Стандарт Страхование» уже обращалось в суд с иском к наследственному имуществу, оставшемуся после смерти ФИО6 с аналогичными требованиями.

Вступившим в законную силу решением Увельского районного суда Челябинской области от 25 ноября 2021 года по гражданскому делу № 2-748/2021 года в удовлетворении исковых требований АО «Русский Стандарт Страхование» к Важениной Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № 83550631 от 26 мая 2010 года отказано.

В силу абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Таким образом, абз. 3 ст. 220 ГПК РФ предусматривает прекращение производства по гражданскому делу только в случае, когда право на судебную защиту было реализовано в состоявшемся ранее судебном процессе на основе принципов равноправия и состязательности сторон.

Это положение направлено на пресечение рассмотрения судами тождественных исков (по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям), что не препятствует обращению в суд с требованием, предъявляемым по иным основаниям.

Тождественность исковых требований в силу вышеприведенного положения определяется совпадением сторон, предмета (материально-правового требования истца к ответчику) и основания иска (обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику). При изменении одного из указанных элементов, спор не может расцениваться в качестве тождественного.

Предмет иска - это конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, вытекающее из спорного правоотношения, под предметом иска понимается подлежащее защите право истца, его материальная составляющая (требование к ответчику) включает в себя объект иска, а процессуальная составляющая включает требование к суду о совершении процессуальных действий, направленных на восстановление нарушенного права путем реализации определенного способа его защиты.

Таким образом, принимая во внимание, что по гражданскому делу № 2-748/2021 году имеется вступившее в законную силу решение Увельского районного суда Челябинской области от 25 ноября 2021 года, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, суд, считает необходимым производство по гражданскому делу по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Важениной Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № 83550631 от 26 мая 2010 года прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 220, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН №) к Важениной Т.В. (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Увельский районный суд Челябинской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий                                Гафарова А.П.