Решение по делу № 2-169/2020 от 18.10.2019

Дело № 2-169/2020 УИД 76RS0023-01-2019-002503-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2020 года г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Лисютиной О.В.,

при секретаре     Жеребцовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Королева Александра Сергеевича к ПАО «Сбербанк России» о расторжении договора страхования и возврате денежных средств,

установил:

Королев А.С. обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России», и просит: обязать ответчика расторгнуть договор страхования и вернуть истцу денежные средства в размере 1290 руб., а также взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб. В иске указал, что 26.09.2019 истец переоформлял вклад в Сбербанке, операцию проводила сотрудник Сбербанка ФИО1 которая закончив переоформление вклада предложила истцу оформить договор страхования банковской карты. Страховка распространялась на случай хищения или утери. Истца уговаривали на заключение договора примерно 40 минут. Навязывание платных услуг запрещено законом.

Истец в судебном заседании требования поддержал и пояснил, что двухнедельный срок, о котором говорить ответчик им не пропущен, поскольку страховой случай не наступил, карта не похищена и не утеряна, следовательно, страховая сумма должна быть возвращена в полном объеме.

Представитель ответчика Калинин А.Н. (по доверенности), в судебном заседании требования не признал по доводам письменных возражений. Пояснил, что ПАО Сбербанк России является ненадлежащим ответчиком, договор истец заключил с ООО СК «Сбербанк страхование». Навязывания услуги не было. На расторжение договора у истца было 14 дней, они пропущены.

Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, мнения по иску не представил,

Свидетель ФИО1 в судебном заседании пояснила, что является работником ДАННЫЕ ОРГАНИЗАЦИИ ОБЕЗЛИЧЕНЫ». Истца она видела один раз, он приходил переоформлять вклад, и ему было предложено заключить договор страхования. Истец согласился, никакого навязывания услуги не было. Истец прочитал договор. Не уговаривала истца заключать договор. Страхование предлагается всем. Оплату по договору истец производил в кассе. Условия отказа от страхования ему разъяснялись. Клиенту вручается оригинал договора, ордер и чек.

Выслушав явившихся участников, исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Исходя из положений ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Судом установлено, что 26.09.2019 между ООО СК «Сбербанк страхование» и Королевым А.С. заключен договор страхования «Защита средств на банковских картах+» путем подписания Королевым А.С. полиса-оферты № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН

Согласно п. 5.1. полиса-оферты, объектом страхования являются не противоречащие законодательству РФ имущественные интересы страхователя, связанные с риском утраты или повреждения застрахованной банковской карты, а также с риском утраты денежных средств на счете держателя основной банковской карты или наличных денежных средств, полученных держателем застрахованной банковской карты в банкомате по застрахованной банковской карте в части страхования рисков, связанных с использованием застрахованной банковской карты; риском утраты (гибели) или повреждения застрахованного имущества (личных вещей, документов) в части страхования документов, ключей и страхования личных вещей.

В п. 8.7. полиса указано, что полис может быть прекращен досрочно в любое время по требованию страхователя. Досрочное прекращение полиса-оферты производится на основании письменного заявления страхователя. Полис считается прекращенным с 00 часов 00 минут дня, указанного в заявлении, но не ранее 00 часов 00 минут дня получения заявления страховщиком. Полис считается прекращенным с 00 часов 00 минут дня получения заявления страховщиком, если дата прекращения полиса в заявлении не указана. При этом страховщик не производит возврат уплаченной страховой премии за не истекший период страхования, за исключением случаев, предусмотренных п. 8.8 настоящего полиса.

Согласно п. 8.8, в случае отказа страхователя от полиса в течение 14-ти (четырнадцати) календарных дней с даты его заключения, при условии отсутствия в этом периоде события, имеющего признаки страхового случая, Страховщик возвращает страхователю оплаченную страховую премию в полном объеме.

В соответствии с п. 8.9, в случае отказа страхователя от полиса в соответствии с п. 8.8 настоящего Полиса полис считается прекратившим свое действие с 00 часов 00 минут даты получения страховщиком письменного заявления страхователя об отказе от полиса или иной даты, установленной по соглашению сторон, но не позднее 14-го (четырнадцатого) календарного дня с даты его заключения, если страхователь отказался от полиса в течение 14-ти (четырнадцати) рабочих дней со дня его заключения.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Исходя из положений ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статьей 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено, что условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

Чеком-ордером от 29.09.2019 подтверждается оплата Королевым А.С. страховой премии по полису НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в полном объеме (л.д. 14).

Из материалов дела следует, что Королев А.С., заключая договор страхования, выразил свое согласие, быть застрахованным в ООО СК «Сбербанк страхование» лицом, на условиях, указанных в полисе-оферте от 26.09.2019 НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.

Истец самостоятельно по своему усмотрению принял решение о заключении договора страхования на предложенных условиях. Никаких доказательств навязывания банком заемщику услуг по страхованию суду не представлено и в ходе рассмотрения дела не установлено. При этом право Королева воспользоваться указанной услугой страхования или отказаться от нее никак не ограничивалось. Истец заявление на страхование не отозвал, правом досрочного прекращения полиса истец в предусмотренные условиями договора сроки не воспользовался.

В соответствии с п. 2 ст. 958 ГК РФ страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в п. 1 ст. 958 ГК РФ.

Условиями страхования также предусмотрено, что страхователь вправе отказаться от полиса в течение 14-ти (четырнадцати) календарных дней с даты его заключения, при условии отсутствия в этом периоде события, имеющего признаки страхового случая, страховщик возвращает страхователю оплаченную страховую премию в полном объеме.

С указанными условиями страхования Королев А.С. был ознакомлен, с заявлением об отказе от полиса страхования в указанный срок не обратился.

Страховую премию по полису-оферте НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 26.09.2019 истец добровольно оплатил в полном объеме. Деньги перечислены ООО СК «Сбербанк страхование».

Таким образом, надлежащим ответчиком по исковым требованиям Королева А.С. является ООО СК «Сбербанк страхование».

Вместе с тем, истцом требования предъявлены только к ПАО «Сбербанк России».

ООО СК «Сбербанк страхование» привлечено к участию по делу в качестве третьего лица по инициативе суда. Исковые требования к ООО СК «Сбербанк страхование» истцом не заявлены.

В силу принципа диспозитивности только истец определяет, к кому предъявлять иск (статья 131 ГПК РФ), и в каком объеме требовать от суда защиты (часть 3 статьи 196 ГПК РФ). Соответственно, суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен истцом, и только в отношении того ответчика, который указан истцом, за исключением случаев, прямо определенных в законе.

В соответствии с ч. 2 ст. 41 ГПК РФ предъявление иска к ненадлежащему ответчику является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

От истца ходатайство о замене ненадлежащего ответчика в ходе судебного разбирательства по данному делу не поступало.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит выводу об отказе в удовлетворении заявленных Королевым А.С. требований.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Королева Александра Сергеевича к ПАО «Сбербанк России» о расторжении договора страхования и возврате денежных средств, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ярославский областной суд через районный суд, с момента составления мотивированного решения.

Судья      О.В. Лисютина