Решение по делу № 5-445/2022 от 04.02.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 5-445/2022

4 февраля 2022 года                             г. Астрахань

Судья Кировского районного суда г.Астрахани Рахматулина Е.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Муртазаева ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по аресу г. <адрес> не работающего, ранее к административной ответственности    привлекавшегося,

установил:

06.01.2022 года в 21-24 часов Муртазаев Ш.П., находясь в магазине «Красное Белое» по адресу: г. Астрахань пл. К.Маркса, д. 3/1, совершил мелкое хищение товара - 5 бутылок вина «Кансиллер Шенен Торронтес Шардоне», объем 0,75 литра по цене 369,99 руб., 3 бутылки вина «Пампас дель Сур Селект Шардоне-Шенен 2015», объем 0,75 литра по цене 439,90 руб., 1 бутылку вина «Вино столовое сухое белое Виорика серия Винвояж» объемом 0,75 литра по цене 319,99 руб., причинив ООО «Атлас» ущерб в размере 2 222,33 руб.

В судебном заседании Муртазаев Ш.П. вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав Муртазаева Ш.П., изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с положениями ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Из материалов дела усматривается, что 06.01.2022 года в 21-24 часов Муртазаев Ш.П., находясь в магазине «Красное Белое» по адресу: г. Астрахань пл. К.Маркса, д. 3/1, совершил мелкое хищение товара - 5 бутылок вина «Кансиллер Шенен Торронтес Шардоне», объем 0,75 литра по цене 369,99 руб., 3 бутылки вина «Пампас дель Сур Селект Шардоне-Шенен 2015», объем 0,75 литра по цене 439,90 руб., 1 бутылку вина «Вино столовое сухое белое Виорика серия Винвояж» объемом 0,75 литра по цене 319,99 руб., причинив ООО «Атлас» ущерб в размере 2 222,33 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, заявлением представителя потерпевшего, рапортами сотрудников полиции, объяснениями, исходя из чего в действиях Муртазаева Ш.П. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. В соответствии с положениями п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. В связи с указанными обстоятельствами суд считает возможным назначение административного наказания в виде административного ареста сроком <данные изъяты> суток.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Признать Муртазаева ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком <данные изъяты> суток.

Срок административного ареста исчислять с 04.02.2022 года с 11 часов 00 минут.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток с момента его получения.

Судья:                                                                                       Е.А. Рахматулина