Решение по делу № 1-278/2019 от 20.05.2019

1-278/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Оренбург                                                                                  10 июня 2019 года

Центральный районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего судьи Петрушова А.В.

    при секретаре Копыловой А.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г.Оренбурга Губайдулиной К.Ю.,

защитника – адвоката Васильченко С.К., представившего удостоверение № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Тарасова П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Тарасова П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Тарасов П.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 50 минут, находясь по адресу: <адрес> по, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, а именно Потерпевший №1 спит и не может помешать его преступным действиям, тайно похитил с блюдца расположенного в кухонном шкафу вышеуказанного дома, принадлежащее Потерпевший №1 кольцо из золота 585 пробы, массой 4,6 гр., стоимостью за 1 грамм 1530 рублей, а всего на общую сумму 7038 рублей, с камнем фианит материальной ценности для потерпевшей не представляющим, После чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7038 рублей.

Подсудимый Тарасов П.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как с обвинением он согласен, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником при ознакомлении с материалами дела по окончании расследования. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. В судебном заседании подсудимый заявленное ходатайство поддержал. Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая не возражают о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением. Санкция ч.2 ст. 158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, сущность обвинения Тарасову П.В. понятна, оснований для прекращения уголовного дела нет.

Подсудимому Тарасову П.В. разъяснено, что при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства суд не проводит в общем порядке исследование и оценку каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты.

Таким образом, имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Тарасов П.В., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия верно квалифицированы органом следствия и суд также квалифицирует действия Тарасова П.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания Тарасову П.В. суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного подсудимому наказания на его исправление.

Подсудимый Тарасов П.В. не судим, <данные изъяты>, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в своем заявлении указала, что похищенное имущество ей не возвращено, никаких мер по возмещению ущерба Тарасов П.В. не предпринимал, настаивает на строгой мере наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Тарасову П.В. в силу п. «г» ч. 1, ч. 2 ст.61 УК РФ суд признает <данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Обстоятельств отягчающих ответственность подсудимому Тарасову П.В. в силу ст.63 УК РФ судом не установлено.

Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не может признаваться в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому Тарасову П.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ, поскольку государственным обвинителем не представлены соответствующие и неопровержимые доказательства, которые бы подтверждали, что состояние алкогольного опьянения Тарасова П.В. способствовало совершению преступления. Фактическое нахождение подсудимого в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя и констатация этого при описании преступного деяния само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим наказание.

Судом установлено, что Тарасовым П.В. совершено преступление относящиеся к категории средней тяжести. При решении вопроса о возможности изменения категории совершенного преступления, суд считает необходимым оставить ее прежней.

Судом не установлено обстоятельств, которые явились бы основанием для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.

На основании изложенного, учитывая личность подсудимого Тарасова П.В., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде исправительных работ.

Иных обстоятельств, влияющих на назначение наказания Тарасову П.В., суду не представлено.

Исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании с Тарасова П.В. 7038 рублей в счет возмещения причиненного материального ущерба, в соответствии со ст.1064 ГК РФ, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопрос по вещественным доказательствам разрешить в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Тарасова П.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием из заработка 5 % в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказания в виде исправительных работ.

Меру пресечения Тарасову П,В. в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с Тарасова П.В. в пользу Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 7038 (семь тысяч) тридцать восемь рублей.

Вещественные доказательства: блюдце – считать возвращенным потерпевшей Потерпевший №1, копию договора купли-продажи товара, бывшего в употреблении № № – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован подсудимым, его защитником и потерпевшей в апелляционном порядке, государственный обвинитель может принести представление в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в течение 10 суток со дня провозглашения приговора или со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

    Судья: подпись

Идентификатор дела 56RS0042-01-2019-003534-81

Подлинный документ подшит в уголовном деле №1-278/2019.