Решение по делу № 1-475/2018 от 12.11.2018

Дело № 1- 475/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ухта Республика Коми 28 ноября 2018 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Пинчук Н.В., при секретаре Винницкой С.С.,

с участием государственного обвинителя Матненко С.С.,

подсудимого Петух О.А.,

защитника Трушина А.В., представившего удостоверение .... и ордер ....,

а также потерпевших потерпевший 2, потерпевший 1,

рассмотрев в городе Ухте в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

Петух ОА, , ранее судимого:

- 12.08.2015 Ухтинским городским судом Республики Коми по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, освободившегося 09.06.2017 по отбытию срока наказания,

содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 27.09.2018,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 325, п. «в» ч. 2 ст. 115, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Петух О.А. совершил две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, одна из которых с причинением значительного ущерба гражданину, кроме того похитил у гражданина паспорт, и умышленно причинил легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

В период времени с 10 часов 00 минут <...> г. до 23 часов 59 минут <...> г., Петух О.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: .... действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил из-под подушки мобильный телефон «Fly FS-458», с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевший 1 материальный ущерб в сумме 3000 рублей.

Он же, Петух О.А., в период времени с 10 часов 00 минут <...> г. до 23 часов 59 минут <...> г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: ...., действуя тайно, умышленно, из иной личной заинтересованности похитил общегражданский паспорт гражданина Российской Федерации , после чего с похищенным паспортом с места совершения преступления скрылся.

Он же, Петух О.А., в период времени с 00 часов 00 минут до 05 часов 30 минут <...> г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: .... в ходе внезапно возникшей ссоры, действуя умышленно, вооружившись табуреткой, которую взял в кухне, и, применяя ее как предмет, используемый в качестве оружия, размахнувшись, с применением физической силы, кинул ее в потерпевший 2, в результате чего табуретка попала в область головы последней, отчего потерпевший 2 испытала физическую боль и получила телесные повреждения в виде кровоподтека лобной области, кровоподтека височной области справа, ушибленной раны левой надбровной области. Согласно заключению эксперта, рана квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья сроком до 3-х недель.

Он же, Петух О.А., в период времени с 02 часов 00 минут до 07 часов 30 минут <...> г., находясь в помещении коридора травматологического отделения ГБУЗ РК «Ухтинская городская больница № 1» по адресу: Республика Коми, г. Ухта, ул. Павлова, д. 25, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил сотовый телефон «Xiaomi» с зарядным устройством, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевший 3 значительный материальный ущерб на сумму 12000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Петух О.А. вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью и заявил, что согласен с обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно, и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшие не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Преступления, совершенные Петух О.А. отнесены законом к категории небольшой и средней тяжести, санкция статей не превышает 10 лет лишения свободы. Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия Петух О.А.:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (потерпевшая потерпевший 1) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по ч. 2 ст. 325 УК РФ (потерпевший потерпевший 4) как похищение у гражданина паспорта;

по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ (потерпевшая потерпевший 2) как причинение легкого вреда здоровью вызвавший кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевший потерпевший 3) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также личность виновного, который ранее судим за совершение умышленного преступления, судимость не снята и не погашена, .

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает по каждому преступлению - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, предоставлении информации об обстоятельствах совершения преступления, дачи правдивых и полных показаний, а по хищению у потерпевший 1 и розыску похищенного имущества добытого в результате преступления; по преступлениям в отношении потерпевший 2, потерпевший 4, потерпевший 3 - добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему в результате преступления.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого по всем преступлениям суд признает: рецидив преступлений, и, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ по преступлениям в отношении потерпевший 2, потерпевший 1, потерпевший 4 - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что подтверждается материалами дела, с учетом характера и степени общественной опасности умышленных преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного.

В действиях подсудимого Петух О.А., имеющего не снятую и не погашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление, и вновь совершившего умышленные преступления, в соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ имеется к каждому преступлению рецидив преступлений, в связи с чем, наказание подсудимому по каждому преступлению должно быть назначено с применением ст. 68 ч.2 УК РФ, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства в данных о личности подсудимого и в совершенных им деяниях отсутствуют, правила ст. 68 ч. 3 УК РФ в данном случае применены быть не могут.

Оснований для изменения подсудимому категории преступлений на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, при наличии отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства дела, указанные выше, тяжесть совершенных преступлений, личность подсудимого, ранее судимого, совершившего вновь умышленные преступления в период не снятой и не погашенной судимости, два из которых в течение полугода после отбытия предыдущего наказания в виде лишения свободы, что свидетельствует о склонности подсудимого к совершению умышленных преступлений, его повышенной общественной опасности, низкой морально-нравственной оценки своих жизненных позиций, и поскольку все выше установленные в суде обстоятельства указывают на то, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным для Петух О.А., суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств для применения к подсудимому положений статей 53.1, 64, 73 УК РФ при назначении наказания, и в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Петух О.А. меру наказания, с учетом положений части 5 ст. 62 УК РФ, по ч. 2 ст. 325 УК РФ в виде исправительных работ, по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 115, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, но без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, учитывая в данном случае наличие у подсудимого обстоятельств, смягчающих наказание.

Поскольку Петух О.А. совершил преступления, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести, суд применяет положения ч.2 ст. 69 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ суд назначает Петух О.А. отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях содержится рецидив преступлений, и он ранее отбывал лишение свободы.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима.

В отношении имущества, предметов, документов, приобщенных к делу в качестве вещественных доказательств, суд принимает решение в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Петух ОА виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 325, п. «в» ч. 2 ст. 115, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы;

по ч. 2 ст. 325 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства ежемесячно;

п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы;

п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, из расчета, согласно п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, один день лишения свободы за три дня исправительных работ, назначить Петух О.А. окончательное наказание в виде 2 (двух) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя начало срока с 28 ноября 2018 года.

Меру пресечения на апелляционный период Петух О.А. оставить прежней - заключение под стражу.

Зачесть в срок лишения свободы Петух О.А. время его содержания под стражей с 27 сентября 2018 года по 27 ноября 2018 года, и период нахождения под стражей с 28 ноября 2018 года по день вступления приговора в законную силу, на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Ухтинский суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Данный приговор не может быть обжалован в порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий Н.В. Пинчук