Решение по делу № 11-177/2021 от 14.05.2021

УИД 29MS0058-01-2019-006765-86     22 июня 2021 года

Мировой судья Фёдорова Т.А.

Дело№ 11-177/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Буториной Л.В.,

при секретаре Егоровой М.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело № 2-2116/2020-7 по иску садоводческого некоммерческого товарищества «Спектр» к Гращенковой ..... о взыскании суммы долга по оплате членских взносов, по апелляционной жалобе представителя ответчика Гращенковой ..... – Шадрина ..... на решение мирового судьи судебного участка № 7 Северодвинского судебного района Архангельской области от 17 декабря 2020 года,

установил:

СНТ «Спектр» обратилось в суд с иском к Гращенковой ...... о взыскании суммы долга по оплате взносов и пени. В обоснование исковых требований указано, что с 2007 года по настоящее время в пользовании ответчика находится земельный участок № 14 (2), расположенный по адресу: Архангельская область, г. Северодвинск, СНТ «Спектр», ул. Бирюзовая, площадью 7,24 кв.м. С 2009 года по заявлению ответчика от 19.01.2009 ей был предоставлен в пользование земельный участок № 1, расположенный по адресу: Архангельская область, г. Северодвинск, СНТ «Спектр», ул. Розовая, который после межевания получил адрес: Архангельская область, г. Северодвинск, СНТ «Спектр», ул. Бирюзовая, участок № 112, площадью 7 кв.м. Гращенкова ..... имеет задолженность по членским взносам за период с 2017 по 2019 годы на сумму 12515 руб. 00 коп. Пунктом 8.3.1 Устава СНТ «Спектр» устанавливает размер пени за несвоевременную уплату взносов, который не может быть менее одного процента от суммы взноса за каждый просроченный день. Пункт 3 Постановления отчетного собрания уполномоченных членов СНТ «Спектр» от 18 марта 2017 года и 23 декабря 2018 года установлен размер пени в 1% от суммы взноса за каждый просроченный день. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика задолженность по оплате членских взносов за 2017, 2018 и 2019 год в размере 7388 руб. 00 коп., пени за несвоевременную уплату взносов в сумме 6667 руб. 59 коп., в возмещение судебных расходов 16000 руб. 00 коп. и возместить расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца Литау ...... на удовлетворении иска настаивал, по основаниям в нем изложенным. Полагал, что расчет исковых требований произведен верно.

Ответчик Гращенкова ..... и ее представитель Шадрин ..... полагали, что иск не подлежит удовлетворению.

Гращенкова ...... в судебном заседании 28.07.2020 (л.д. 99) была не согласна с заявленными требованиями. Полагала, что все взносы уплачены ею в полном объеме в 2019 году. Полагала, что взносы за 2017, 2018 годы и сумма пени являются завышенными. В судебном заседании 14.12.2020 года пояснила, что дополнительный участок ей принадлежит с 2020 года. Оплату за второй участок не производила с 2009 года. Плату стала вносить за второй участок с момента его оформления. Была не согласна с расчетом задолженности. Указала, что действительно обращалась с заявлением в 2009 году о выделении второго участка в пользование, однако второй участок ей не был передан. Участком не пользовалась. При внесении суммы в 2019 году, после того как спор уже рассматривался в суде, взносы оплачивала за 2019 год.

     Представитель ответчика Шадрин ..... в письменных возражениях, представленных 22.09.2020 года (л.д. 115 – 118) и в судебном заседании 22.09.2020 года (л.д. 137-138) указал, что не согласен с расчетом задолженности. Представил контррасчет, исходя из начислений за один участок площадью 724 кв.м. и размеров членских взносов установленных протоколами собраний уполномоченных СНТ «Спектр» за 2017, 2018, 2019 годы. Указал, что истец стала владеть вторым участком с 25.08.2020 года. Дополнил, что к требованиям по неустойке должна быть применена ст. 333 ГК РФ ввиду их несоразмерности. Требования по оплате судебных расходов полагал завышенными.

В судебном заседании 14.12.2020 года пояснил, что не согласен с тем, что ответчик приняла второй участок, он ей не выделялся. Полагал, что выписка из журнала не является надлежащим доказательством. Доказательств того, что за второй участок ранее требовали уплаты членских взносов, не имеется. Указал, что представленная выписка из лицевого счета не является надлежащим доказательством. Факт передачи земельного участка не доказан. Полагал, что сумма в размере 14003 руб. 00 коп. была оплачена без назначения платежа, а потому должна быть отнесена на долги прошлых лет. Поставил под сомнение показания свидетеля - бухгалтера СНТ «Спектр», так как она является работником истца, а потому заинтересована в исходе дела.

Решением мирового судьи судебного участка № 7 Северодвинского судебного района Архангельской области от 17 декабря 2020 года исковые требования СНТ «Спектр» к Гращенковой ...... о взыскании суммы долга по оплате взносов и пени удовлетворены частично, с Гращенковой ...... в пользу СНТ «Спектр» взысканы сумма долга по оплате взносов в размере 7388 руб. 00 коп., пени, с применением ст. 333 ГК РФ, в сумме 3000 руб. 00 коп., в возмещение расходов по оплате юридических услуг 5000 руб. 00 коп., всего сумму в размере 15388 руб. 00 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины с Гращенковой ...... в пользу городского округа Архангельской области «Северодвинск» взыскано 415 руб. 52 коп. В удовлетворении требований СНТ «Спектр» к Гращенковой ..... о взыскании пени за несвоевременную уплату членских взносов в сумме 3667 руб. 59 коп. и о возмещении расходов по оплате юридических услуг в размере 11000 руб. отказано.

С указанным решением не согласился ответчик и в поданной апелляционной жалобе просит решение мирового судьи отменить, вынести новое решение об отказе в иске, ссылаясь на обстоятельства, аналогичные указанным в возражениях на исковые требования.

В судебном заседании представитель ответчика Шадрин ..... на доводах жалобы настаивал, указав, что ответчик обязан платить членские взносы с момента регистрации права собственности на спорный земельный участок, при это не смог указать, когда, кем и на каком основании спорный земельный участок был передан ответчику в пользование до начала его приватизации.

Представитель истца Ивлева ...... в судебном заседании просила апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Ответчик Гращенкова ..... в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика, и представителя истца, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей установлено, что ответчик является членом СНТ «Спектр» с 2007 года, где имеет в пользовании участок площадью 7,24 кв.м. С 2009 года ответчику был предоставлен в пользование земельный участок № 1, расположенный по адресу: Архангельская область, г. Северодвинск, СНТ «Спектр», ул. Розовая, который после межевания получил адрес: Архангельская область, г. Северодвинск, СНТ «Спектр», ул. Бирюзовая, участок № 112, площадью 7 кв.м. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в частности: копией учетной карточки с указанием внесенных сумм, в том числе и за дополнительный участок; выпиской из ЕГРН; свидетельством о государственной регистрации права, распоряжением заместителя главы администрации Северодвинска по городскому хозяйству № 1024-рз от 10.08.2020 года, копией членской книжки, решением правления СНТ «Спектр» от 12.09.2019 года, заявлением о выделении дополнительного участка от 19.01.2009 года, протоколом заседания правления СНТ «Спектр» от 27.02.2009 года о выделении в пользование дополнительного участка ответчику.

Обязанность внесения членских взносов в размере 650 руб. 00 коп. за сотку за не электрифицированный участок по долгам прошлых лет; размер членских взносов на 2019 год в сумме 600 руб. 00 коп. за сотку за не электрифицированный участок и в сумме 700 руб. 00 коп. за электрифицированный участок и пени при обращении в суд в размере 1% от суммы взноса за каждый просроченный день установлена постановлением отчетного собрания уполномоченных членов СНТ «Спектр» от 23.12.2018 года.

Статьей 19 ФЗ РФ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от 15.04.1998г. № 66-ФЗ (действовавшего до 01.01.2019 года) закреплены права и обязанности члена садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе обязанность нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства; своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные Федеральным законом и уставом товарищества, налоги и платежи; выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления; соблюдать иные установленные законами и уставом такого объединения требования.

В силу требований, предусмотренных ч.6 ст. 11 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», наряду с обязанностями, предусмотренными гражданским законодательством для членов некоммерческой корпоративной организации, член товарищества обязан: не нарушать права других членов товарищества и лиц, осуществляющих ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе; своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом; исполнять решения, принятые председателем товарищества и правлением товарищества, в рамках полномочий, установленных настоящим Федеральным законом или возложенных на них общим собранием членов товарищества; соблюдать иные обязанности, связанные с осуществлением деятельности в границах территории садоводства или огородничества, установленные законодательством Российской Федерации и уставом товарищества.

Как следует из Устава (л.д.62-73, т.1), садоводческое некоммерческое товарищество «Спектр», именуемое в дальнейшем СНТ «Спектр», является некоммерческой организацией, учрежденной рабочими и служащими комбината строительных конструкций и других предприятий и организаций г. Северодвинска, ветеранами войны и труда на общем собрании 19 марта 1990 года на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач, ведения садоводства, огородничества.

Главой 8 Устава предусмотрено, что средства товарищества состоят из вступительных, членских, целевых взносов и иных поступлений, не запрещенных действующим законодательством. Членские взносы – денежные средства на оплату работников, заключивших трудовые договора с товариществом и другие текущие расходы. Ежегодное внесение членских взносов является обязательным условием сохранения прав на участие в деятельности товарищества, на пользование услугами и льготами, предусмотренными настоящим уставом.

Пунктом 8.2.2 Устава определено, что членские взносы ежегодно вносятся членами товарищества в размере установленном собранием уполномоченных. Членские взносы в течение отчетного года вносятся наличными в кассу товарищества или перечисляются на банковский счет товарищества, при этом в правление предоставляется квитанция об уплате.

В силу п.8.3.1 Устава собрание уполномоченных ежегодно устанавливает размер пени за несвоевременную уплату взносов, который не может быть менее одного процента от суммы взноса за каждый просроченный день.

Как следует из содержания Главы 14 Устава правление садоводческого товарищества является коллегиальным исполнительным органом и подотчетно собранию уполномоченных. Решения правления принимаются открытым голосованием простым большинством голосов присутствующих членов правления. Протоколы заседаний правления оформляются в суточный срок, подписываются председателем правления (его заместителем), заверяются печатью и хранятся в делах товарищества постоянно.

Пунктом 14.5 Устава определено, что к компетенции правления СНТ «Спектр» относится в том числе и рассмотрение заявлений членов товарищества и совершение иных действий, принятие решений не противоречащих действующему законодательству.

Мировой судья сделал верный вывод о том, что в соответствии с п. 8.2.2 Устава СНТ «Спектр» Гращенкова ...... приняла на себя обязательство уплачивать членские взносы, однако в настоящее время имеется задолженность по оплате членских взносов за 2017, 2018, 2019 годы, ответчиком доказательств оплаты взносов в заявленном размере не представлено.

Доводы ответчика Гращенковой ..... и ее представителя Шадрина ...... о том, что дополнительный участок Гращенковой ..... не выделялся опровергнуты исследованными мировым судьей доказательствами. При этом сторона ответчика ни в судебном заседании суда первой инстанции, ни при рассмотрении апелляционной жалобы не дала вразумительных пояснений относительно даты и оснований возникновения у ответчика права пользования земельным участком как члена СНТ, при том, что данный участок перешел в собственность ответчика в порядке приватизации именно как члену товарищества.

Доводы ответчика Гращенковой ...... и ее представителя Шадрина ..... о том, что истцом не верно производится зачисление по платежу внесенному 22.08.2019 года в сумме 14003 руб. 00 коп. без указания назначения платежа также опровергаются исследованными мировым судьей доказательствами.

Установив указанные обстоятельства и правильно применив к возникшим между сторонами отношениям положения названных норм, мировой судья пришел к верному выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по уплате задолженности и пени являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению.

В остальной части, а именно в части взыскания пеней с применением ст. 333 ГК РФ и взыскании судебных расходов решение мирового судьи не обжалуется.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда и свидетельствуют о неправильном толковании подателем жалобы норм материального и процессуального права. Каких-либо процессуальных нарушений, являющихся безусловным основанием для отмены решения, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка № 7 Северодвинского судебного района Архангельской области от 17 декабря 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика Гращенковой ..... – Шадрина ..... – без удовлетворения.

Председательствующий Л.В. Буторина