Решение от 17.09.2024 по делу № 12-284/2024 от 15.07.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 сентября 2024 года                                          город Нижневартовск

Судья Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Пегушина О.В.,

с участием защитника лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Светича А.П. - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Светича А.П. на постановление инспектора ДПС взвода № 2 ОР ДПС ОГИБДД МОМВД России «Нижневартовский» № от 1 июля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Светича А.П.,

УСТАНОВИЛ:

вышеуказанным постановлением от 1 июля 2024 года Светич А.П. признан виновным в том, что 15 июня 2024 года около 14 часов 19 минут на 183 километре автодороги Сургут – Нижневартовск на территории Нижневартовского района Ханты - Мансийского автономного округа – Югры, управляя транспортным средством - автомобилем Тойота Passo, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, при совершении маневра поворота налево не убедился в его безопасности и допустил столкновение с двигавшимся в попутном направлении по полосе для встречного движения и осуществляющим маневр обгона транспортным средством – автомобилем ВАЗ 2112, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО4

Правонарушение квалифицировано по ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Светичу А.П. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В установленный законом срок Светич А.П. обратился в суд с жалобой на данное постановление, которое просил отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на свою невиновность в произошедшем дорожно-транспортном происшествии.

В судебном заседании защитник ФИО3 доводы жалобы Светича А.П. поддержала, на их удовлетворении настаивала.

Заслушав защитника, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о том, что производство по жалобе подлежит прекращению по следующим мотивам и основаниям.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 настоящего Кодекса.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

17 сентября 2024 года судьей Нижневартовского районного суда вынесено постановление о признании Светича А.П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно в том, что 15 июня 2024 года около 14 часов 19 минут Светич А.П. на 183 километре автодороги Сургут – Нижневартовск на территории Нижневартовского района Ханты - Мансийского автономного округа – Югры, управляя транспортным средством - автомобилем Тойота Passo, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, при совершении маневра поворота налево не убедился в его безопасности и допустил столкновение с двигавшимся в попутном направлении по полосе для встречного движения и осуществляющим маневр обгона транспортным средством - автомобилем ВАЗ 2112, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО4 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру управляемого Светичем А.П. автомобиля Тойота Passo ФИО5 причинена закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, раны лобной области, которая повлекла легкий вред здоровью; пассажиру управляемого ФИО4 автомобиля ВАЗ 2112 ФИО6 причинена закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ран теменной области и верхней губы (по 1), ссадины лица, которая повлекла легкий вред здоровью.

Этим же постановлением судьи, с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от 17 мая 2023 года № 24-п, отменено постановление инспектора ДПС взвода №2 ОР ДПС ОГИБДД МОМВД России «Нижневартовский» № от 1 июля 2024 года, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекращено на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Из содержания постановления должностного лица следовало, что Светич А.П. по тем же обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия ввиду нарушения п. 8.1 ПДД РФ был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При данных обстоятельствах доводы жалобы оценке не подлежат ввиду отсутствия предмета обжалования, в связи с чем производство по жалобе Светича А.П. на постановление должностного лица от 1 июля 2024 года подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ № 2 ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» № ░░ 1 ░░░░ 2024 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 12.14 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:                                                                                        ░.░. ░░░░░░░░